АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-27535/2018

г. Краснодар                                                                                       “10” декабря 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018. 

Полный текст решения изготовлен 10.12.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Управляющая компания «ЭКОГЕОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Динская, Динского района, Краснодарского края к ООО «Теплицстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Динская, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.08.2018, ФИО2 – представитель по доверенности от 01.08.2018,

от ответчика – не явились

установил:

ЗАО «Управляющая компания «ЭКОГЕОС», ст. Динская, Динского района, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Теплицстройсервис», ст. Динская, Краснодарского края о взыскании 4375000 руб. задолженности, 832813 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 266245 руб. 03 коп. по договору подряда № Р-10116 от 15.12.2015 за период с 19.01.2016 по 03.07.2018, 209429 руб. 32 коп. по договору подряда № Р-10516 от  15.04.2016 за период с 20.05.2016 по 03.07.2018, 202046 руб. 13 коп. по договору подряда № Р-10616 от  20.04.2016 за период с 21.06.2016 по 03.07.2018, 155093 руб. 14 коп. по договору подряда № Р-10616/2 от 20.06.2016 за период с 02.07.2016 по 03.07.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (4375000 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 04.07.2018 по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, определения суда от 12.09.2018 и 31.10.2018 им не исполнены.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 03.12.2018 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16-35 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не направили. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Спор рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. 

Изучив материалы дела, судом установлено, что ЗАО «Управляющая компания «ЭКОГЕОС» (исполнитель) и ООО «Теплицстройсервис» (заказчик) заключили договоры подряда:

- № Р-10116 от 15.12.2015, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить для заказчика выращивание из собственных семян и материалов, рассады (стадия три настоящих листа) овощных культур: огурец гибрид Атлет F1 в количестве 20000 шт. возрастом до 25 суток от всходов; огурец гибрид Бегунок F1 опылитель Атлета в количестве 5000 шт. возрастом 25 суток от всходов, а заказчик - принять  продукцию и оплатить  ее в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость выполненных работ составляет 1250000 руб., оплата производится по факту выполнения работ путем перечисления на расчетный счет подрядчика.

- № Р-10516 от 15.04.2016, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить для заказчика выращивание из собственных семян и материалов, рассады (стадия три настоящих листа) овощных культур: - томат в ассортименте гибридные F1 в количестве 25000 шт. возрастом до 30 суток от посева, а заказчик - принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость выполненных работ составляет 1125000  руб., оплата производится по факту выполнения работ путем перечисления на расчетный счет исполнителя.

- № Р-10616 от 20.04.2016, в соответствии с п.  1.1 которого подрядчик обязуется выполнить для заказчика выращивание из собственных семян и материалов, рассады (стадия три настоящих листа) овощных культур: перец в ассортименте гибридные F1 в количестве 25000 шт. возрастом до 40 суток от посева, а заказчик - принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.1. договора  стоимость выполненных работ составляет 1125000  руб., оплата производится по факту выполнения работ путем перечисления на расчетный счет исполнителя.

- № Р-10616/2 от 20.06.2016, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить для заказчика выращивание из собственных семян и материалов, рассады (стадия три настоящих листа) овощных культур: огурец Кибрия F1 в количестве 25000 шт. возрастом до 15 суток от посева, а заказчик - принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.1. договора стоимость выполненных работ составляет 875000  руб.  оплата производится по факту выполнения работ путем перечисления на расчетный счет исполнителя.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договорам истец ссылается на представленные в материалы дела акты сдачи приемки выполненных работ, подписанные сторонами без возражений.

Как указывает истец, ответчик оплату выполненных работ не произвел в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 4375000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 0602/2018 от 06.02.2018 с требованием об оплате задолженности, неисполнение которого послужило истцу основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами. 

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно нормам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения материалами дела. Судом неоднократно откладывались судебные разбирательства в целях документального обоснования ответчиком возражений по существу иску, однако последний своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 41 АПК РФ не воспользовался, тем самым, принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 АПК РФ).

Кроме того, следует отметить, что вопреки доводам ответчика, претензия исх. № 0602/2018 от 06.02.2018 и копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 19.07.2018 направлялись по юридическому адресу ООО «Теплицстройсервис» и согласно сведениям из материалов дела возвращены адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Оснований полагать, что претензионный порядок урегулирования спора не соблюден истцом, у суда также не имеется.

Претензий или замечаний по объему или качеству выполненных работ, а также мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ ответчиком не представлено, следовательно, работы истцом выполнены, результат работ используется, имеет потребительскую ценность и подлежит оплате в полном объеме.

Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 3475000 руб. задолженности.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 832813 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 266245 руб. 03 коп. по договору подряда № Р-10116 от 15.12.2015 за период с 19.01.2016 по 03.07.2018, 209429 руб. 32 коп. по договору подряда № Р-10516 от  15.04.2016 за период с 20.05.2016 по 03.07.2018, 202046 руб. 13 коп. по договору подряда № Р-10616 от  20.04.2016 за период с 21.06.2016 по 03.07.2018, 155093 руб. 14 коп. по договору подряда № Р-10616/2 от 20.06.2016 за период с 02.07.2016 по 03.07.2018.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 832813 руб. 62 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 4375000 руб. за период с 04.07.2018 по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума № 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 по делу N 309-ЭС16-9411.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Теплицстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Динская, Краснодарского края в пользу ЗАО «Управляющая компания «ЭКОГЕОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Динская, Динского района, Краснодарского края 4375000 руб. задолженности, 832813 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 4375000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 04.07.2018 по день фактической задолженности, а также 49039 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                       Н.В. Петрунина