Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                               Дело № А12-30115/2019

«03» декабря 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Областные вести» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Волгоградскому региональному отделению Политической партии ЛДПР – Либерально – Демократической Партии России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Политической партии ЛДПР - Либерально – Демократическая Партия России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №07/03/Т от 16.01.2019г.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 16.05.2019,

от ответчика (Волгоградское региональное отделение Политической партии ЛДПР) – ФИО2, доверенность от 29.10.2019 ,

 

Общество с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Областные вести» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградскому региональному отделению Политической партии ЛДПР – Либерально – Демократической Партии России и Политической партии ЛДПР - Либерально – Демократическая Партия России (далее ответчики) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору №07/03/Т от 16.01.2019г. в размере 490 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 800 руб.

Исковые требования заявлены в порядке статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные истцом работы по договору.

Ответчик исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что редакция текста п. 2.2 договора №07/03/Т от 16.01.2019г. находящегося в пользовании регионального отделения, отличается от редакции договора представленного истцом.

Суд, изучив представленные в дело документы.

УСТАНОВИЛ:

16.01.2019 между ООО «Редакция газеты «Областные вести» (типография, а фактически исполнитель) и Волгоградским региональным отделением Политической партии ЛДПР – Либерально – Демократической Партии России (заказчик) заключен договор №07/03/Т на печать газет.

По условиям указанного договора, Типография обязуется по заданию заказчика выполнить полиграфические работы по печати газет и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 

Тираж, объем, красочность, количество и сроки выходов газеты устанавливаются заказчиком по согласованию с типографией в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

28.05.2019 сторонами подписана спецификация №4, в рамках которой, ответчиком была сделана заявка на печать тиража газеты ЛДПР в количестве 500 000 экз. Общая стоимость заказа была определена сторонами в размере 490 000 руб.

В рамках указанного договора, за период май 2019 истец отказал ответчику услуги на сумму 490 000 руб. На указанную сумму истцом был выставлен счет №893 от 28.05.2019, который получен ФИО3 29.05.2019.

Договорные обязательства в части полной оплаты ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании задолженности по договору.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судом установлено, что в спорный период истцом были оказаны ответчику услуги в рамках заключенного договора. Вместе с тем, в полном объеме сумма задолженности заказчиком не оплачена. Задолженность составила 490 000 руб.

В части доводов ответчика о наличии у сторон договоров с разной редакцией п. 2.2, суд отмечает следующее.

Так, в соответствии с п.2.2 договора в редакции представленного истцом в виде оригинала, Заказчик производит оплату в размере 100% за тираж в течение десяти дней со дня отгрузки продукции.

В соответствии с п. 2.2 договора в редакции представленного ответчиком в виде копии, Заказчик производит предоплату в размере 100% за тираж в течение трех банковских дней с момента выставления счета.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.6 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Оригинал договора, для подтверждения тождественности между собой редакций договоров находящихся у сторон, ответчиком суду не был представлен в нарушение ст. 65 АПК РФ.

Таким образом, суд считает доводы ответчика необоснованными. Кроме того, факт оказания услуг ответчиком не оспаривался.

В силу п. 4 ст. 28 Федерального закона N95-ФЗ от 11.07.2001 г. региональные отделения и иные зарегистрированные структурные подразделения политической партии отвечают по своим обязательствам находящимся в их распоряжении имуществом. При недостаточности указанного имущества субсидиарную ответственность по обязательствам регионального отделения или иного зарегистрированного структурного подразделения политической партии несет политическая партия.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в субсидиарном порядке в сумме 490 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волгоградского регионального отделения Политической партии ЛДПР – Либерально – Демократической Партии России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Областные вести» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 490 000 руб. долга, а также 12 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

        При недостаточности денежных средств у Волгоградского регионального отделения Политической партии ЛДПР – Либерально – Демократической Партии России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Областные вести» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в субсидиарном порядке 490 000 руб. долга, а также 12 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины с Политической партии ЛДПР - Либерально – Демократическая Партия России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова