АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 июня 2022 года

Дело № А33-5920/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Углеснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Углеснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.05.2017 № 26/17п за период с сентября по декабрь 2020 года в размере 2 138 396, 62 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасии от 22.12.2021 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 14.02.2022.

14.02.2022 определением Арбитражного суда Республики Хакасии дело № А74-13492/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Углеснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.03.2022 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 29.04.2022.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 07.06.2022 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 04.05.2017 № 26/17п (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленные настоящим договором сроки энергетические угли (далее по тексту «товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре. Количество, ассортимент, сроки поставки, качественные характеристики товара уточняются в приложениях к настоящему договору (протоколах согласования количества и ассортимента, сроков поставки и порядка оплаты) по форме, установленной в приложении №1 к договору (пункт 1.2. договора). Поставка товара осуществляется в течение срока действия настоящего договора отдельными партиями в соответствии с согласованной и принятой заявкой покупателя. Партия товара - это объем товара, полученный покупателем в течение рабочей недели (каждые 5 рабочих дней) (пункт 1.3. договора). 

Пунктом 5.1. договора установлено, что цена товара устанавливается в приложениях - протоколах согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты к настоящему договору. Оплата товара производится покупателем 100% денежными средствами на банковский счет поставщика. Стоимость каждой партии товара должна быть оплачена покупателем не позднее 5(пяти) рабочих дней с момента отгрузки товара, согласно приложению - протоколу согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты. оплата товара может быть произведена авансом, согласно договора и в соответствии с согласованным приложением - протоколом согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты. Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет поставщика (пункт 5.2. договора). Стоимость фактически поставленного за месяц Товара уточняется в товарных накладных. В случае превышения общей стоимости фактически поставленного в согласованном периоде поставки товара, над оплаченной покупателем суммой, недостающая сумма должна быть оплачена покупателем поставщику в течение 5(пяти) банковских дней с даты выставления поставщиком счета-фактуры, включающего сумму превышения. Поступившие от покупателя денежные средства направляются в погашении его задолженности по оплате товара в порядке возрастания календарных дат и номеров соответствующих счетов-фактур (пункт 5.3. договора). 

Протоколом согласования количества и ассортимента, сроков поставки и порядка оплаты на июль-декабрь 2020 года стороны согласовали наименование, цену товара. Установлено, что оплата товара производится покупателем 100% денежными средствами на банковский счет поставщика. оплата производится не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней, после получения товара и подписания товарной накладной (форма торг 12) в соответствии с настоящим протоколом согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты. Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 138 396 руб. 62 коп., что подтверждается товарными накладными за период с 15.09.2020 по 31.12.2020. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний. 

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на 31.03.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 138 396 руб. 62 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 138 396 руб. 62 коп.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 29.07.2021 об оплате задолженности в сумме 2 138 396 руб. 62 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 04.05.2017 № 26/17п, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 138 396 руб. 62 коп., что подтверждается товарными накладными за период с 15.09.2020 по 31.12.2020. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний. 

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на 31.03.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 138 396 руб. 62 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 138 396 руб. 62 коп.

Доказательства оплаты 2 138 396 руб. 62 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что подтверждает задолженность в размере 2 138 396 руб. 62 коп.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 138 396 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углеснаб» (ИНН 

<

***>) 2 138 396 руб. 20 коп. долга и 33 692 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова