АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                                       Дело №  А27-8682/2018

«10» июля 2018 г.

резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2018г.

решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2018г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Мраморной Т.А.,

при ведении  протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Голубевой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области, Кемеровская область, г. Междуреченск(ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Топ роуд строй», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 266300,97 руб. 

в судебном заседании приняли участие:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 8  по  Кемеровской области  – ФИО1, начальник правового отдела, доверенность от 09.01.2018г., служебное удостоверение;   

от ООО  «Топ роуд строй»  – ФИО2, доверенность от 25.04.2018г., паспорт; 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области, г.Междуреченск, обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Топ роуд строй», г. Междуреченск, пени по УСН в сумме 266300,97 руб. 

Налоговый орган в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в заявлении требования мотивирует тем, что  налогоплательщиком не оплачены суммы пени по УСН, начисленные на основании решения от 19.01.2016г. № 3 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушений».

Должник против заявленных требований возражает, указывает на то, что, по мнению налогоплательщика, налоговым органом нарушен срок, установленный для взыскания пени, оснований для восстановления срока не имеется, поскольку инспекцией не приведены уважительные причины пропуска срока. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее:

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области в соответствии со статьями 31, 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Топ Роуд Строй» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов.

Налоговым органом рассмотрены вопросы правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2011  по 31.08.2014, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с 01.01.2011 по 31.12.2013.

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Топ Роуд Строй», по результатам которой  21.05.2015 составлен акт проверки. 

Акт проверки налогоплательщику вручен в ноябре 2015 года.  

19.01.2016 налоговым органом принято решение № 3 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушений», которым Общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  за неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в виде штрафа в размере 204000  рублей, к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 16560,40  рублей. Указанным решением Обществу предложено уплатить 1020000 рублей налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения  и пени в размере 227068,01 рублей, а также пени  по налогу на доходы физических лиц в размере   4501,54 рублей.

Не согласившись с правомерностью решения налогового органа, налогоплательщик обратился в  Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области с апелляционной жалобой.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области  от 11.04.2016 № 193 апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения,  решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области от 19.01.2016 № 3 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» без изменений и утверждено.

Полагая, что решение инспекции от 19.01.2016 № 3 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» не соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, Общество с ограниченной ответственностью «Топ роуд строй» обратилось в рамках дела №А27-14356/2016 с заявлением о его оспаривании.

Суд не нашел правовых оснований для удовлетворения требований Общества о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области от 19.01.2016 №3 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год в размере 1020000 рублей, пени в размере 227068,01 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 20400 рублей.

Решением от 31 января 2017 по делу №А27-14356/2016 в части отказа от требований о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области в части привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращено, в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 18 апреля 2017 Седьмого арбитражного Апелляционного суда решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 января 2017 года по делу №А27-14356/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Топ Роуд Строй» – без удовлетворения.

18.07.2016 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Топ роуд строй» задолженности в общей сумме 1 511 362,91 рублей.

Решением суда от 21.06.2017г. по делу № А27-14952/2016 требования инспекции были удовлетворены,     с общества с ограниченной ответственностью «Топ роуд строй» взысканы в доход соответствующего бюджета 1019250 рублей налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, штраф предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  за неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 204000  рублей, штраф  предусмотренный статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в  размере 16560,40  рублей, пени от суммы недоимки в размере 1019250 руб. с 11.04.2016  по день фактической уплаты суммы недоимки по соответствующим налогам, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционной инстанции от 02.10.2017г. решение суда по делу № А27-14952/2016 оставлено без изменения, решение суда вступило в законную силу.

Считая, что сумма пени по УСН не была отражена в решении по причине некорректной формулировки просительной части заявления, инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Порядок взыскания налогов, пени, штрафов с налогоплательщика  предусмотрен статьями 46,47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекцией  решение  о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах не принималось, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что срок исполнения по требованию  определен до 19.07.2016. 

Следовательно, шестимесячный срок на обращение с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, истек. 

С заявлением о взыскании  задолженности налоговый орган обратился 07.05.2018, то есть с пропуском установленного срока.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение  с заявлением  в суд.

Согласно части 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

Определением суда от 10.07.2018г. судом отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд.

При указанных обстоятельствах требование Инспекции о взыскании пени удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Принимая во внимание, что налоговые органы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                             р е ш и л:

            требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области, г. Междуреченск,  оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                            Т.А. Мраморная