АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23791/2018

г. Ярославль

10 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Авто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трейдкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Кондор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19850 руб. 

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Авто" (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трейдкомплект" о взыскании  19850 руб., в т.ч. 19400 руб. долга по оплате транспортных услуг, 450,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 по 07.11.2018.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, истец требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: между сторонами отсутствуют обязательственные правоотношения, истец транспортных услуг ответчику не оказывал, договор о переводе долга с ООО "Кондор" на ООО "Трейдкомплект" не заключался.

Общество с ограниченной ответственностью "Кондор", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, в письменном отзыве сообщило, что имеет задолженность перед истцом в размере 19400 руб. за оказанные транспортные услуги по договору №1/15 от 21.10.2015.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил. 

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Авто" на основании заключенного с ООО "Кондор"  договора №1/15 от  21.10.2015 оказывало последнему транспортно-экспедиционные услуги в период октябрь-ноябрь 2017.

ООО "Кондор" оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвело, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 19400 руб.

Претензией от 12.04.2018 истец уведомил ООО "Кондор" о наличии задолженности, с требованием ее погасить 

Гарантийным письмом от 06.05.2018 ООО "Трейдкомплект" (ответчик) сообщило, что гарантирует оплату задолженности за ООО "Кондор" в размере 19400 руб. за оказанные транспортные услуги по договору №1/15 от 21.10.2015 в течение 60 календарных дней.

Поскольку ООО "Трейдкомплект" оплату не произвело, истец обратился с иском к нему.

Оценивая материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор оказания транспортных услуг заключен между истцом – ООО "Авангард-Авто" (исполнитель) и третьим лицом - ООО "Кондор ("заказчик").

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Т.о. обязанность по оплате услуг возложена на заказчика – ООО "Кондор".

Согласно пунктам 1,2 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса, предусматривающей, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств заключения соглашения о переводе долга на ООО Трейдкомплект".

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований как в части основного долга так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. 

Согласно части 1,2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, судебных расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, возмещению не подлежат. Расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Авто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.