Арбитражный суд Тульской области

300041, 

<

...>.

тел./факс 

<

***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-14795/2025

г. Тула

9 декабря 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 407 руб. 80 коп.

при участии: от истца: ФИО1 по дов. 05.03.2024, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по приостановлению потребления электроэнергии в размере 1 407 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Из материалов дела суд установил, что АО «ТНС энерго Тула» открыт лицевой счет №

<

***> по адресу: 

<

...> д 5, кв.3.

Собственником данного жилого помещения является муниципальное образование город Алексин, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.11.2021 №99/2021/431147004, определением Мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 11.10.2023, а также ответом Администрации муниципального образования город Алексин №2455 от 04.03.2024, согласно которому 

<

...> числится свободным от нанимателей по договору социального найма.

На основании приказов Минэнерго России от 10.12.2013 №882, от 23.12.2013 № 911 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

30.06.2015 в связи с принятием Устава в новой редакции ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в Акционерное общество «ТНС энерго Тула», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

Письменный договор на поставку электрической энергии по указанному адресу с ответчиком не заключался, однако АО «ТНС энерго Тула» поставляло электрическую энергию в спорное помещение в силу наличия статуса Гарантирующего поставщика.

Задолженность по оплате потребленной электроэнергии согласно лицевой карте потребителя по состоянию на 01.03.2023 составила 40 916,07 руб.

Соответственно в квитанции на оплату за февраль 2023 года по л/с № 

<

***> указан долг и начисленные пени, всего к оплате предъявлено 49 441 руб. 63 коп..

В адрес потребителя путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления) за февраль 2023 года было направлено уведомление о приостановлении коммунальной услуги электроснабжение с указанием на наличие задолженности по оплате электроэнергии и сроками приостановления потребления электроэнергии, однако задолженность погашена не была.

В соответствии с договором № 39-2023 от 03.04.2023, приостановление потребления электроэнергии и выполнение работ по включению потребителей осуществляет ООО «АСУ».

Ввиду образовавшейся задолженности абонента за потребленную электроэнергию перед AO «ТНС энерго Тула», в отношении должника 02.05.2023 были приняты меры по приостановлению потребления электроэнергии, что подтверждается актом о введении ограничения от 03.05.2023.

Стоимость услуги по приостановления потребления электроэнергии составляет 1 500 руб.

Истец направил ответчику претензию № 19-2/104/1 от 06.03.2025 с требованием погасить задолженность, которая осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее представил отзывы, в которых возражал относительно удовлетворения заявленных требований (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ закреплен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт поставки электрической энергии в спорное помещение ответчиком не оспаривается, доказательства обратного не представлены.

Наличие задолженности в размере 49 441 руб. 63 коп. по состоянию на 28.02.2023 подтверждается счетом на оплату за февраль 2023 года, а также лицевой картой потребителя. Доказательств последующих оплат ответчиком не представлено.

В соответствии с пп. «а» п. 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила, Правила № 354) предусмотрено, что исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами.

Пунктом 118 Правил № 354 конкретизировано, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

По смыслу пункта 119 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Ввиду образовавшейся задолженности абонента за потребленную электроэнергию в отношении должника 02.05.2023 были приняты меры по приостановлению потребления электроэнергии, при этом задолженность на указанную дату без учета пени составляла 41 816,55 руб.

АО «ТНС энерго Тула» предъявило потребителю к оплате сумму за отключение электроэнергии в размере 1 500 руб. в счете на оплату за май 2023 года.

Факт несения расходов на отключение электроэнергии подтверждается имеющимися в материалах дела актом оказанных услуг № 1 от 31.05.2023, оказанных в мае 2023 года по Договору от 03.04.2023 № 39-2023, отчетом (реестром) выполнения услуг Исполнителем, а также платежным поручением № 9291 от 28.06.2023.

На основании п. 121(1) Правил № 354, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

В адрес потребителя путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления) за февраль 2023 года было направлено уведомление о приостановлении коммунальной услуги электроснабжение с указанием на наличие задолженности по оплате электроэнергии и сроками приостановления потребления электроэнергии.

Данный способ уведомления предусмотрен п/п. «а» п. 19 Правил № 354.

В соответствии разъяснениями, изложенными в Письме Минстроя России от 12.11.2020 № 45451-ОЛ/06 «О предупреждении потребителя об ограничении предоставления коммунальной услуги за долги», предупреждение (уведомление) потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги за долги считается доставленным потребителю с момента включения исполнителем в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), при этом получение от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) не требуется.

Исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ, подпункта «а» пункта 119 Правил № 354 факт доставки почтовым отделением связи адресату платежных документов на оплату коммунальной услуги, которые содержат текст предупреждения (уведомления) о приостановлении предоставления коммунальной услуги, является надлежащим уведомлением получателя коммунальной услуги о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

Как следует из правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2022 № АКПИ22-310, Правила № 354 регулируют сроки предоставления платежных документов (пункт 67 Правил), при этом не содержат указания о необходимости получения от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) в случае извещения потребителя-должника путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

Верховный Суд Российской Федерации указал, что положения подпункта «а» пункта 119 Правил обеспечивают доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, на что неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от 20 декабря 2011 г. № 29-П, определение от 29 сентября 2011 г. № 1113-О-О) и не противоречит действующему законодательству, в том числе статье 165.1 ГК РФ.

Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит требований к правовому регулированию обмена юридически значимыми сообщениями между участниками жилищных правоотношений, в том числе для целей введения ограничения предоставления коммунальных услуг.

Верховным Судом Российской Федерации в решении от 26.07.2022 № АКПИ22-310 отмечено, что платежный документ является основанием для внесения потребителем платы за коммунальные услуги и в нем указываются различные сведения, в том числе о размере платы за предоставленные коммунальные ресурсы и размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Данный платежный документ формируется исполнителем и направляется потребителям.

Такое правовое регулирование носит императивный характер, направлено на своевременное предоставление потребителю уведомительной и достоверной информации о фактически потребленных коммунальных услугах и на исполнение им обязанности по внесению платы за коммунальные услуги согласно статье 155 ЖК РФ.

Указанное в подпункте «а» пункта 119 Правил № 354 предупреждение (уведомление) потребителя-должника об ограничении (приостановлении) предоставлении коммунальной услуги, включенное в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, Верховный Суд Российской Федерации посчитал законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги, поскольку нормативное предписание применяется как часть специального законодательства, имеет приоритет в сфере регулирования отношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг, и не может противоречить статье 165.1 ГК РФ.

Стоимость услуг по приостановлению потребления электроэнергии составила 1 500 руб. (без НДС), 1 800 руб. (с учетом НДС), исходя из расчета представленного истцом, с учетом коррекции, сумма задолженности составляет 1 407 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг по приостановлению потребления электроэнергии в размере 1 407 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением № 12041 от 17.07.2025 уплатил госпошлину в сумме 10 000 руб.

Поскольку требование удовлетворено, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования город Алексин в лице администрации муниципального образования город Алексин (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 407 руб. 80 коп., а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н. Глазкова