АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20148/2023

г.

Тюмень

08 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 20 ноября 2023 года.

Мотивированное решение, на основании поступившего 23 ноября 2023 года заявления, изготовлено 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Логистическая Компания «АВТОЛАЙФ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.02.2021) о взыскании,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора: публичное акционерное общество «СИБУР ХОЛДИНГ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2005, ИНН: 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью Логистическая Компания «АВТОЛАЙФ» (далее – ООО ЛК «АВТОЛАЙФ», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 100 000 руб.

С участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора публичное акционерное общество «СИБУР ХОЛДИНГ» (далее – ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ», третье лицо). 

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы нарушением ответчиком правил внутриобъектового и пропускного режима.

Определением от 26.09.2023 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать.

От третьего лица поступил отзыв.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 20.11.2023, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены; взысканы с ИП ФИО1 в пользу ООО ЛК «АВТОЛАЙФ» 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки.

22.11.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А70-20148/2023, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 01.01.2023 между истцом и третьим лицом был заключен договор №СХ.36764 транспортно-экспедиционного обслуживания,  согласно которому контрагент на возмездной основе обязуется на условиях договора, документов, применяемых к отношениям сторон, и согласованных сторонами заявок оказать транспортно-экспедиционные услуги в прямом и/или мультимодальном, национальном и/или международном сообщении, согласованными сторонами видами транспорта.

Договор является рамочным, общие и видовые условия договора транспортно-экспедиционного обслуживания группы компаний ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ» размещены на сайте: https://www.sibur.ru/agreements/standard-contractual-terms-logistics/  (п. 3.3, 3.4 договора СХ. 36764).

Согласно пункту 9.5 Общих условий при привлечении к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц контрагент несет перед компанией ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами как за свои собственные действия.

Так, пунктом 2.3 Общих условий предусматривает, что компания публикует регулирующие документы на своем веб-сайте (www.sibur.ru) и гарантирует постоянное размещение там всех редакций (версий) регулирующих документов.

К регулирующим документам относятся правила пропускного и внутриобъектового режимов.

Согласно пункту 11.1 общих условий контрагент обязуется соблюдать на территории компании требования компании в области соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, размещенные на веб-сайте «сибур» и являющиеся частью регулирующих документов (далее «правила»). Правила являются неотъемлемой частью договора. контрагент ознакомлен с правилами, принимает их условия и выражает свое согласие с ними.

При этом пунктом 11.3 общих условий предусмотрено, что несоблюдение контрагентом и/или третьими лицами, привлекаемыми контрагентом, правил является существенным нарушением условий договора и дает компании право требовать от контрагента возмещения убытков, а также право отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке без возмещения убытков либо потерь и без выплаты каких-либо компенсаций контрагенту, связанных с таким отказом.

С целью исполнения принятых на себя договором транспортно-экспедиционного обслуживания обязательств и организации перевозки автомобильным транспортом между ООО ЛК «АВТОЛАЙФ» (истец, заказчик) и ИП ФИО1 (ответчик, исполнитель) заключена договор-заявка № АПЛК0013195 от 04.07.2023 на перевозку груза (полиэтилен) в количестве 20,0 тонн, водитель – ФИО1 т/с - МАН, г/н 

<

***> прицеп АУ461172. Дата погрузки: 04.07.2023, дата разгрузки: 05.07.2023. Стоимость перевозки – 23 000 руб. Адрес погрузки: территория Восточный Промышленный район, Тобольск, Тюменская область, 5-й квартал; адрес разгрузки: поселок Залесье, городской округ Верхняя Пышма, Свердловская область, Идустриальный проезд 1к2.

Согласно условиям Договор-заявки № АПЛК0013195 от 04.07.2023 г.: запрещается ввоз на территорию «Запсибнефтехим» газовых баллонов, нагревательных баллонов, паяльных ламп. ЛВЖ, ГЖ, лакокрасочных изделий.

Как указал истец, 04.07.2023 водителем перевозчика ФИО1 было допущено нарушение правил внутреннего распорядка и требований пропускного и внутриобъектного режимов, а именно при заезде через КПП-5, ФИО1 управляя транспортное средство MAN, государственный регистрационный знак 

<

***> в составе с полуприцепом АУ 461172 пытался провезти на охраняемую территорию газовый баллон, объёмом 3 л. и баллон аэрозоль, что подтверждается актом № б/н от 04.07.2023, составленным охранником ООО «ПОП «Сибирь-ТНХ» ФИО2 в присутствии ФИО1, подписанным последним.

ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ» обратилось к ООО ЛК «АВТОЛАЙФ» с претензией об уплате штрафа по данному факту нарушения на сумму 100 000 руб. Данная сумма была оплачена ООО ЛК «АВТОЛАЙФ», что подтверждается платежным поручением № 13601 от 22.08.2023.

В связи с возникшими на стороне истца убытками вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по перевозке груза - нарушения правил внутриобъектного режима, истец обратился к ответчику с претензией от 04.08.2023 №347 о возмещении убытков.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В статье 792 ГК РФ установлено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 789 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление № 26) разъяснено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.

В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 401 Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу № 3585/10).

Доказательства наличия таких обстоятельств ответчиком не представлены.

Договором-заявкой № АПЛК0013195 от 04.07.2023 стороны согласовали дату погрузки: 04.07.2023, дату разгрузки: 05.07.2023, адрес погрузки: территория Восточный Промышленный район, Тобольск, Тюменская область, 5-й квартал; адрес разгрузки: поселок Залесье, городской округ Верхняя Пышма, Свердловская область, Идустриальный проезд 1к2. водитель - ФИО1 т/с - МАН, г/н 

<

***> прицеп АУ461172. 

07.03.2023 водитель ФИО1 выполнявший перевозку груза, допустил нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов, а именно: при заезде через КПП-5, ФИО1 управляя транспортное средство MAN, государственный регистрационный знак 

<

***> в составе с полуприцепом АУ 461172 пытался провезти на охраняемую территорию газовый баллон, объёмом 3 л. и баллон аэрозоль.

Указанное нарушение зафиксировано в акте от 04.07.2023, подписано водителем ФИО1

В материалы дела представлена памятка с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия, с которой водитель ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

В указанной памятке имеется указание на запрет провозить на территорию ООО «ЗапСибНефтехим» газовые баллоны.

В свою очередь, учредителем ООО «ЗапСибНефтехим» является ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из пояснений третьего лица, ООО «ЗапСибНефтехим» перерабатывает побочные продукты нефтегазодобычи Западной Сибири, выпуская различные марки полиэтилена и полипропилена, которые широко применяются в промышленности и быту, а также мономеры. Обеспечение производственной безопасности и охрана здоровья сотрудников - стратегические приоритеты компании СИБУР.

Вследствие нарушения правил пропускного и внутриобъектового режимов, ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ» направило ООО ЛК «АВТОЛАЙФ» претензию от 03.08.2023 с требованием оплатить сумму штрафа в размере 100 000 руб.

ООО ЛК «АВТОЛАЙФ» признало требования претензии обоснованными и возместило третьему лицо штраф в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №13601 от 22.08.2023.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что недопустимые к провозу предметы были обнаружены в автомобиле до въезда на территорию компании, что является основанием для освобождения от ответственности, суд во внимание не принимает. Разграничивая действия по провозу груза на территорию компании и попыткой его провоза, ответчик по формальным основаниям пытается избежать ответственности за фактически совершенные им действия, которые могли иметь значительные негативные последствия, более того, истцом произведено возмещение оплаты в пользу третьего лица. 

Подписывая заявку № АПЛК0013195 от 04.07.2023, ответчик был ознакомлен с тем, что погрузка состоится на территории ООО «ЗапСибНефтехим».

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка транспортных услуг, обязано было правильно оценивать ситуацию на дорогах, погодные условия, объем загрузки транспортного средства, время его загрузки и выгрузки, соблюдать правила пропускного и внутриобъектового режимов, а также иметь в наличие все необходимые документы и разрешения для надлежащего исполнения всех своих обязательств по договору. Последствия неисполнения данных обязанностей являются его предпринимательским риском.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что именно из-за нарушения водителя ответчика правил пропускного и внутриобъектового режимов, истец понес убытки.

Также ответчик ссылался на то, что с условиями заключенных между указанными юридическими лицами, между истцом и третьим лицом договоров ознакомлен не был.

Вместе с тем, согласно условиям Договор-заявки № АПЛК0013195 от 04.07.2023 : запрещается ввоз на территорию «Запсибнефтехим» газовых баллонов, нагревательных баллонов, паяльных ламп. ЛВЖ, ГЖ, лакокрасочных изделий.

Водитель ФИО1 был ознакомлен с Памяткой с требованиями по охране труда водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия, что подтверждается его подписью на данном документе, тем самым нарушив требования запрещающих к провозу на территорию.

В настоящем случае, требование о взыскании убытков правомерно заявлено к ответчику как перевозчику, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заявке №АПЛК0013195 от 04.07.2023.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 100 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 181-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Логистическая Компания «АВТОЛАЙФ» 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Власова В.Ф.