АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6476/2020

г. Астрахань

07 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность труда» к Муниципальному  унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал»  о  взыскании  основного долга  в сумме 1 377 990 руб. и  неустойки в размере  62 928 руб. 22 коп.  по  договору  № 0354 от 10.07.2019г. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности. 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности.

Представитель ответчика, не оспаривая факт просрочки оплаты по договору, представил контррасчет, согласно которому неустойка составила 44 704,29 руб.

Представитель истца, согласившись с контррасчетом ответчика, уменьшил в порядке статьи 49 АПК РФ размер неустойки до 44 704,293 руб.

 Учитывая, что уменьшение и увеличение исковых требований является процессуальным правом истца, суд принял к рассмотрению исковые требования, уменьшенные в части неустойки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорила, как в части основного долга, так и в части начисленной неустойки. Просит суд снизить судебные расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Безопасность труда" (поставщик) и МУП г. Астрахани «Астрводоканал» (заказчик) заключен договор N0354 от 10.07.2019г., согласно которого поставщик обязуется осуществить поставку спецодежды, в количестве, ассортименте и качестве согласно Спецификации (Приложение №1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условия договора.

Согласно пункту 2.1 договора, цена договора составляет 4 844 394,38 руб., в том числе НДС 20% - 807 399,06 руб.  

Во исполнение своих обязанностей по договору, поставщик произвел поставку товара, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком №1921 от 10.10.2019г, №1680 от 09.09.2019г, №1667 от 17.09.2019г, №1749 от 20.09.2019г., №1882 от 04.10.2019г., №1775 от 26.09.2019г. на общую сумму 1 377 990 руб.

 Согласно пункту 2.3.1 договора оплата по договору осуществляется заказчиком за каждую партию товара отдельно, в  безналичной форме, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ, по факту поставки товара, на основании выставленных поставщиком счетов счетов-фактур (при наличии), товарных накладных унифицированной формы №ТОРГ-12 или товарно-транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в срок не более чем в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком товарных накладных унифицированной формы «ТОРГ-12 или  товарно-транспортных накладных либо универсальных передаточных документов (УПД).   

В товарно-транспортных накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик размер задолженности не оспорил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 377 990 руб. признается судом обоснованным, доказанным документально и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара по договору, на сумму задолженности начислена неустойка (с учетом заявленных уточнений) в сумме 44 704,29 руб. за период с 16.11.2019г. по 01.07.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной стоимости товара. 

Представленный ответчиком контррасчет неустойки истцом не оспорен и принят судом за основу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 44 704,29 за период с 16.11.2019г. по 01.07.2020г.

В исковом заявлении истец также предъявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Пленум N 1) указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В доказательство оказания юридических услуг заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 30.04.2020г., заключенный между ООО «Безопасность труда» (заказчик) и Гражданкой ФИО2 (исполнитель), в соответствии с которым, в связи с образовавшейся задолженностью по договору № 0354 от 10.07.2019г. заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Безопасность труда» и Муниципальным унитарным предприятием г.Астрахани «Астрводоканал» о взыскании основного долга и неустойки по договору по договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по представлению интересов ООО «Безопасность труда» в Арбитражном суде Астраханской области по иску о взыскании задолженности, а именно:

- изучить имеющиеся документы и подготовить досудебную претензию.

- подготовить и подать исковое заявление в суд о взыскании задолженности.

- В случае принятия искового заявления осуществлять представление интересов ООО «Безопасность труда» в судебных заседаниях по делу в первой инстанции.

- Подготавливать  все  необходимые  процессуальные  документы,  связанные  с  рассмотрением  дела (ходатайства, заявления, иные документы).

- В случае подачи ответчиком (либо истцом) по делу апелляционной (кассационной) жалобы, представлять интересы Заказчика в вышестоящих инстанциях, с учетом подготовки всех необходимых документов.

 В соответствии с пунктом 3.1 Договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 23 000 руб.

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается платежными поручениями N 1095 от 09.07.2020г. и №1096 от 09.07.200г. на общую сумму 23 000 руб.

Интересы истца по доверенности представляла ФИО2 по доверенности от 11.12.2019г.

В Пленуме N 1 указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (пункт 11 названного постановления).

Представитель ответчика возражал против заявленной суммы судебных расходов, просил уменьшить судебные расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Пленума N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая фактический объем оказанных представителем истца услуг, характер спора не представляющий сложной правовой квалификации, непродолжительный период рассмотрения дела, участие представителя в двух судебных заседаниях считает стоимость услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 23 000 руб. завышенной, в связи, с чем снижает ее до суммы 15 000 рублей. В остальной части требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 27 227 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уменьшения суммы иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 412 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП г.Астрахани «Астрводоканал» в пользу ООО «Безопасность труда» основной долг в размере 1 377 990 руб., неустойку в размере 44 704,29 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 227 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить ООО «Безопасность труда» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 412 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.Р. Шарипов