АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30889/2018

г. Новосибирск

24 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Итеко Россия" (ОГРН 

<

***>), п. Кудьма

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр комплектации Мастер" (ОГРН 

<

***>), г. Бердск

о взыскании 2 000 150 руб. задолженности по договору об оказании транспортных услуг № НВ-78 от 26.09.2017 

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 (доверенность № 289 от 01.09.2018, паспорт)от ответчика: ФИО3 (доверенность от 28.09.2018, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Итеко Россия" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр комплектации Мастер" о взыскании 2 000 150 руб. задолженности по договору об оказании транспортных услуг № НВ-78 от 26.09.2017 (с учетом уточнения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не возражает против правильности расчета  (размера и периода) взыскиваемой задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 26.09.2017 между сторонами заключен договор №НВ-76 об оказании транспортных услуг с приложениями № 1, 2 к нему, дополнительным соглашением № 1 от 26.09.2017 к нему, согласно которому истец оказал ответчику транспортные услуги. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

26.09.2017 между сторонами заключен договор №НВ-76 об оказании транспортных услуг с приложениями № 1, 2 к нему, дополнительным соглашением № 1 от 26.09.2017 к нему, согласно которому истец оказал ответчику транспортные услуги.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: товарно-транспортными накладными с отметками грузополучателей, универсальными передаточными документами, подписанными с двух сторон.

Кроме того, в материалы дела представлены спецификации.

Согласно п. 4.2 договора с учетом приложений № 1, 2 к нему, дополнительного соглашения № 1 от 26.09.2017 к нему, оплата за оказанные услуги производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 45 банковских дней с момента передачи заказчику документов  по перевозке.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие отправки заказчику и получение им документов по заявкам.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 2 000 150 руб.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно положениям статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача, или повреждение (порча) груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Доказательств исполнения обязательств по  оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 000 150 руб. 

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Центр комплектации Мастер" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Итеко Россия" (ОГРН 

<

***>)  2 000 150 руб. задолженности по договору об оказании транспортных услуг № НВ-78 от 26.09.2017, 33 001 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Итеко Россия" (ОГРН 

<

***>) 3 299 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  Н.А.Рыбина