СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ 

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Москва  3 апреля 2017 года Дело № СИП-182/2016  

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:  председательствующего – председателя Суда по интеллектуальным правам  Новоселовой Л.А.;  

членов президиума: Корнеева В.А., Уколова С.М. – 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного  общества «Русские краски» (ул. Большая ФИО1, д. 96, Ярославль,  Ярославская обл., 150002, ОГРН 

<

***>) на решение Суда по  интеллектуальным правам от 11.08.2016 по делу № СИП-182/2016 (судьи  Лапшина И.В., Булгаков Д.А., Рассомагина Н.Л.)  

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (г. Уфа, Республика Башкортостан,  ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Инвестиционно-промышленная группа «Спектр» (ул. Большая  Октябрьская, д. 62, г. Ярославль, Ярославская обл., 150000,  ОГРН 

<

***>) о досрочном прекращении правовой охраны  товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 290972 в  отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и  услуг для регистрации знаков.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская  наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), открытое  акционерное общество «Русские краски».  

В судебном заседании принял участие представитель  индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (по доверенности от 18.01.2017, не  предусматривающей полномочия на представление интересов в судебном  заседании).  

Президиум Суда по интеллектуальным правам 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Инвестиционно-промышленная группа «Спектр» (далее – общество  «Инвестиционно-промышленная группа «Спектр») о досрочном  прекращении правовой охраны словесного товарного знака «Линия» по  свидетельству Российской Федерации № 290972 в отношении услуг 35-го  класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации  знаков (далее – МКТУ) вследствие его неиспользования.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности  (Роспатент) и открытое акционерное общество «Русские краски»  (в настоящее время – акционерное общество «Русские краски»; далее –  общество «Русские краски»).  

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2016 иск  удовлетворен: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по  

свидетельству Российской Федерации № 290972 в отношении услуг 35-го  класса МКТУ, указанных в регистрации.  

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по  интеллектуальным правам, общество «Русские краски», ссылаясь на  несоответствие содержащихся в решении от 11.08.2016 выводов суда  установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  неправильное применение норм материального и процессуального права,  просит названный судебный акт отменить.  

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017  кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по  интеллектуальным правам, судебное заседание по рассмотрению  кассационной жалобы назначено на 06.03.2017.  

К судебному заседанию 06.03.2017 поступило ходатайство  предпринимателя об утверждении в его отсутствие мирового соглашения,  текст которого подписан предпринимателем и генеральным директором  общества «Инвестиционно-промышленная группа «Спектр».  

Поскольку общество «Инвестиционно-промышленная группа  «Спектр» – одна из сторон мирового соглашения – явку представителя в  судебное заседание не обеспечило и не представило в суд ходатайство об  утверждении мирового соглашения и прекращении производства по  настоящему делу в отсутствие его представителя, президиумом Суда по  интеллектуальным правам судебное заседание отложено на 03.04.2017.  

В судебное заседание 03.04.2017 явился представитель  предпринимателя, представив доверенность, не предусматривающую  полномочие на представление интересов в судебном заседании, в том  числе по вопросу об утверждении мирового соглашения.  

От предпринимателя, общества «Русские краски» и общества  «Инвестиционно-промышленная группа «Спектр» поступили ходатайства  об утверждении мирового соглашения от 27.02.2017 в отсутствие их  представителей.  

Роспатент, общество «Инвестиционно-промышленная группа  «Спектр» и общество «Русские краски», надлежащим образом извещенные  о времени и месте судебного заседания, в том числе путем направления в  их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к  производству, а также посредством публичного уведомления на  официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru,  своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в  соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является препятствием для  рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.  

Предприниматель, общество «Инвестиционно-промышленная группа  «Спектр» и общество «Русские краски» заявили ходатайство об  утверждении судом кассационной инстанции мирового соглашения  от 27.02.2017 в следующей редакции:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- промышленная группа «Спектр» (Местонахождение: 150000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>), в лице генерального  директора ФИО4, действующего на основании  Устава, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Место нахождения: 450022, Россия, 

<

...>; ОГРНИП 

<

***>),  именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, и  

заключили настоящее соглашение о нижеследующем: 

1.  Ответчик передает Истцу в полном объеме принадлежащее  ему исключительное право на товарный знак «Линия»,  зарегистрированный под номером 290972 в Государственном реестре  товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации  21.06.2005 г. по заявке № 2003711739 с приоритетом от 16.06.2003 г., в  отношении следующих услуг:  

- 35 класс МКТУ: «продвижение товаров для третьих лиц,  снабженческие услуги для третьих лиц (закупка товаров и услуги  предприятиям)» (далее Товарный знак).  

2.  Истец обязан обеспечить государственную регистрацию  перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе  по интеллектуальной собственности. Расходы, связанные с  государственной регистрацией перехода исключительного права на  товарный знак, несет Истец.  

3.  Истец обязуется выплатить Ответчику за переход  исключительного права на Товарный знак сумму в размере 100 000  (Сто тысяч) рублей, без НДС (НДС не облагается), в течение пяти рабочих  дней после утверждения настоящего мирового соглашения Судом.  

4.  Настоящее мировое соглашение, после утверждения его  Судом и после выполнения Истцом обязанности, предусмотренной  пунктом 3 настоящего соглашения, является основанием для регистрации  перехода исключительных прав на Товарный знак в отношении услуг,  указанных в пункте 1 настоящего соглашения, на условиях указанных в  настоящем мировом соглашении.  

5.  Между Ответчиком и Третьим лицом – Акционерным  обществом «Русские краски» (ОРГН 

<

***>, место нахождения –  

<

...>), заключен лицензионный договор   № 802/РК-6/1-05 от 15 июля 2005 г. на право использования Товарного  знака, который сохраняет свое действие. Лицензионные платежи по  указанному лицензионному договору продолжают уплачиваться Третьим  лицом Ответчику. Ответчик и Третье лицо имеют право заключить  дополнительное соглашение о продлении указанного лицензионного  договора на право использования Товарного знака без согласия Истца.  

6.  Истец дает свое согласие на использование Ответчиком,  Третьим лицом Товарного знака любыми, не запрещенным законом  способами в соответствии с условиями настоящего соглашения. При этом  

Истец не имеет право на получение вознаграждения и лицензионных  платежей от Ответчика, Третьего лица.  

7.  Ответчик гарантирует, что не заключал кроме лицензионного  договора, указанного в пункте 5 настоящего соглашения, и не заключит в  будущем иные лицензионные соглашения на использование Товарного  знака в отношении услуг, указанных в пункте 1 настоящего соглашения.  

8.  Ответчик гарантирует, что не выдавал письма-согласия на  регистрацию товарных знаков, сходных до степени смешения с Товарным  знаком, в отношении услуг, указанных в пункте 1 настоящего соглашения,  и не выдаст в будущем до момента перехода исключительных прав к  Истцу.  

9.  С момента государственной регистрации перехода  исключительного права на Товарный знак к Истцу переходит  исключительное право на Товарный знак в отношении услуг 35 класса  МКТУ, для индивидуализации которых он зарегистрирован, а также в  отношении этих услуг переходит весь объем прав, связанных с  отчуждаемым Товарным знаком, имевшихся у Ответчика на дату  регистрации настоящего договора.  

10.  Истец обязуется: 

- уплачивать пошлины, необходимые для поддержания регистрации  Товарного знака в силе;  

- продлевать регистрацию Товарного знака; 

- противодействовать нарушениям Товарного знака со стороны  третьих лиц;  

- содействовать Ответчику в защите его прав на использование  Товарного знака, в том числе, предоставлять Ответчику необходимые для  такой защиты документы и информацию, участвовать в пресечении  нарушений прав Ответчика.  

11.  В случае отчуждения исключительных прав на товарный знак  Истец обязуется:  

- уведомить нового правообладателя о наличии лицензионного  договора на товарный знак между Ответчиком и Третьим лицом,  

- указать в договоре отчуждения на товарный знак, что новый  правообладатель обязуется не расторгать лицензионный договор,  указанный в п.5 настоящего соглашения,  

- указать в договоре отчуждения на товарный знак, что новый  правообладатель не имеет права получать лицензионные платежи с  Ответчика и Третьего лица по указанному товарному знаку.  

За неисполнение любого из положений данного пункта Истец  обязуется оплатить Ответчику штраф в размере 300 000 (триста тысяч)  рублей.  

12.  Настоящим мировым соглашением стороны окончательно  разрешают имеющиеся между ними разногласия относительно текущих  регистраций товарных знаков в пределах срока их действия, включая  вопросы неиспользования. Истец обязуется воздерживаться от  оспаривания других товарных знаков, принадлежащих Ответчику.  

13.  Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом   № СИП – 182/2016, в том числе расходы на оплату государственных  пошлин, услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и  лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.».  

Мировое соглашение со стороны общества «Инвестиционно- промышленная группа «Спектр» подписано генеральным директором  ФИО4, со стороны предпринимателя – лично  ФИО2  

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив  мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.  

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой  стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1  

статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение должно содержать  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед  другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке  или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав  требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о  распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие  федеральному закону.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом  проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения  сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.  

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы  дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону,  пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит  закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные  интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться  основанием для отказа в его утверждении.  

При названных обстоятельствах президиум Суда по  интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое  соглашение в предложенной сторонами редакции.  

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50  «О примирении сторон в арбитражном процессе» при рассмотрении  вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной  инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции  не проверяет.  

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о  возврате государственной пошлины из федерального бюджета.  

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2016 в связи с  утверждением мирового соглашения подлежит отмене.  

Президиум Суда по интеллектуальным правам разъясняет сторонам  спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,  добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим  соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно,  подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по  ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия  решения арбитражными судами 50 процентов от суммы государственной  пошлины, уплаченной предпринимателем за подачу искового заявления и  50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной обществом  «Русские краски» за подачу кассационной жалобы, подлежат возврату  указанным лицам из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, статьями  151, 284, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2016 по делу   № СИП-182/2016 отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 27.02.2017, заключенное между  обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- 

промышленная группа «Спектр» (ул. Большая Октябрьская, д. 62,  г. Ярославль, Ярославская обл., 150000, ОГРН 1027600620123) и  индивидуальным предпринимателем Хуснутдиновой Светланой  Факилевной (г. Уфа, Республика Башкортостан,  ОГРНИП 312028015900242) в следующей редакции:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- промышленная группа «Спектр» (Местонахождение: 150000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>), в лице генерального  директора ФИО4, действующего на основании  Устава, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Место нахождения: 450022, Россия, 

<

...>; ОГРНИП 

<

***>),  именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, и  

заключили настоящее соглашение о нижеследующем: 

1. Ответчик передает Истцу в полном объеме принадлежащее  ему исключительное право на товарный знак «Линия»,  зарегистрированный под номером 290972 в Государственном реестре  товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации  21.06.2005 г. по заявке № 2003711739 с приоритетом от 16.06.2003 г., в  отношении следующих услуг:  

- 35 класс МКТУ: «продвижение товаров для третьих лиц,  снабженческие услуги для третьих лиц (закупка товаров и услуги  предприятиям)» (далее Товарный знак).  

2. Истец обязан обеспечить государственную регистрацию  перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе  по интеллектуальной собственности. Расходы, связанные с  государственной регистрацией перехода исключительного права на  товарный знак, несет Истец.  

3. Истец обязуется выплатить Ответчику за переход  исключительного права на Товарный знак сумму в размере 100 000  (Сто тысяч) рублей, без НДС (НДС не облагается), в течение пяти рабочих  дней после утверждения настоящего мирового соглашения Судом.  

4. Настоящее мировое соглашение, после утверждения его  Судом и после выполнения Истцом обязанности, предусмотренной  пунктом 3 настоящего соглашения, является основанием для регистрации  перехода исключительных прав на Товарный знак в отношении услуг,  указанных в пункте 1 настоящего соглашения, на условиях указанных в  настоящем мировом соглашении.  

5. Между Ответчиком и Третьим лицом – Акционерным  обществом «Русские краски» (ОРГН 

<

***>, место нахождения –  

<

...>), заключен лицензионный договор   № 802/РК-6/1-05 от 15 июля 2005 г. на право использования Товарного  знака, который сохраняет свое действие. Лицензионные платежи по  указанному лицензионному договору продолжают уплачиваться Третьим  лицом Ответчику. Ответчик и Третье лицо имеют право заключить  дополнительное соглашение о продлении указанного лицензионного  договора на право использования Товарного знака без согласия Истца.  

6. Истец дает свое согласие на использование Ответчиком,  Третьим лицом Товарного знака любыми, не запрещенным законом  способами в соответствии с условиями настоящего соглашения. При этом  Истец не имеет право на получение вознаграждения и лицензионных  платежей от Ответчика, Третьего лица.  

7. Ответчик гарантирует, что не заключал кроме лицензионного  договора, указанного в пункте 5 настоящего соглашения, и не заключит в  будущем иные лицензионные соглашения на использование Товарного  знака в отношении услуг, указанных в пункте 1 настоящего соглашения.  

8. Ответчик гарантирует, что не выдавал письма-согласия на  регистрацию товарных знаков, сходных до степени смешения с Товарным  

знаком, в отношении услуг, указанных в пункте 1 настоящего соглашения,  и не выдаст в будущем до момента перехода исключительных прав к  Истцу.  

9. С момента государственной регистрации перехода  исключительного права на Товарный знак к Истцу переходит  исключительное право на Товарный знак в отношении услуг 35 класса  МКТУ, для индивидуализации которых он зарегистрирован, а также в  отношении этих услуг переходит весь объем прав, связанных с  отчуждаемым Товарным знаком, имевшихся у Ответчика на дату  регистрации настоящего договора.  

10. Истец обязуется: 

- уплачивать пошлины, необходимые для поддержания регистрации  Товарного знака в силе;  

- продлевать регистрацию Товарного знака; 

- противодействовать нарушениям Товарного знака со стороны  третьих лиц;  

- содействовать Ответчику в защите его прав на использование  Товарного знака, в том числе, предоставлять Ответчику необходимые для  такой защиты документы и информацию, участвовать в пресечении  нарушений прав Ответчика.  

11. В случае отчуждения исключительных прав на товарный знак  Истец обязуется:  

- уведомить нового правообладателя о наличии лицензионного  договора на товарный знак между Ответчиком и Третьим лицом,  

- указать в договоре отчуждения на товарный знак, что новый  правообладатель обязуется не расторгать лицензионный договор,  указанный в п.5 настоящего соглашения,  

- указать в договоре отчуждения на товарный знак, что новый  правообладатель не имеет права получать лицензионные платежи с  Ответчика и Третьего лица по указанному товарному знаку.  

За неисполнение любого из положений данного пункта Истец  обязуется оплатить Ответчику штраф в размере 300 000 (триста тысяч)  рублей.  

12. Настоящим мировым соглашением стороны окончательно  разрешают имеющиеся между ними разногласия относительно текущих  регистраций товарных знаков в пределах срока их действия, включая  вопросы неиспользования. Истец обязуется воздерживаться от  оспаривания других товарных знаков, принадлежащих Ответчику.  

13. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом   № СИП – 182/2016, в том числе расходы на оплату государственных  пошлин, услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и  лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.».  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 3000 (Три тысячи) рублей за подачу искового заявления,  уплаченную по платежному поручению от 13.04.2016 № 95.  

Возвратить акционерному обществу «Русские краски» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (Одна  тысяча пятьсот) рублей за подачу кассационной жалобы, уплаченную по  чеку-ордеру от 07.12.2016 (операция № 703).  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Л.А. Новоселова 

Члены президиума В.А. ФИО5 Уколов