АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3145/2023

г. Кострома

31 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

департамента лесного хозяйства Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (конкурсный управляющий ФИО1)

о взыскании 56 409 руб. 83 коп. задолженности по арендной плате за период с 15.09.2022 по 01.01.2023 по договору аренды лесного участка от 16.07.2010 № 413, 251 руб. 25 коп. неустойки за период с 15.09.2022 по 01.01.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

 

без участия в судебном заседании до и после перерыва 27.05.2024 представителей сторон,

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (конкурсный управляющий ФИО1) (далее – ответчик) о взыскании 56 409 руб. 83 коп. задолженности по арендной плате за период с 15.09.2022 по 01.01.2023 по договору аренды лесного участка от 16.07.2010 № 413, 251 руб. 25 коп. неустойки за период с 15.09.2022 по 01.01.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

 Исковые требования со ссылкой на положения статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условия договора аренды лесного участка от 16.07.2010 № 413 мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей за предоставленный в аренду лесной участок.

В представленном отзыве от 07.11.2023 конкурсный управляющий ООО «Авангард» не возражал против взыскания задолженности в размер 55 476 руб. 34 коп., указал, что указанная задолженность учтена в реестре текущих платежей. Просил не взыскивать пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступили письменные пояснения по делу, указал, что в уведомлении от 01.02.2023 № ОА-12/807 содержится описка по задолженности на 01.02.2023. расчет начисления арендной платы на 2023 год по договору № 413 ООО «Авангард» произведен на дату расторжения договора (01.01.2023). Сумма, указанная в уведомлении соответствует сумме за сентябрь 2022 года 54 817 руб. 76 коп.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21.05.2024 объявлен перерыв до 27.05.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.05.2024 в 15 час. 30 мин., стороны явку представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон. 

Изучив представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

16.07.2010 между департаментом лесного хозяйства Костромской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 413 (далее – договор), по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 ЛК РФ, на основании протокола о результатах (об итогах) аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного учыастка № 48 от 07.07.2010 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности.

Из пункта 2 договора следует, что лесной участок площадью 689 га, имеет местоположение: Костромская область, Чухломский муниципальный район, ОГКУ «Чухломское лесничество»,

2-е Судайское участковое лесничество СПК «Северное», квартала 4,14,17,18,21,243;

номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:246:20:0554 (далее – лесной участок). 

Границы лесного участка определены на схеме расположения лесного участка согласно Приложению №1. Характеристика лесного участка – в приложении №2 (пункт 3 договора аренды).

Арендатору лесной участок передан в целях и объемах согласно приложению № 3 (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора расчет арендной платы производится на основе ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленной Правительством Российской Федерации, с применением повышающего коэффициента 1,92, установленного по результатам аукциона.

Арендная плата по договору устанавливается ежегодно за весь годовой объем пользования, установленный договором, по сплошным и выборочным рубкам в соответствии с лесной декларацией.

Арендная плата определяется ежегодно путем суммирования стоимости лесосек отведенных и задекларированных на соответствующий год. В случае неподачи арендатором лесной декларации, арендная плата на соответствующий год устанавливается, согласно результатов аукциона –  3 057 712 рублей, при этом арендная плата подлежит уточнению в соответствии с пунктом 7 договора.

Согласно пункту 6 договора Арендатор вносит арендную плату по срокам согласно приложению № 4, на последующий период устанавливаются следующие сроки внесения арендной платы: 15 февраля - 15%; 15 марта - 15%, 15 апреля - 15%; 15 мая - 15%; 15 июня - 10%; 15 сентября - 10%; 15 ноября - 10%; 15 декабря - 10% (в % от годовой суммы арендной платы). В течение трёх дней Арендатор предоставляет Арендодателю копии платёжных поручений, подтверждающих произведенную оплату. Отсутствие хозяйственной деятельности на арендуемом участке не освобождает арендатора от уплаты арендной платы.

В пункте 7 договора предусмотрено, что сумма арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ.

Подпунктом «в» пункта 12 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно подпункту «ж» пункта 15 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. При расчете принимается ставка рефинансирования действующая на момент подачи искового заявления.

Срок действия договора определен сторонами с 16 июля 2010 года по 15 июля 2035 года (пункт 22 договора).

Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Уведомлением № ОА-12/12135 Департамент сообщил арендатору об изменении размера арендной платы на 2022 год в связи с индексацией минимальных ставок за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленных в 2007 году с применением коэффициента 2,83 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Размер арендной платы с учетом коэффициента индексации 2,83 на 2022 год по договору составил 548 177 руб. 09 коп., в том числе по срокам внесения:

 

Срок внесения арендной платы

 

Арендная плата, рублей копеек

 

Установлено по договору аренды

 

в том числе:

областной бюджет

(превышающий

минимальный размер)

федеральный бюджет (минимальный размер)

15.02.2022

82 226,55

39 400,22

42 826,33

15.03.2022

82 226,55

39 400,22

42 826,33

15.04.2022

82 226,55

39 400,22

42 826,33

15.05.2022

82 226,55

39 400,22

42 826,33

15.06.2022

54 817,71

          26 266,82

28 550,89

15.09.2022

54 817,71

26 266,82

28 550,89

15.11.2022

54 817,71

26 266,82

28 550,89

15.12.2022

54 817,76

26 266,85

28 550,85

ИТОГО

548 177,09

262 668,19

285 508,9

 Уведомлением от 09.01.2023 № ОА-12/1 Департамент сообщил арендатору об изменении размера арендной платы на 2023 год в связи с индексацией минимальных ставок за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленных в 2007 году с применением коэффициента 3 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Размер арендной платы с учетом коэффициента индексации 3 на 2023 год по договору составил 581 106 руб. 46 коп., в том числе по срокам внесения:

 

Срок внесения арендной платы

 

Арендная плата, рублей копеек

 

Установлено по договору аренды

 

в том числе:

областной бюджет

(превышающий

минимальный размер)

федеральный бюджет (минимальный размер)

15.02.2023

87 165,97

41 767,03

45 398,94

15.03.2023

87 165,97

41 767,03

45 398,94

15.04.2023

87 165,97

41 767,03

45 398,94

15.05.2023

87 165,97

41 767,03

45 398,94

15.06.2023

58 110,65

          27 844,69

30 265,96

15.09.2023

58 110,65

27 844,69

30 265,96

15.11.2023

58 110,65

27 844,69

30 265,96

15.12.2023

27 844,66

27 844,66

30 265,97

ИТОГО

581 106,46

278 446,85

302 659,61

В соответствии с условиями указанного договора аренды арендатор взял на себя обязательство по внесению арендной платы  в сроки, указанные в договоре.

01.01.2023 стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды лесного участка от 16.07.2010 № 413, а также акт приема – передачи лесного участка. 

Согласно представленному истцом своду начислений и платежей  обязательства по внесению арендной платы выполнялись ответчиком с просрочкой. 

Истец направил ответчику требование от 01.02.2023 № ОА-12/807 об исполнении арендных обязательств по договору аренды лесного участка, в котором сообщил арендатору о начисленных пенях за несвоевременную уплату арендных платежей и предложил добровольно погасить существующую задолженность в срок до 20.02.2023. 

Данное требование ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств и отсутствием со стороны ответчика мер по погашению задолженности истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 72 ЛК РФ предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно статье 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. 

В статьях 307, 309, 310, 314, 330, 331 ГК РФ отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. За просрочку исполнения обязательства  договором может быть установлена неустойка.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт пользования лесным участком подтвержден представленными доказательствами и арендатором не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по уплате арендных платежей за период с 15.02.2021 по 20.04.2021 в размере 56 409 руб. 83 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.    

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 15 договора стороны определили нарушения, при совершении которых на арендатора возлагается обязанность уплатить неустойку, а также определили ее размеры.

Право арендодателя требовать взыскания неустойки за просрочку арендных платежей закреплено в пп. «ж» п. 15 договора, согласно которому за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

 В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Согласно пункту 2 абзаца 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Кроме того, в Обзоре № 4 (2018) разъяснено, что требования о взыскании арендных платежей за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве арендатора, являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. 

В силу пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

При этом согласно пункту 1 этой же статьи под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

По смыслу данной нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Дело о банкротстве ООО «Авангард» возбуждено 23.10.2020 по определению Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-12747/2020. 

Согласно условиям договора арендатор вносит арендную плату по срокам согласно приложению № 4, на последующий период устанавливаются следующие сроки внесения арендной платы: 15 февраля - 15%; 15 марта - 15%, 15 апреля - 15%; 15 мая - 15%; 15 июня - 10%; 15 сентября - 10%; 15 ноября - 10%; 15 декабря - 10% (в % от годовой суммы арендной платы) (пункт 6 договора). 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно десятому абзацу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 30.04.2020 (вопрос № 10), указано, что в период действия моратория согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, десятому абзацу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. 

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

На основании изложенного, поскольку периоды сумм задолженности (задолженности за сентябрь 2022 в сумме 54 817 руб.76 коп., за январь 2023 года в сумме 1592 руб. 07 копеек) и пени (в сумме 251 руб.25 коп. за период с 15.09.2022 по 01.01.2023)  истекли после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, требование об оплате за указанный период является текущим обязательством Общества. 

Ответчик факт нарушения сроков внесения арендной платы не оспорил.

Требование истца о начислении пеней с 02.01.2023 по день их фактической оплаты также является правомерным, поскольку указанное требование не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Ответчиком также было заявлено ходатайство об отказе во взыскании пени на основании статьи 333 ГК РФ. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В абзацах 1 и 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). 

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.01.2015 № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 333 ГК РФ предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1363-О).

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка им начислена в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Приведенные ответчиком доводы, которые, по его мнению, могут служить основанием для снижения неустойки, судом отклоняются, как не свидетельствующие о несоразмерности заявленного к взысканию размера неустойки за нарушение договорного обязательства. 

Оценив расчет истца, суд приходит к выводу, что примененный истцом размер неустойки учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств по оплате поставленного товара по отношению к истцу, является соразмерной последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит.

При перечисленных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки с ответчика также подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  в сумме 2266 руб.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу департамента лесного хозяйства Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 56 409 руб. 83 коп. задолженности по арендной плате за период с 15.09.2022 по 01.01.2023 по договору аренды лесного участка от 16.07.2010 № 413, 251 руб. 25 коп. пени за период с 15.09.2022 по 01.01.2023, а с 02.01.2023 пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму основного долга, которая на дату принятия решения составляет 56 409 руб. 83 коп., за каждый день просрочки по день исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2266 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                                                      О.В. Хохрякова