АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1044/22

30 мая 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена «30» мая 2022 года   

Решение в полном объёме изготовлено «30» мая 2022 года

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Петри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  9 827 500 (Девять миллионов восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.05.2021

ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания ФИО2 

 

установил:

Истец обратился к ответчику с исковым заявлением (заявлением) о взыскании суммы долга по договору займа от 20.01.2019 в размере 5 171 000 (Пять миллионов сто семьдесят одна тысяча) рублей, суммы долга по договору займа от 11.03.2019 в размере 982 000 (Девятьсот восемьдесят две тысячи) рублей, суммы долга по договору займа от 15.12.2020 в размере 2 770 000 (Два миллиона семьсот семьдесят тысяч) рублей, суммы долга по договору о возвратной финансовой помощи от 20.04.2018 № 5 в размере 974 500 (Девятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Определением от 08.04.2022 исковое заявление принято к производству суда.

В предварительном судебном заседании 27.04.2022 принято уточнение исковых требований: 9 827 500 рублей. Ответчик заявил устно о признании иска.

В судебном заседании 13.05.2022 ответчик представил письменное заявление о признании иска.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 30.05.2022 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 16.05.2022.

В судебном заседании представитель истца представил дополнительные доказательства во исполнение определения от 13.05.2022, исковые требования поддержал в полном объёме по доводам искового заявления.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Исковые требования основаны на следующих доводах:

20 апреля 2018 г. между ООО «СЗ «Стройкомплект» (Займодавец) и ООО «С3«Ай- Петри» (Заемщик) был заключен Договор о возвратной финансовой помощи № 5 (далее - Договор от 20.04.2018 г.)

Согласно п. 1.1. Договора от 20.04.2018 г., Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (заем) в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа по истечению срока, указанного в п. 1.2 договора.

В соответствии с п.1.2. Договора от 20.04.2018 г., заем предоставляется сроком на 365 (триста шестьдесят пять) календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Займодателя.

Так, согласно Акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 г. - 19.07.2021 г. между ООО «СЗ «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>) и ООО «Ай-Петри» (ИНН 

<

***>) Заемщику было перечислено:

- 31 декабря 2018 года - 974 500 руб. (девятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот рублей);

Итого, ООО «СЗ «Стройкомплект» (Займодавец) фактически перечислило на расчетный счет ООО «Ай-Петри» (Заемщик), на основании заключенного 20.04.2018 г. Договора - 974 500 руб. 00 коп. (девятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот рублей), что подтверждается финансовыми документами и банковскими выписками.

Обязательства по возврату суммы займа, а именно 974 500 руб. (девятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот рублей), должно быть исполнено в срок до 31 декабря 2019 года. Однако долг в указанный срок не был возвращен.

30 июня 2021 года Заемщику была вручена Претензия о возврате суммы займа в размере по Договору возвратной финансовой помощи от 20.04.2018 года. Займодавцем ответа на Претензию не получено.

20 января 2019 г. между ООО «СЗ «Стройкомплект» (Займодавец) и ООО «Ай- Петри» (Заемщик) был заключен Договор займа.

Согласно п. 1.1. Договора займа от 20.01.2019 г., Займодавец передает Заемщику заем на сумму 5 500 000 тысяч рублей 00 копеек (пять миллионов пятьсот тысяч рублей 00 копеек), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Пунктом 2.1 Договора займа от 20.01.2019 г. предусмотрено, что Займодавец обязан передать Заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до 30 сентября 2019 года. Займодавец вправе предоставлять займ частями.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа от 20.01.2019 г., Заемщик обязуется возвратить Займодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа не позднее 31 декабря 2020 г.

Так, согласно подписанного сторонами Акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 г. - 19.07.2021 г. между ООО «СЗ «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>) и ООО «Ай-Петри» (ИНН 

<

***>) Заемщику было перечислено:

- 05 февраля 2019 года - 1 000 000 руб. (один миллион рублей);

-  20 февраля 2019 года - 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей);

- 04 марта 2019 года - 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей);

- 15 марта 2019 года - 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей);

- 02 апреля 2019 года - 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей);

- 24 апреля 2019 года - 81 000 руб. (восемьдесят одна тысяча рублей);

- 29 апреля 2019 года - 400 000 руб. (четыреста тысяч рублей);

- 03 июля 2019 года - 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей);

- 17 сентября 2019 года - 700 000 руб. (семьсот тысяч рублей);

- 23 сентября 2019 года - 840 000 руб.00 коп. (восемьсот сорок тысяч рублей).

В счет исполнения обязательств по Договору займа от 20.01.2019 г. Истец фактически перечислил на расчетный счет Ответчика), на основании заключенного 20.01.2019 г. Договора займа, - 5 171 000 руб. 00 коп. (пять миллионов сто семьдесят одна тысяча рублей 00 копеек), что подтверждается финансовыми документами и банковскими выписками.

Обязательства по возврату суммы займа, а именно 5 171 000 руб. 00 коп., в срок до 31 декабря 2019 года Заемщик не выполнил.

25 июня 2021 года Заемщику была вручена Претензия о возврате суммы займа по Договору займа от 20.01.2019 года. Займодавцем ответа на Претензию не получено.

На сегодняшний день обязательства Заемщик не выполнил, денежный средства Займодавцу не возвратил.

И марта 2019 г. между ООО «СЗ «Стройкомплект» (Займодавец) и ООО «С3«Ай- Петри» (Заемщик) был заключен Договор займа.

Согласно п. 1.1. Договора займа от 11.03.2019 года, Займодавец передает Заемщику заем на сумму 1 050 000 тысяч рублей (один миллион пятьдесят тысяч рублей), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Пунктом 2.1 Договора займа от 11.03.2019 года предусмотрено, что «Займодавец обязан передать Заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до 30 ноября 2019 года. Займодавец вправе предоставлять займ частями.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа от 11.03.2019 г., Заемщик обязуется возвратить Займодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа не позднее 31 декабря 2020 г.

Так, согласно подписанного сторонами Акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 г. - 19.07.2021 г. между ООО «СЗ «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>) и ООО «Ай-Петри» (ИНН 

<

***>) Заемщику было перечислено:

- 10 октября 2019 года - 200 000 руб. (двести тысяч рублей);

- 17 октября 2019 года - 482 000 руб. (четыреста восемьдесят две тысячи рублей);

- 30 октября 2019 года - 350 000 руб. (триста пятьдесят тысяч рублей);

Итого, ООО «СЗ «Стройкомплект» (Займодавец) фактически перечислило на расчетный счет ООО «Ай-Петри» (Заемщик), на основании заключенного 11.03.2019 г. Договора займа, - 1 032 000 руб. 00 коп. (один миллион тридцать две тысячи рублей 00 копеек), что подтверждается финансовыми документами и банковскими выписками.

07 ноября 2019 года Заемщик возвратил Займодавцу в счет погашения части суммы займа 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

С учетом возврата за Заемщиком осталась задолженность в размере 982 000 руб. (девятьсот восемьдесят две тысячи).

Обязательства по возврату суммы займа, а именно 982 000 руб. (девятьсот восемьдесят две тысячи рублей), в срок до 31 декабря 2020 года Заемщик не выполнил.

28 июня 2021 года Заемщику была вручена Претензия о возврате суммы займа по Договору займа от 11.03.2019 года. Заимодавцем ответа на Претензию не получено.

15 декабря 2020 г. между ООО «СЗ «Стройкомплект» (Займодавец) и ООО «Ай- Петри» (Заемщик) был заключен Договор займа.

Согласно п. 1.1. Договора займа от 15.12.2020 года, Займодавец передает Заемщику заем на сумму 2 700 000 тысяч рублей (два миллион семьсот тысяч рублей), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Пунктом 2.1 Договора займа от 15.12.2020 года предусмотрено, что Займодавец обязан передать Заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до 30 декабря 2020 года. Займодавец вправе предоставлять займ частями.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа от 15.12.2020 г., Заемщик обязуется возвратить Займодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа не позднее 31.03.2021 г.

29 декабря 2020 года Сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа б/н от 15.12.2020 г., согласно которого Стороны внесли изменения в п.1.1 изложив его в следующей редакции - «По настоящему договору Займодавец передает Заемщику заем на сумму 3 000 000 руб. (три миллиона рублей), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.».

Так, согласно подписанного сторонами Акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 г. - 19.07.2021 г. между ООО «СЗ «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>) и ООО «Ай-Петри» (ИНН 

<

***>) Заемщику на расчетный счет было перечислено:

-18 декабря 2020 года - 2 500 000 руб. (два миллиона пятьсот тысяч рублей);

-18 декабря 2020 года - 200 000 руб. (двести тысяч рублей);

-01 января 2021 года - 70 000 руб. (семьдесят тысяч рублей);

Итого, ООО «СЗ «Стройкомплект» (Займодавец) фактически перечислило на расчетный счет ООО «Ай-Петри» (Заемщик), на основании заключенного 11.03.2019 г. Договора займа, - 2 770 000 руб. (два миллиона семьсот семьдесят тысячи рублей), что подтверждается финансовыми документами и банковскими выписками.

Обязательства по возврату суммы займа, а именно 2 770 000 руб. 00 коп. (девятьсот восемьдесят две тысяч, в срок до 31 марта 2021 года Заемщик не выполнил.

29.06.2021 года Заемщику была вручена Претензия о возврате суммы займа по Договору займа от 15.12.2020 года. Займодавцем ответа на Претензию не получено.

Суммы займа не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

В подтверждение факта предоставления заёмных средств истцом представлены подлинные платежные поручения:

- № 45 от 05.02.2019 на сумму 1 000 000 рублей;

- № 50 от 20.02.2019 на сумму 500 000 рублей;

- № 81 от 04.03.2019 на сумму 500 000 рублей;

- № 108 от 15.03.2019 на сумму 500 000 рублей;

- № 155 от 02.04.2019 на сумму 500 000 рублей;

- № 220 от 24.04.2019 на сумму 81 000 рублей;

- № 238 от 29.04.2019 на сумму 400 000 рублей;

- № 376 от 02.07.2019 на сумму 150 000 рублей;

- № 509 от 17.09.2019 на сумму 700 000 рублей;

- № 517 от 23.09.2019 на сумму 840 000 рублей;

- № 579 от 30.10.2019 на сумму 350 000 рублей;

- № 550 от 17.10.2019 на сумму 482 000 рублей;

- № 540 от 10.10.2019 на сумму 200 000 рублей;

- № 424 от 14.11.2018 на сумму 53 000 рублей;

- № 395 от 26.10.2018 на сумму 23 000 рублей;

- № 424 от 14.11.2018 на сумму 53 000 рублей;

- № 333 от 21.09.2018 на сумму 101 000 рублей;

- № 245 от 16.07.2018 на сумму 174 500 рублей;

- № 217 от 29.06.2018 на сумму 150 000 рублей;

- № 203 от 15.06.2018 на сумму 230 000 рублей;

- № 147 от 23.04.2018 на сумму 243 000 рублей;

- № 78 от 18.12.2020 на сумму 2 500 000 рублей;

- № 79 от 18.12.2020 на сумму 200 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На момент рассмотрения спора в суде сведения о лицах, участвующих  в деле на сайте ЕФРСБ не размещены, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется.

Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом признания иска, а также в связи с уплатой государственной пошлины в большем объёме 70% государственной пошлины, а также излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истца на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ай-Петри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Стройкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность в сумме 9 827 500 (Девять миллионов восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 21 641 (Двадцать одна тысяча шестьсот срок один) рубль 40 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Стройкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) из федерального бюджета 50 843(Пятьдесят тысяч восемьсот сорок три) рубля 60 копеек государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 209 от 28.06.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков