АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18403/2021

01 марта 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Профстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Ситидомстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 693 511 руб. 00 коп. долга, 125 525 руб. 49 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга по договору субподряда № 04/05-2021-Ю от 04.04.2021,   

при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2020, 

от ответчика: не явились (уведомление),   

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Профстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ситидомстрой" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 693 511 руб. 00 коп. долга, 125 525 руб. 49 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга по договору субподряда № 04/05-2021-Ю от 04.04.2021.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств по делу не заявил.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2022 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-18403/2021.

В определении от 10.01.2022 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 21 февраля 2022 года в 10 час. 30 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения от 10.01.2022, направленная ответчику по месту его нахождения,  последнему вручена 13.01.2022.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда №04\05-2021-Ю от 04.04.2021 (далее - договор), согласно которому (п.1.1) подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство объекта капитального строительства: «Здание дошкольной образовательной  организации с группами для детей до трех лет с пищеблоком и прачечной в с. Юськи Заьяловского района Удмуртской Республики», согласно локальных сметных расчетов (Приложения к договору 1,2,3,4,5).

В соответствии с п. 1.2 договора подрядчик обязан своевременно принять и оплатить работу, согласно Локальных сметных расчетов (Приложения к договору 1,2,3,4,5).

Согласно п.3.1 договора за выполненную работу подрядчик уплачивает субподрядчику вознаграждение в сумме 4 621 620 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 20% на основании акта выполненных работ, в течении 10-ти рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ и устранения всех замечаний, путем оплаты денежных средств с расчетного счета подрядчика.

Сумма вознаграждения считается ориентировочной и зависит от фактически выполненных объемов работ согласно Локальных сметных расчетов (Приложения к договору 1,2,3,4,5).

Аванс не предусмотрен.

Окончательная оплата выполненных работ производиться только после выполнения комплекса работ, указанных в п.1.1 договора и Локальном сметном расчете (Приложения к договору 1) устранения всех замечаний и подписания актов выполненных работ обеими сторонами.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по заключенному договору подряда и передал результат выполненных работ ответчику. Ответчик принял выполненные истцом работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 28.05.2021 на сумму 1 408 609 руб. 20 коп., №2 от 28.05.2021 на сумму 25 153 руб. 20 коп., №3 от 01.06.2021 на сумму 303 438 руб. 00 коп., №4 от 01.06.2021 на сумму 157 641 руб. 60 коп., №5 от  04.06.2021 на сумму 117 523 руб. 20 коп., №6 от  04.06.2021 на сумму 2 609 254 руб. 80 коп.  справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от  28.05.2021 на сумму 1 433 762 руб. 40 коп., №2 от  01.06.2021 на сумму 461 079 руб. 60 коп., №3 от  04.06.2021 на сумму 2 726 778 руб. 00 коп., однако обязательства по оплате в течение указанного в п. 3.1. договора срока не выполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора о порядке оплаты выполненных работ ответчику была направлена претензия №08/21 от 30.08.2021  с требованием погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке. 

Полученная претензия, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец исполнил свои обязательства по выполнению подрядных работ, что ответчиком не оспаривается, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы. 

Между тем, доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 693 511 руб. 00 коп. долга, долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  125 525 руб. 49 коп. за период с 23.06.2021 по 20.12.2021. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.1. договора подрядчик за нарушение договорных обязательств  по договору уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1 от суммы, выполненных субподрядчиком работ, принятых и подлежащих оплате подрядчиком по акту, работ, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 125 525 руб. 49 коп. пени, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договоров с дальнейшим начислением на сумму долга  из расчета 0,1% в день с 21.12.2021 по день его фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга  из расчета 0,1% в день с 21.12.2021 по день его фактической оплаты.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Ситидомстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 693 511 руб. 00 коп. долга,125 525 руб. 49 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга  из расчета 0,1% в день с 21.12.2021 по день его фактической оплаты, 19 381 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова