РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138086/21-112-1066

г. Москва

06 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ястребовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску заявления ООО "ЧОП "КОПЕРНИК ПЛЮС"243020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2014, ИНН: 

<

***>

к ООО "ЭК "ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ"115191, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2008, ИНН: 

<

***>

о взыскании 894 725,71 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №02-19 от 26.04.2019 г.  25 000 руб. расходов на представителя  

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЧОП "КОПЕРНИК ПЛЮС" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "ЭК "ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ"  о взыскании 894 725,71 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №02-19 от 26.04.2019 г.  25 000 руб. расходов на представителя  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их   представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, доводы истца не оспорил. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26.04.2019г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор №02-19 оказания  охранных услуг согласно которого Истец принял на себя обязательства по оказанию охранных услуг на объекте по адресу 

<

...>., а ответчик обязался принять услуги и оплатить.

Согласно п.6.1 Договора, срок действия договора определен с 29.04.2019г. и действует в течение одного календарного года. 

Согласно п.6.3, в случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении действия договора, то его действие пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено. 

Согласно приложения №2 к договору и п.3.1 Договора, стоимость услуг составляет 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей в месяц. 

В соответствии с п.3.3 договора, расчёты по Договору производится за фактически отработанное время на основании счета Исполнителя и акта выполненных работ, подписанного Сторонами. 

При этом акт выполненных работ предоставляется Исполнителем Заказчику не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Акт выполненных работ подписывается Заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения от Исполнителя. 

В случае отказа Заказчика от подписания акта он направляет Исполнителю мотивированный отказ с указанием возражений по составу, объему, качеству или стоимости предъявляемых к приемке услуг. 

Оплата счета производится в течение 20 календарных дней после окончания отчетного периода на основании подписанного акта. 

Из материалов дела следует, что истцом во исполнение условий договора,  обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил,  в связи с чем, за ответчиком образовалась  задолженность по договору в сумме 889333 (восемьсот восемьдесят девять тысяч триста тридцать три) рубля за оказание услуг в марте и апреле 2021г. (Акт №8 от 31.03.2021г и Акт №12 от 28.04.2021г.), каких-либо претензий от Ответчика не поступало. 28.05.2021г.

Мотивированный отказ с указанием возражений по составу, объему, качеству или стоимости предъявляемых к приемке услуг в порядке п.3.3 Договора Ответчик не представил.

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако требования оставлены ответчиком без удовлетворения. 

 В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком  (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 889 333 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  5 392,71 руб.  за период с 25.04.2021 по 21.06.2021 г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, однако методологически выполненным не верно. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 5 392,71 руб.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000  руб. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. 

Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. 

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной (доказательств несоразмерности ответчиком в материалы дела не представлено) с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 25 000  руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 395, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЭК "ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ" в пользу ООО "ЧОП "КОПЕРНИК ПЛЮС" задолженность в размере  889 333 руб. (восемьсот восемьдесят девять тысяч триста тридцать три рубля), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 392,71 руб. (пять тысяч триста девяносто два рубля) 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины  размере 20 895 руб. (двадцать тысяч восемьсот девяносто пять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина