АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-129/2021

г. Ярославль

14 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2021.

 

Арбитражный суд Ярославской области

 в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания

 секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании заявление

  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   767458.43  руб.,

 

при участии

от заявителя – ФИО3 – главного специалиста – эксперта правового отдела по доверенности от 02.02.2021,

от ответчика – не явился (извещен); 

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  767 454,43 руб., в том числе 767 454   руб. недоимки по земельному налогу за 2017 год и  4,43 руб. пени за период 02.12.2016 по 25.01.2017.

В судебном заседании, состоявшемся 02.06.2021, объявлялся 07.06.2021 до 13.40 часов. После перерыва судебное заседание продолжено. 

     Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил,  ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по причине занятости представителя в другом судебном процессе. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал предъявленные требования в полном объеме и пояснил, что у предпринимателя ФИО2 имеются в собственности земельные участки, которые учтены в качестве объектов налогообложения по земельному налогу за 2017 год (по сроку 02.12.2019) на основании уведомления от 16.08.2019 №74658. В виду несвоевременной уплаты налога недоимка и начисленные пени по земельному налогу предъявлены к уплате по требованию от 23.12.2019 №30452, которое в добровольном порядке не исполнено. По мнению инспекции, предприниматель  обязан уплатить в установленный срок указанный налог и пени и правовых оснований для освобождения его от налоговой обязанности не имеется.

При этом представитель налогового органа ссылается на то, что уведомление от 16.08.2019 №74658 оспаривалось предпринимателем в судебном порядке и по результатам рассмотрения этого спора вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2020 по делу №А82-2470/2020 предъявленные требования оставлены без удовлетворения. 

При разрешении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания применительно к ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ)  суд не усмотрел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные ответчиком обстоятельства (занятость представителя в другом судебном процессе) не являются уважительными причинами неявки в судебное заседание. Вместе с тем суд учитывает, что дело принято к производству Арбитражного суда Ярославской области  13.01.2021, рассматривалось судом в предварительном судебном заседании и в судебном разбирательства, которое было отложено по ходатайству ответчика. Соответственно, у предпринимателя ФИО2 имелась процессуальная возможность заблаговременно подготовиться в рассмотрению спора, направить в суд отзыв и обеспечить участие в судебном разбирательстве компетентного представителя. Исходя из того, что заявленное ответчиком ходатайство направлено на затягивание сроков рассмотрения спора, суд в порядке ст. 156 АПК РФ  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

 

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, суд установил следующее.

 

На основании налогового уведомления от 16.08.2019 №74658 индивидуальному предпринимателю ФИО2 исчислен земельный налог за 2018 год (в отношении 35 земельных участков по ставке 1,5%) и произведен перерасчет земельного налога за 2017 г. (в отношении 15 земельных участков по ставке 1,5%)  в общей сумме 1 635 456  руб. по сроку 02.12.2019. 

Данное уведомление направлено в адрес налогоплательщика 23.08.2019 почтой. Не согласившись с применяемой налоговой ставкой налогоплательщик обжаловал данный документ и решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2020 по делу №А82-2470/2020, оставленным в силу постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020,  предъявленные требования оставлены без удовлетворения. 

Между тем в  связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем земельного налога по сроку 02.12.2019 налоговым органом выставлено требование от 23.12.2019 №30452 об уплате недоимки в сумме 820 634  руб. и соответствующих пени в добровольном порядке со сроком исполнения до 22.01.2020. Данное требование налогоплательщиком не было исполнено, в связи с чем 05.11.2020 заявитель обратился  с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по земельному налогу и пени, по которому Мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области выдан приказ от  25.02.2020 №2А-264/20. После предъявления судебного акта к исполнению задолженность налогоплательщиком была частично погашена, однако в связи с возражениями должника после  отмены судебного приказа на основании определения мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от 18.08.2020 налоговый орган обратился в  Ярославский районный суд  с заявлением о взыскании недоимки и пени и определением Ярославского районного суда от 10.11.2020 указанное заявление возвращено по причине его подсудности арбитражному суду.

После этого 11.01.2021  заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми по настоящему делу требованиями. 

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, суд основывается на следующем.

В силу п. 3 ст.396 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. При этом налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ). 

В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса  РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный  налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

 Между тем в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса  РФ). 

При этом налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ).

Исходя из положений статей 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в банках.

При этом взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика – индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п.3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации). Положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога (п.9 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

 

Как установлено судом, индивидуальный предприниматель ФИО2 являлся в 2017 и 2018 годах собственником земельных участков  с кадастровыми  номерами 76:13:020601:140, 76:13:020601:137, 76:13:020601:135, 76:13:020601:139, 76:13:020601:113, 76:13:020601:54, 6:13:020601:118, 76:13:020601:88, 76:13:020601:102, 76:13:020601:119, 76:13:020601:115, 76:13:020601:111, 76:13:020601:120, 76:13:020601:117, 76:13:020601:110, 76:13:020601:116, 76:13:020601:153, 76:13:020601:129, 76:13:020601:128, 76:13:020601:131, 76:13:020601:130, 76:13:020601:106, 76:13:020601:105, 76:13:020601:134, 76:13:020601:136, 76:13:020601:130, 76:13:020601:133, 76:13:020601:132, 76:13:020601:106, 76:13:020601:105, по которым произведен расчет налога исходя из ставки налога 1,5 процента. 

Основываясь на результатах рассмотрения спора по делу №А82-2470/2020 суд исходит из того, что правильность исчисления земельного налога по налоговому уведомлению от 16.08.2019 №74658 подтверждена вступившим в законную силу решением суда. 

С учетом этого, суд признает, что ответчик является плательщиком земельного налога в отношении этих объектов налогообложения.

            В  силу положений  ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, с учетом того, что ответчиком не представлено никаких нормативно и документально обоснованных возражений относительно предъявленных требований, суд полагает необходимым по правилам состязательности в арбитражном процессе процессуальные риски отнести на него и признает правильным вывод налоговой инспекции об отсутствии правовых оснований для освобождения его от уплаты земельного налога и начисленных пени.

            Принимая во внимание, что истцом по настоящему дела ранее получен судебный приказ на взыскание соответствующей задолженности, суд полагает возможным с учетом позиции, приведенной в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исчисление 6-месячного срока на обращение суд определить с даты вынесения мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района определения о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от 18.08.2020 по делу №2А-264/20 и признать, что налоговым органом по настоящему делу этот срок соблюден. 

Таким образом, суд полагает, что  требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 767458.43  руб., в том числе 767454  руб. недоимки по земельному налогу за 2017 год и  4,43 руб. пени за период 02.12.2016 по 25.01.2017,  подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 767458.43  руб., в том числе 767454  руб. недоимки по земельному налогу за 2017 год и  4,43 руб. пени за период 02.12.2016 по 25.01.2017. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 18 349  руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Украинцева Е.П.