СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17276/2015-ГК

г. Пермь

23 января 2017 года

Дело № А60-16904/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чепурченко О. Н.

судей                                 Мармазовой С.И., Мартемьянова В.И.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клаузер О.О.,  

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, Снабженческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агростандарт»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2016 года о результатах рассмотрения заявления Снабженческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агростандарт» о замене кредитора АО «Россельхозбанк» в реестре требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Журавлевым Ю.А. в рамках дела № А60-16904/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Старт» (ОГРН 1026602036031, ИНН 6643008737), 

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2015 принято к производству заявление ООО «Уралэлектрострой» о признании ООО «Старт» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве юридического лица. 

Определением от 14.08.2015 в отношении ООО «Старт» (должник) введено наблюдение.

Определением от 20.01.2016 в отношении ООО «Старт» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Рудько Владимир Александрович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.08.2016.

25 августа 2016 года в арбитражный суд поступило заявление Снабженческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агростандарт» (ССПК «Агростандарт») о замене кредитора – ОАО «Россельхозбанк», в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2016 года судом произведена в реестре требований кредиторов ООО «Старт» замена конкурсного кредитора – АО «Россельхозбанк», на его правопреемника – ССПК «Агростандарт», с суммой 686 002,85 руб. 

Не согласившись с вынесенным определением, ССПК «Агростандарт» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что поскольку требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр как обеспеченные залогом имущества должника, то в связи с произведенной заменой кредитора в реестре, требования которого обеспечены залогом, на ССПК «Агростандарт» в размере 686 002,85 руб., такие требования также подлежат учету в реестре как обеспеченные залогом.

АО «Россельхозбанк» согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

Лица участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в отсутствии их представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2015 требования АО «Россельхозбанк» включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов в сумме 1 870 000 руб. основного долга, 4 956,16 руб. процентов, 165,21 руб. комиссии, а также в сумме 70 398 599,76 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Требования Банка включены в реестр в связи с неисполнением должником обязательств по кредитным договорам № 137310/0045 от 30.08.2013 в сумме основного долга 8 429 965 руб. и № 147310/0013 от 08.08.2014 в сумме основного долга 15 336 63235,35 руб. 

ССПК «Агростандарт» уплатил часть основного долга по кредитному договору № 147310/0013 от 08.08.2014 платежными поручениями № 683 от 18.07.2016 за ООО «Старт» по КД147310/0013 от 08.08.2014 на сумму 150 322,85 руб., № 670 от 05.07.2016 за ООО «Старт» по КД 137310/0045 от 30.08.2013 на сумму 73 180 руб., а также по кредитному договору №137310/0045 от 30.08.2013 платежным поручением № 666 от 04.07.2016, за ООО «Старт» по КД 137310/0045 от 30.08.2013 на сумму 462 500 руб. Всего на общую сумму 686 002,85 руб.

С учетом названных обстоятельств и положений ст. 48 АПК РФ суд первой инстанции произвел замену включенного в реестр требований кредиторов должника АО «Россельхозбанк» на ССПК «Агростандарт» в размере уплаченных за должника денежных средств – 686 002,85 руб. При этом установив, что ССПК «Агростандарт» не является поручителем, либо залогодателем в правоотношениях между Банком и должником, договор уступки прав требований между Банком и ССПК «Агростандарт» не заключался, суд пришел к выводу о том, что переход права залога от АО «Россельхозбанк» к ССПК «Агростандарт» не состоялся.

Несогласие с данным выводом явилось основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.  

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене в силу следующего.

Апелляционный суд отметил, что положения подп. 1 п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), как допускающие исполнение обязательства перед отдельным кредитором в индивидуальном порядке, не могут быть применены после введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

В силу прямого законодательного регулирования после введения первой процедуры по делу о банкротстве третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам ст.ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого п. 1 ст. 45 НК РФ.

Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (ст.ст. 113, 125 Закона о банкротстве). 

Положения подп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

Данная позиция изложена в п. 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016).

В названном Обзоре также отмечено, что при этом названное регулирование не означает, что конкурсный кредитор не вправе уступать принадлежащее ему требование к должнику на основании договора цессии. 

Таким образом, заявление ССПК «Агростандарт» о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, удовлетворению судом первой инстанции не подлежало.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2016 подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2016 года по делу № А60-16904/2015 отменить.

В удовлетворении заявления Снабженческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агростандарт» о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Старт» с ОАО «Россельхозбанк» на Снабженческий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Агростандарт» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

 

Судьи

С.И. Мармазова

 

В.И. Мартемьянов