АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-113/2021

г. Барнаул

27  мая  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 об  обязании государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Северо – восточное дорожно – строительное управление" демонтировать все барьерные ограждения серого цвета, препятствующих проезду к территории здания магазина с кадастровым номером: 22:47:190122:132, расположенного по адресу: 

<

...>, запрете краевому государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Алтайского края"  выдавать предписания третьим лицам и самостоятельно чинить иные препятствия для подъезда транспорта с автомобильной дороги регионального значения «Тальменка-Залесово» к зданию магазина с кадастровым номером: 22:47:190122:132, расположенного по адресу: 

<

...>, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО2, с  использованием средств аудиозаписи, 

при    участии  представителей сторон:

от истца –  ФИО3, доверенность от 09.02.2021, диплом АВС 0409863, ФИО4, доверенность от 13.01.2016.

от ответчика КГКУ "Управление автомобильных дорог Алтайского края" – ФИО5, доверенность от 11.01.2021, диплом ЭВ № 435890. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, которым просит обязать государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края "Северо – восточное дорожно – строительное управление" демонтировать все барьерные ограждения серого цвета, препятствующие проезду к территории здания магазина с кадастровым номером: 22:47:190122:132, расположенного по адресу: 

<

...>, запретить краевому государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Алтайского края"  выдавать предписания третьим лицам и самостоятельно чинить иные препятствия для подъезда транспорта с автомобильной дороги регионального значения «Тальменка-Залесово» к зданию магазина с кадастровым номером: 22:47:190122:132, расположенного по адресу: 

<

...>.

Исковые требования со ссылкой на ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы незаконным установлением барьерных ограждений, препятствующих подъезду к зданию магазина и выдачей предписаний третьим лицам, т.к. принадлежащее истцу здание магазина в полосе отвода автомобильной дороги не находится и объектом дорожного сервиса не является.

КГКУ "Управление автомобильных дорог Алтайского края" просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, на том основании, что автомобильная дорога «Тальменка-Залесово»  отнесена к автомобильным дорогам общего пользования регионального значения и передана в оперативное управление КГКУ «Алтайавтодор», земельный участок под автомобильной дорогой поставлен на кадастровый учет и имеет назначение-для размещения автомобильной дороги общего пользования. Непосредственно к полосе отвода примыкает земельный участок, на котором расположен объект недвижимости истца, от данного объекта имеются выезды через несанкционированные примыкания через проезжую часть автомобильной дороги, организована стихийная парковка автомобильного транспорта. Действия истца по самовольному устройству примыкания к автомобильной дороге регионального значения нарушают условия безопасности дорожного движения, что угрожает жизни и здоровью граждан, участвующих в дорожном движении, а также условия использования и содержания автомобильной дороги.

Администрация  Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края согласно письменного отзыва на иск считает правомерной ликвидацию съезда (примыкания), оборудованного ненадлежащим образом, путем установки барьерного ограждения, поскольку доступ к объекту торговли осуществляется с автомобильной дороги, данный объект необходимо рассматривать в совокупности с элементами обустройства автомобильных дорог, то есть он должен быть оборудован подъездами, съездами и примыканиями в установленном  порядке. Собственнику объекта торговли были выданы технические условия на разработку проекта примыкания. Однако, технические условия, несмотря на наличие разработанного и согласованного проекта так и не были выполнены. В настоящее время имеется возможность свободного пользования объектом торговли. Доступ к магазину осуществляется с автомобильной дороги. Для обеспечения проезда транспортных средств в барьерном ограждении имеются разрывы. 

ГУП ДХ АК «Северо-Восточное ДСУ» возражало против удовлетворения иска согласно письменного отзыва на иск на том основании, что КГКУ «Алтайавтодор» как собственник автомобильной дороги вправе самостоятельно определять мероприятия для поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. На основании Постановления администрации Алтайского края от 27.04.2009г. № 188 автомобильная дорога «Тальменка-Залесово»  отнесена к автомобильным дорогам общего пользования регионального значения и передана в оперативное управление КГКУ «Алтайавтодор». 15 ноября 2019 г. между КГКУ «Алтайавтодор» и ГУП ДХ АК «Северо-Восточное ДСУ» был заключен контракт                             № 08172000003190122770001 на выполнение в 2020 - 2022 годах работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения 11.09.2020 г. КГКУ «Алтайавтодор»   направлено письмо о выполнении работ по введению временного ограничения доступа на примыкание автомобильной дороги «Тальменка-Залесово» км. 2+000 слева (магазин Браво)- установка барьерного ограждения, что и было сделано.

Представитель истца поддерживал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований искового заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

ФИО1 является собственником  здания магазина с кадастровым номером: 22:47:190122:132, расположенного по адресу: 

<

...>. Здание расположено на земельном участке  с кадастровым номером:  22:47:190122:126,  вид разрешенного использования: под объект торговли (магазин). 

29.07.2015 г. между Администрацией Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края и ООО «Строительная компания» заключен договор аренды земельного участка № 3/24.  29.05.2020 года ООО «Строительная компания» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. 25.01.2021 года Администрация Тальменского поссовета заключила  договор № 3/01 аренды вышеуказанного земельного участка с ФИО1

14.02.2014 года Администрацией Тальменского поссовета выдано разрешение на строительство объекта торговли № RU 22547101-05, разрешение на ввод объекта  в эксплуатацию  № RU 22547101-17 выдано 11.07.2014г.

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу:                          

<

...>, граничит с земельным участком с кадастровым номером: 22:47:000000:477, расположенным по адресу: автомобильная дорога «Тальменка-Залесово», км 0+000-км 0+437; км 0+487-км 2+130; км 7+443- км 9+693. 

         Автомобильная дорога «Тальменка -Залесово» является дорогой регионального значения, входит в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, утвержденный постановлением Администрации Алтайского края от 27.04.2009 № 188 (№ п/п 809 перечня). .

Государственная регистрация права собственности Алтайского края на автомобильную дорогу «Тальменка -Залесово» (кадастровый номер 22:00:000000:384) произведена 22.12.2017, право оперативного управления КГКУ «Алтайавтодор» на данную дорогу зарегистрировано 17.04.2018, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Земельный участок под автомобильной дорогой «Тальменка - Залесово» поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером 22:47:000000:477, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Назначение земельного участка - для размещения автомобильной дороги общего пользования.

Земельный участок для размещения автомобильной дороги «Тальменка -Залесово» был предоставлен в постоянное бессрочное пользование КГКУ «Алтайавтодор» постановлением Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края от 06.03.2018 № 44.

           24.09.2020 года ГУП Дорожного хозяйства Алтайского края «Северо- Восточное Дорожно-строительное управление», ссылаясь на распоряжение КГКУ «Алтайавтодор», установило металлические барьерные ограждения серого цвета, на  въезде на земельный участок.

        24.09.2020г. истец, считая, что тем самым  ограничен доступ  к зданию магазина, обратился в прокуратуру Алтайского края, Министерство транспорта Алатйского края,  КГУПИ «Алтайавтодор» обратился с соответствующим заявлением.

      Истец, полагая, что ответчиками незаконно установлены барьерные ограждения, препятствующие подъезду к зданию магазина и незаконно выдаются предписания третьим лицам, т.к. принадлежащее истцу здание магазина в полосе отвода автомобильной дороги не находится и объектом дорожного сервиса не является, постановление Администрации Алтайского края применению не подлежит, обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.10.2015 N 309-ЭС15-6673 по делу N А60-25477/2013 разъяснено, что по смыслу ст. 304 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153, негаторный иск может быть удовлетворен, если действия ответчика являются неправомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) строительство являющимся сооружением примыкания автомобильной дороги к другой автомобильной дороге допускается при наличии разрешения на строительство и согласия в письменной форме владельцев автомобильных дорог.

В силу ч. 5.1 ст. 20 Закона N 257-ФЗ согласие в письменной форме владельца автомобильной дороги должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими строительство примыканий.

В связи с п. 5 ч. 1 ст. 16 Закона N 131-ФЗ; п. 6 ст. 3 Закона N 257-ФЗ орган местного самоуправления осуществляет деятельность по содержанию автомобильных дорог.

Согласно подп. "з" п. 6 Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утв. Приказом Минтранса России от 16.11.2012 N 402, в состав работ по содержанию автомобильных дорог входит ликвидация съездов с автомобильных дорог в неустановленных местах.

         Кроме того, отклоняя довод истца  о наличии препятствий в пользовании имуществом, суд учитывает в  том числе акт осмотра земельного участка от 08.04.2021 (л.д.78-79 т.2). 

Согласно указанного акта  24.03.2021, составленного  с участием уполномоченных представителей истца, ответчиков, администрации Тальменского района, администрации Тальменского поссовета, ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району установлено, что земельный участок  с  кадастровым номером: 22:47:190122:126, с расположенным на нем объектом торговли по адресу: 

<

...> примыкает непосредственно к полосе отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения» Тальменка-Залесово» км 2+000, слева. Металлическое барьерное ограждение находится в пределах полосы отвода автомобильной дороги «Тальменка - Залесово», расстояние от барьерного ограждения до проезжей части автомобильной дороги составляет 0,6 м. 

Для обеспечения проезда транспортных средств в барьерном ограждении в районе выездов от объекта торговли имеются свободные участки следующих размеров: слева от объекта торговли - 12,4 м, справа от объекта торговли -12 м.

Согласно паспорту автомобильной дороги ширина проезжей части составляет                    7,20 м, обочин - 4 м с каждой стороны (слева, справа).

В соответствии с ч. 5 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257- ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - «Закон № 257-ФЗ») к собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения.

Из материалов дела следует, что КГКУ «Алтайавтодор» осуществляет функции оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственными сооружениями на них, обеспечивает безопасное и бесперебойное движение транспортных средств по автомобильным дорогам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 257-ФЗ «автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств; и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог».

Судом отклоняются доводы предпринимателя о том, что спорное здание, не расположено в пределах полосы отвода автомобильной дороги, в связи с чем на него не распространяются правила, обусловленные размещением такого объекта именно в полосе отвода автомобильной дороги в силу следующего.

Из материалов дела следует, что непосредственно к полосе отвода автомобильной дороги регионального значения «Тальменка - Залесово», находящейся в оперативном управлении ответчика, км 2+000 слева, примыкает земельный участок с кадастровым номером: 22:47:190122:126, на котором расположен объект торговли с кадастровым номером: 22:27:190122:132 по адресу: 

<

...>, принадлежащий истцу ФИО1

От данного объекта торговли с обеих сторон имеются выезды через примыкания на проезжую часть автомобильной дороги «Тальменка - Залесово», и как  указывают ответчики, организована стихийная парковка автомобильного транспорта. Выезды располагаются в границах полосы отвода автомобильной дороги, т.е. на землях, находящихся в оперативном управлении КГУП «Алтайавтодор».

Так как доступ к объекту торговли осуществляется с автомобильной дороги «Тальменка - Залесово», в силу части 6 статьи 22 Закона № 257-ФЗ объект необходимо рассматривать в совокупности с элементами обустройства автомобильных дорог, то есть он должен быть оборудован подъездами, съездами и примыканиями в установленном законодательством порядке. 

Часть 7 статьи 22 Закона № 257-ФЗ предусматривает заключение с владельцами автомобильных дорог договора о присоединении объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге.

Как следует из отзыва КГКУ «Алтайавтодор»,  11.02.2016 в его адрес от ООО «Строительная компания», предыдущего собственника объекта торговли до 18.04.2018, поступило письмо с просьбой согласовать размещение здания магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, вдоль автомобильной дороги, К-52 «Тальменка - Залесово», подписанное от имени указанного  юридического лица истцом ФИО1  15.03.2016  с ООО «Строительная компания», от имени которой он был также подписан ФИО1. заключен договор о присоединении и оформлении технических условий на проектирование примыкания площадки магазина к автомобильной дороге «Тальменка - Залесово», км 2+000 слева, владельцу объекта  выданы технические условия на разработку проекта примыкания. Проект был разработан и согласован с КГКУ «Алтайавтодор» 29.03.2016, выполнения  технических условий не последовало.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Закона № 257-ФЗ строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходноскоростных полос осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет.

Распоряжением Правительства Алтайского края от 19.02.2019 № 50-р объект торговли (магазин), расположенный в Тальменском районе, а/дорога «Тальменка - Залесово», км 2+000 слева, включен в Схему размещения объектов дорожного сервиса в Алтайском крае (позиция 47.10 распоряжения № 50-р).

Согласно п.13 ст. 3 Закона № 257-ФЗ под объектами дорожного сервиса понимаются здания, строения, сооружения, иные объекты, предназначенные для обслуживания участников дорожного движения по пути следования.

Объекты дорожного сервиса могут располагаться не только в полосе отвода или придорожной полосе автомобильной дороги, но и на иных земельных участках.

В соответствии с п. 5.1.1 раздела 5  ГОСТа 33062-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса» (статус: действующий с 01.12.2015) «размещение объектов дорожного и придорожного сервиса соответственно в границах полосы отвода и придорожной полосы автомобильных дорог общего пользования, а также на земельных участках, находящихся вне этих полос, но требующих специального доступа к ним, должно осуществляться в соответствии с документацией по планировке территории (проектом межевания территории и градостроительным планом земельного участка), с учетом категории автомобильной дороги и соблюдением требований ГОСТ 33100, ГОСТ 33149». Пункт 5.1.19 ГОСТа 33062-2014 предусматривает, что доступ к объектам сервиса на автомобильных дорогах в пределах населенных пунктов обустраивают в соответствии с ГОСТ 33100, ГОСТ 33149».

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» содержание автомобильных дорог должно обеспечивать  безопасность дорожного движения и осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов и других нормативных документов.

Согласно п. 2 ст. 12 указанного закона обязанность по обеспечению                             соответствия состояния автомобильных дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

15 ноября 2019 г. между КГКУ «Алтайавтодор» и ГУП ДХ АК «Северо-Восточное ДСУ» заключен государственный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Алтайского края и искусственных сооружений на них в Северо-Восточной зоне в 2020-2022 гг.

Согласно Приложение 1 к Контракту  подрядная дорожная организация- ГУП ДХ АК «Северо-Восточное ДСУ» осуществляет содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, в том числе автомобильной дороги «Тальменка - Залесово».

        В соответствии с Классификацией работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденной приказом Минтранса России от 16.11.2012 № 402, на дорожную организацию возлагаются, в частности, обязанности по поддержанию полосы отвода автомобильной дороги  от - мусора и посторонних предметов; ликвидация съездов с автомобильных дорог (въездов на автомобильные дороги) в неустановленных местах: очистка проезжей части от мусора, грязи и посторонних предметов, мойка покрытий; освобождение проезжей части и земляного полотна от объектов, препятствующих проезду транспортных средств, уборка места дорожно- транспортного происшествия, проведение первоочередных мероприятий по обеспечению безопасности и организации движения (пункт 6 раздела IV Классификации работ  по содержанию автомобильных дорог).

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчиков о том, что ГУП «Северо-Восточное ДСУ» в рамках исполнения государственного  контракта и на основании подпункта «з» пункта 6 раздела IV Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог имело право ликвидировать съезды с автомобильных дорог (въезды на автомобильные дороги) в неустановленных местах.

Поскольку присоединение (примыкание) нежилых зданий к автомобильной дороге не являлось оборудованным в установленном порядке, ликвидация съезда путем установления ограждения автомобильной дороги не может быть квалифицирована как правонарушение. 

Данная позиция также согласуется с судебной практикой, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2020 № Ф05-5812/2020 по делу № А41-79328/2019, постановлениях  Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017 № Ф05-8223/2017 по делу № А41-29358/2016,  от 21.05.2020 № Ф05-5812/2020 по делу № А41-79328/2019, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2019 № Ф06-52685/2019 по делу № А49-4377/2019.

Суд на находит также оснований для удовлетворения требований  истца  о запрете КГКУ «Алтайавтодор» выдавать предписания третьим лицам и чинить препятствия для подъезда транспорта к зданию магазина с автомобильной дороги «Тальменка - Залесово».

Как следует из отзыва и пояснений КГКУ «Алтайавтодор» письма в адрес ГУП «Северо-Восточное ДСУ» (от 05.06.2020, от 11.09.2020) о выполнении работ по введению временного ограничения доступа на несанкционированное примыкание к указанной автомобильной дороге направлялись в рамках выполнения заключенного нами государственного контракта от 15.11.2019, пунктом 4.1.10 которого предусмотрено, что Заказчик имеет право выдавать Подрядчику предписания об устранении нарушений, выявленных в ходе контроля за выполнением работы по Контракту, а в соответствии с пунктом 4.4.76 Подрядчик обязан выполнять в установленные срок распоряжения (предписания) Заказчика.

 

Доказательства  выдачи предписаний третьим лицам КГКУ «Алтайавтодор» суду не представлено, между тем выводы суда не могут основываться на предположениях.

Таким образом, границы земельного участка, находящегося у истца на праве аренды, действиями ответчиков не затрагиваются, материалами дела подтверждено наличие возможности прохода и проезда к зданию истца.

Суд соглашается с доводами истца о том, что истцом в установленном порядке получено  разрешение на строительство № RU 22547101-05 от 14.02.2014 года и на ввод в эксплуатацию, между тем органы местного самоуправления выдали разрешение на строительство объекта на земельном участке, где возможно его возведение, но не устраняет для владельца земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости обязанности соблюдения градостроительных норм, требований технических регламентов и других нормативных документов и обеспечивать безопасность дорожного движения.

Ссылка истца на судебную практику и правовые позиции, изложенные в Определении Верховного Суда РФ от 16.12.2019 N 305-ЭС19-22780 по делу                            № А40- 204647/2018 судом отклоняется, т.к. рассмотрено по иных обстоятельствам дела.

          На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ликвидация съезда (примыкания), оборудованного ненадлежащим образом, путем установки барьерного ограждения, является правомерной, возможность свободного пользования объектом торговли имеется, доступ к магазину осуществляется с автомобильной дороги, для обеспечения проезда транспортных средств в барьерном ограждении имеются разрывы.

         При указанных обстоятельствах, суд  признает недоказанным наличие препятствий, чинимых ответчиком истцу в пользовании его недвижимым имуществом, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца, т.к. судебный акт вынесен не в его пользу.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

        Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       В.А. Зверева