АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15200/2021

14 февраля 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года, полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 02 и 07 февраля  2022 года дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

без участия сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинское» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки от 13.08.2021 № 3031, от 18.08.2021 № 3079, № 3080, № 3081, № 3082, № 3083, от 26.08.2021 № 3222, от 01.09.2021 № 3312, № 3313, № 3314, от 06.09.2021 № 3374, № 3375, № 3376, № 3380 в общей сумме 924 625 руб. 85 коп., пени, начисленных за период с 14.09.2021 по 18.11.2021, в сумме 48 403 руб. 54 коп.

Определением суда от 15.12.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.02.2022. При этом суд указал, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд органами почтовой связи без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

С учётом изложенного ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

Судом в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 07.02.2022, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие сторон.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договорами поставки от 13.08.2021 № 3031, от 18.08.2021 № 3079, № 3080, № 3081, № 3082, № 3083, от 26.08.2021 № 3222, от 01.09.2021 № 3312, № 3313, № 3314, от 06.09.2021 № 3374, № 3375, № 3376, № 3380 (далее – договоры поставки), заключенными между Предпринимателем (поставщик) и Обществом (покупатель), поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящих договоров следующую продукцию: комбикорм КРС № 408 (112-19) Союзпищепром в мешках по 45 кг, комбикорм для КРС (80-12) Алейскзернопродукт в мешках по 40 кг, заменитель цельного сухого молока для телят (16%) в мешках по 25 кг (пункты 1.1. договоров поставки).

Пунктами 1.2. договоров поставки определена цена (сумма) каждого договора, пунктами 3.1. – сроки поставки продукции.

Согласно пунктам 4.1. договоров поставки покупатель производит оплату поставляемого товара в течение 30 календарных дней с момента получения/отгрузки продукции (товара) в соответствии с товарными накладными, счетами-фактурами и финансовыми распоряжениями поставщика.

В силу пунктов 5.1. договоров поставки за нарушение сроков оплаты полученной продукции, предусмотренных настоящими договорами, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1. договоров поставки).

Как указал истец в исковом заявлении, он надлежащим образом выполнил принятые на себя по договорам поставки обязательства, поставив ответчику предусмотренный такими договорами товар.

Ответчик в нарушение условий заключенных договоров поставки не произвел полную оплату товара истцу.

Задолженность Общества перед Предпринимателем за поставленный по договорам поставки товар составила 924 625 руб. 85 коп.

Направление Предпринимателем в адрес Общества претензии исх. б/н от 06.10.2021 с требованием погашения долга к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Неполная оплата ответчиком поставленного ему истцом по договорам поставки товара явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами по настоящему делу правоотношений на основании заключенных договоров поставки, арбитражный суд приходит к выводу, что они относятся к обязательствам по поставке товара и их правовое регулирование осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику предусмотренного договорами поставки товара в согласованном количестве и ассортименте и его принятие ответчиком, в подтверждение чего Предпринимателем представлены универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без возражений и замечаний, на общую сумму 930 036 руб.

Ответчиком указанные факты не оспариваются.

Доказательства полной оплаты поставленного по договорам поставки товара Общество в материалы дела не представило, возражения против указанных доводов не заявило, контррасчет исковых требований не произвело.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отказ от оплаты поставленного товара недопустим, суд считает исковые требования о взыскании долга обоснованными, в связи с чем взыскивает с Общества в пользу Предпринимателя задолженность по договорам поставки в сумме 924 625 руб. 85 коп.

Предпринимателем также заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 48 403 руб. 54 коп., начисленных за период с 14.09.2021 по 18.11.2021.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.1. договоров поставки определено, что за нарушение сроков оплаты полученной продукции, предусмотренных настоящими договорами, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного по договорам поставки товара имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления пеней.

При этом суд отмечает, что стороны свободны в определении условий договоров в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик, заключая вышеуказанные договоры, был осведомлен о последствиях неоплаты поставленного товара в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В свою очередь ответчик не представил доказательств наличия таких обстоятельств.

Проверив расчет пеней, суд признает его необоснованным и считает необходимым произвести перерасчет пени, начисленной за просрочку оплаты товара, поставленного по универсальному передаточному документу № 3329 от 26.08.2021, определив начальную дату расчета пеней с 28.09.2021 года, исходя из положений пункта 5.1. договора поставки № 3222 от 26.08.2021, даты приемки ответчиком товара и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Произведя перерасчет пеней, арбитражный суд считает обоснованной сумму пеней в 48 312 руб. 54 коп. за период просрочки оплаты товара с 14.09.2021 по 18.11.2021.

Ответчик возражений против суммы начисленных пеней и порядка их расчета не заявил, контррасчет пеней не произвел, ходатайств о снижении пеней не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленного по договорам поставки товара подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем взыскивает с Общества в пользу Предпринимателя пени в сумме 48 312 руб. 54 коп. за период с 14.09.2021 по 18.11.2021.

В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 924 625 руб. 85 коп. задолженности, 48 312 руб. 54 коп. пени, 22459 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

 

Судья                                                                            А.В. Шевелёва