АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2020 года

Дело №

А55-32390/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С. 

рассмотрев в судебном заседании  13 февраля 2020 года  дело по иску, заявлению 

общероссийской общественной организации "Российское авторское общество "

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании 36 305 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 36 305 руб. 00 коп., в том числе 5 665 руб. 00 коп. - авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП/0863/4516-РН от 06.12.2017 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, 26 500 руб. 00 коп. - штрафа за непредоставление отчетной документации, 4 140 руб. 00 коп. - пеней за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.09.2018 по 17.07.2019, а также пеней, исходя из 0,3 % за каждый день просрочки с 19.07.2019 по день фактического исполнения решения суда. 

      Определением арбитражного суда от 22.10.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-32390/2019, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

      Арбитражным судом Самарской области вынесено определение 16.12.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству суда.

      Истец явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ.

     Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ.

      В силу пп. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

      Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, в силу п.6 ст.121 АПК РФ, должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

      Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

      Исследовав материалы дела, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены лицензионным договором № АП/0863/4516-РН от 06.12.2017 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (далее – договор), в соответствии с условиями которого Общество - общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (истец) предоставляет Пользователю – ИП ФИО1 (ответчику) на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещении (на площадке) Бара «Atom», владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенного по адресу: 

<

...> (п. 1.1 договора).

     Сторонами согласовано, что настоящий договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует по 31 декабря 2018 года (п. 6.1).  Между тем, срок действия настоящего договора автоматически продлевается на каждый последующий год, пока одна из сторон в письменном виде не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия договора (п. 6.2 договора). 

Согласно абзацу 2 пункта 1.1 договора за предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Общества, Пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором. 

В соответствии с п. 2.1 договора за предоставление права, указанного в п. 1.1 договора, в течение года, за исключением декабря, пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1 030 руб. 00 коп. За предоставление права, указанного в пункте 1.1 договора в декабре, пользователь выплачивает Обществу авторское вознаграждение в размере 1 545 руб. 00 коп. За отчетный период принимается календарный месяц. 

Установленную в п. 2.1 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется ежемесячно перечислять на расчетный счет Общества не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода (п.2.2 договора). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств по оплате, Пользователь по письменному требованию Общества выплачивает пени в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств по договору в полном объеме (п. 2.4. договора).

В пункте 2.5. договора указано, что не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, Пользователь обязуется представлять Обществу в бумажном виде (заказным письмом с уведомлением о вручении) заполненный, подписанный и скрепленный печатью Пользователя Отчет, составленный по форме, приведенной в приложении № 2 к договору, а также при наличии у пользователя технической возможности в электронном виде на электронный адрес общества в виде приложения к электронному письму.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательства, предусмотренного п. 2.5 договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию общества штраф из расчета 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств по договору в полном объеме (п. 2.8 договора). 

Согласно пункту 5.3. договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они должны разрешаться в Арбитражном суде Самарской области.

В связи с неисполнением обязательства по оплате авторского вознаграждения, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.06.2019 № 917/19 о выплате авторского вознаграждения, пеней, штрафа по договору.

Претензия ответчиком не получена, в связи с чем, отправление выслано обратно отправителю 10.07.2019. 

Поскольку авторское вознаграждение по договору за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года в размере 5 665 руб. 00 коп. ответчиком в полном объеме не оплачено, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании авторского вознаграждения, пеней и штрафа по договору.

     В соответствии с частью 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

      В силу части 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором (по усмотрению сторон) может быть определена неустойка (штраф), которую должник обязан уплатить в случае ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 330, 421 ГК РФ).

Как указано истцом в исковом заявлении, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по предоставлению отчета, истец на основании п. 2.8 договора начислил штраф за непредставление отчетной документации за август 2018 года в размере 26 500 руб. 00 коп.

В силу пункта 2.5. договора предусмотрено, что Пользователь обязуется представлять Обществу отчет не позднее 10 календарных дней с даты окончания отчетного периода. За отчетный период принимается календарный месяц. (пункт 2.1. договора).

Ответчик доказательства предоставления истцу отчета за август 2018 года в материалы дела не представил, в этой связи, суд считает правомерным начисление штрафа за несвоевременное предоставление отчетов Пользователя.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям договора.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате авторского вознаграждения, истец на основании пункта 2.4. договора начислил пени в размере 4 140 руб. 00 коп. за период с 11.09.2018 по 17.07.2019.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его не соответствующим требованиям статей 191, 193 ГК РФ, поскольку последний день исполнения обязательства по оплате за октябрь 2018 года приходится на нерабочий день (10.11.2018), следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (12.11.2018). Таким образом, просрочка в оплате задолженности в силу статьи 191 ГК РФ начинается с 13.11.2018, а не с 11.11.2018 как указано истцом.

При указанных обстоятельствах, правомерными и соответствующими требованиям закона и условиям договора следует считать неустойку в размере 4 134 руб. 42 коп. 

    Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, основания для рассмотрения такой возможности в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ у суда не имеются.

Наряду с требованием о взыскании авторского вознаграждения, штрафа, пеней, истцом заявлено требование о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи суд полагает правомерным взыскание с ответчика неустойки  с 19.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанных исходя из 0,3 % за каждый день просрочки.     

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу положений пунктов 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные  названным Кодексом неблагоприятные последствия.

       Ответчик возражения против предъявленных требований не заявил, доказательства своевременной оплаты авторского вознаграждения, предоставление отчетов  в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 5 665 руб. 00 коп. – авторского вознаграждения за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года, 26 500 руб. 00 коп. – штрафа, 4 134 руб. 42 коп. – пеней за период с 11.09.2018 по 17.07.2019, а также пеней, рассчитанных исходя из 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2019 по день фактического исполнения обязательства,   законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований следует отказать.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 36 299 руб. 42 коп., в том числе 5 665 руб. 00 коп. – авторское вознаграждение, 4 134 руб. 42 коп. – пени, 26 500 руб. 00 коп. – штраф,  а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шлинькова