АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846)  207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

11 июня 2024 года

Дело А55-33843/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года.Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Агеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рязанцевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2024 года отчет временного управляющего ФИО1 о ходе процедуры наблюдения и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТГРУПП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 445007, 

<

...> Октября, д. 52, кабинет 12,

при участии в судебном заседании:

- от уполномоченного органа - представитель ФИО2 (доверенность от 05.12.2023);

- от должника - представитель ФИО3 (доверенность от 21.11.2023);

- иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Самарской области обратилась в арбитражный суд  с заявлением о признании  ООО «СТГРУПП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования, просит включить задолженность в размере: 156 880,67 руб. – во вторую очередь реестра требований кредиторов; 87 787 454,42 руб. – в третью очередь реестра требований кредиторов, утвердить лимит возмещения за счет заявителя расходов по делу о банкротстве, при недостаточности средств должника, в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.

16.03.2024 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 03 июня 2024 года.

Временный управляющий ФИО1 представила в суд отчет о ходе и результатах процедуры наблюдения от 23.05.2024 в отношении ООО «СТГРУПП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, протокол собрания кредиторов ООО «СТГРУПП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, состоявшееся 20.05.2024, анализ финансового состояния ООО «СТГРУПП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, реестр требований кредиторов, выводы о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства в отношении ООО «СТГРУПП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, а также ходатайство о признании ООО «СТГРУПП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Также временный управляющий в ходатайстве о признании должника несостоятельным (банкротом) просит утвердить процентного вознаграждения временному управляющему по результатам процедуры наблюдения в размере 60 000 руб.

Суд, в порядке ст.41, 65, 66, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы к материалам дела.

ФНС России в судебном заседании поддержала позицию временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), также пояснил, что не ознакомлены с ходатайством временного управляющего об утверждении процентного вознаграждения временному управляющему по результатам процедуры наблюдения в размере 60 000 руб.

Представитель должника в судебном заседании возражал против представленного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «СТГРУПП», также просил отложить судебное заседания.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, уважительные причины, необходимые для отложения рассмотрения заявления, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, отсутствуют.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Поскольку представленные в дело документы позволяют принять судебный акт в данном заседании, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и в соответствии с положениями статей 158, 159 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Представитель должника не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, указал на отсутствие возможности восстановления платежеспособности.

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего в качестве утверждения ФИО1 конкурсным управляющим ООО «СТГРУПП».

Суд, в порядке ст.41, 65, 66, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы к материалам дела.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, ООО «СТГРУПП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «СТГРУПП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> установлены, на момент принятия определения о признании обоснованным заявления кредитора о признании должника банкротом, сумма требований кредиторов, установленная на дату проведения собрания кредиторов, составляет 87 787 454 руб.

На дату проведения судебного заседания доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы:

-  о невозможности восстановления платежеспособности;

- целесообразно ввести следующую процедуру - конкурсное производство;

- имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

20.05.2024 проведено первое собрание кредиторов ООО «СТГРУПП».

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «СТГРУПП» банкротом и введении процедуры конкурсного производства (по вопросу № 2 повестки дня);

- определить кандидатуру арбитражного управляющего из Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (по вопросу №4  повестки дня).

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось, недействительным не признано.

На дату проведения судебного заседания доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности ООО «СТГРУПП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, совершения им подозрительных сделок, подлежащих оспариванию.

Факт наличия либо отсутствия оснований для оспаривания сделок должника и привлечения к субсидиарной ответственности должен устанавливаться в процедуре конкурсного производства.

Как следует из ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и иные, а также уведомления о введении процедуры наблюдения, запросы в банки о предоставлении выписок с движением по расчетным счетам.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию имущества, у должника достаточно имущества на покрытие судебных расходов на проведение процедур банкротства.

Таким образом, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО «СТГРУПП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим ООО «СТГРУПП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего ФИО1 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СТГРУПП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СТГРУПП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Утвердить ФИО1, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер 16068) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СТГРУПП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 07 ноября 2024 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 406.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения назначить на 02 июля 2024 года на 09 час. 10 мин. в  помещении  суда, зал № 406.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области в течение месяца.

Судья                                                                                          Агеева В.В.