Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело №А42-4120/2020

город Мурманск

10 августа 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Северный арсенал" к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Северного флота" о понуждении к исполнению, с участием третьих лиц – Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, Министерства обороны Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Декорт",

установил:

акционерное общество "Северный арсенал", место нахождения: 183038, город Мурманск-17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Северного флота", место нахождения: 184606, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ответчик, Учреждение), о понуждении ответчика забрать имущество, принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, находящееся на территории Общества. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, место нахождения: 191119, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Министерство обороны Российской Федерации, место нахождения: 119019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью "Декорт", место нахождения: 183032, 

<

...>, офис 205А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

О рассмотрении дела извещена юридическая служба Северного флота.

Истец известил суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик, третьи лица извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы на иск не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как установлено, решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.09.2018 (дело № А42-730/2018) Общество признано несостоятельным (банкротом).

В ходе конкурсного производства Обществом совместно со службой МТВ Северного флота и в/ч 77360-Н создана комиссия для проверки наличия и технического состояния имущества, не подлежащего реализации.

По результатам проверки составлен акт отбора имущества МО РФ, материальных ценностей, находящихся в Общества от 06.12.2019, согласно которому имущество подлежит передачи во второй филиал войсковой части 77360-Н (согласно перечню). 

Конкурсный управляющий Общества, руководствуясь статьей 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – закон № 127) направил в Учреждение уведомление (претензию) с просьбой принять имущество, перечень которого отражен в акте от 06.12.2019. 

Поскольку спорное имущество Учреждением от Общества принято не было, конкурсный управляющий Общества обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 закона № 127 с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Законом. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 131 закона № 127 все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное данным Законом имущество. 

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 132 закона № 127 при наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет об этом собственника изъятого из оборота имущества. 

Собственник имущества, изъятого из оборота, принимает от конкурсного управляющего это имущество или закрепляет его за другими лицами не позднее чем через шесть месяцев с даты получения уведомления от конкурсного управляющего. В случае неисполнения собственником имущества, изъятого из оборота, обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, по истечении шести месяцев с даты получения уведомления от конкурсного управляющего все расходы на содержание имущества, изъятого из оборота, возлагаются на собственника указанного имущества, если иное не установлено настоящей статьей. 

Конкурсный управляющий не вправе принимать решение в отношении имущества должника, изъятого из оборота. 

Надлежащий собственник, отвечающий за имущество должника, изъятого из оборота, обязан без каких-либо условий принять данное имущество от конкурсного управляющего под свой контроль и в свое ведение. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению, возражений по иску не заявлено.

Аналогичный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2018 по делу № А26-1950/2009.

Ответчик от уплаты государственной пошлины в рамках настоящего иска освобожден.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции).

Поскольку истец не представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины от 17.03.2020 (чек-ордер от 17.03.2020) на сумму 6 000 рублей, то вопрос об отнесении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины судом не рассматривается, а вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей будет разрешен судом, после предоставления оригинала платежного поручения, чек-ордера от 17.03.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

обязать федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Северного флота" принять от акционерного общества "Северный арсенал", находящееся на территории акционерного общества "Северный арсенал" следующее имущество:

№

Наименование

Ед. изм.

Подлежит передаче

1.

КРС ШХ1.570.005

Шт.

1

2.

КРС изд. 234 «Н» по вед. 234.300

Шт.

1

3.

КРС 814.08.70

Шт.

1

4.

КРС КЯ2.700.019

Шт.

1

5.

Стенд 815.72-1

Шт.

1

6.

Пульт 243.202.000

Шт.

1

7.

Пульт 243.204.000

Шт.

1

8.

Пульт 243.205.000

Шт.

1

9.

ШИС 814.08.80

Шт.

1

10.

Коробка 044.243.0200

Шт.

1

11.

Пульт 243.203.000

Шт.

1

12.

БОТВ-180 1577.00.000

Шт.

     3

13.

Присп.18п330.000

Шт.

1

14.

Пульт 18п368.000

Шт.

1

15.

Блок 2044.05.030

Шт.

1

16.

АКИПС 4У

Компл.

1

17.

Штангенглубинометр

Шт.

     2

18.

Микрометр МК 25-50

Шт.

     2

19.

Микрометр МК 50-75

Шт.

1

20.

Прибор Ц4352

Шт.

1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                     Лесной И.А.