1461/2020-38280(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

12 февраля 2020 года Дело № А33-38664/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 февраля 2020 года.  В полном объеме дополнительное решение изготовлено 12 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения, 

в деле по заявлению Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по  

Северо-Енисейскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО2,  

установил:

Отделение министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Енисейскому  району (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.17.1 КоАП РФ.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2019 возбуждено  производство по делу.  

Судом установлено, что 20.02.2019 сотрудниками Отделения МВД России по Северо- Енисейскому району в ходе проверки в торговом объекте «Магнит», расположенном по  адресу: 

<

...> выявлена  реализация алкогольной продукции и изъята алкогольная продукция (водка «FINSKAYA  silver», 0,5л, 3 шт.).  

В судебном заседании 10.01.2020 судом вынесена резолютивная часть решения об отказе  в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности.  

Вопрос об изъятых вещах (водка «FINSKAYA silver», 0,5л, 3 шт.) при вынесении  настоящего решения судом не рассмотрен.  

Учитывая изложенное, определением от 17.01.2020 судом назначено судебное заседание  для рассмотрения вопроса о принятии по настоящему делу дополнительного решения.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу этого  решения по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение, в том числе, в случае, если по какому-либо требованию, в  

отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ и пунктом 15.1 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях", в постановлении по делу об административном  правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о  вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть  применено административное наказание в виде конфискации.  

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения  является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), следовательно,  может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении  лица к административной ответственности и назначении административного наказания и  только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен  соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.  

Поэтому арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к  административной ответственности, не вправе применить административное наказание в  виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.  Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом  положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.  

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи,  явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и  изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт,  алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25  Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в решении суда  указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются  дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта,  алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом от  22.11.1995 № 171-ФЗ).  

Судом установлено, что 20.02.2019 сотрудниками Отделения МВД России по Северо- Енисейскому району проведена проверка в торговом объекте «Магнит», расположенном по  адресу: 

<

...>. В ходе  проверки выявлена реализация продавцом ФИО3 алкогольной продукции (водка  «FINSKAYA silver», 0,5л по цене 220 руб.). В ходе проверки была изъята алкогольная  продукция (водка «»FINSKAYA silver, 0,5л, 3 шт.).  

При вынесении решения по настоящему делу судом не рассмотрен вопрос определения  дальнейших действий с изъятой на основании акта добровольной выдачи от 20.02.2019  алкогольной продукцией.  

Статья 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ определяет, что изъятию из  незаконного оборота подлежит алкогольная продукция, если она реализуется без  документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.  

В материалы настоящего дела не представлены доказательства, свидетельствующие о  легальности оборота изъятой алкогольной продукции.  

Следовательно, указанная алкогольная продукция находится в незаконном обороте, что  является основанием для ее уничтожения в порядке, определенном Федеральным законом от  22.11.1995 № 171-ФЗ, Правилами уничтожения по решению суда изъятых или  конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных  в подпунктах 1-3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также  

сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки),  этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных  марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции,  указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027.  

Таким образом, алкогольная продукция, изъятая у предпринимателя на основании акта  добровольной выдачи от 20.02.2019, подлежит направлению на уничтожение в порядке,  установленном вышеуказанными Правилами.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 178, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Алкогольную продукцию, изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании акта добровольной выдачи от 20.02.2019, находящуюся на  хранении в ОМВД России по Северо-Еничейскому району, направить на уничтожение в  порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027  «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.Н. Фролов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.03.2019 4:11:19

Кому выдана Фролов Никита Николаевич