АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23400/2018

26 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23400/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА ГЕОТРЕЙДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 227 000 руб. 00 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца  ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 08.01.2018,

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности № 5 от 10.05.2018.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

ООО "ТИТАН" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "НПФ ГЕОТРЕЙДИНГ" с требованием о взыскании задолженности по оплате перевозки груза в сумме 227000 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 27 июня 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддерживает. Представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик  возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на незаключение договора транспортной экспедиции № 144 от 18.09.2017, что отношения сторон строились на основании заявки № 499 от 23.10.2017, которая исполнена истцом не была, поскольку груз доставлялся посредством железнодорожного транспорта. Также ответчик ссылается на ненадлежащее оформление документов, в том числе на отсутствие путевых листов.

Ответчик заявил ходатайство об исключении  из числа доказательств. В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку в письменной форме о фальсификации доказательства ответчиком не заявлено.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Договор транспортной экспедиции № 144 от 18.09.2017 со стороны ответчика не подписан. 

Таким образом, правоотношения сторон регулируются главой 40 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Представленными в материалы дела документами подтвержден факт доставки груза в пункт назначения и выдачи его управомоченному на получение груза лицу.

Так, сторонами согласована заявка № 499 от 23.10.2017, в соответствии с которой истец обязался доставить груз   по маршруту Санкт-Петербург пос. Металстрой-Архара Амурской области. Стоимость доставки  сторонами согласована в сумме 227 000 руб. выделенный подвижной состав: тягач SCANIA K 393 KX/152, прицеп  ВА 6238/52, водитель ФИО4.

Ответчик выдал доверенность на имя ФИО4 на получение от ООО «Гео-Альянс» георешетки объемной ГА ОР 420/200*1,35. ФИО4 указанный груз получил, принял к перевозке, что подтверждается УПД № 933 от 26.10.2017 и сторонами не оспаривается.

Далее груз перевозился посредством железнодорожного транспорта до станции Хабаровск. И от станции до грузополучателя доставлялся автомобильным транспортом, что подтверждается  заявками  на осуществление  перевозки № 534 от 14.11.2017 и № 543 от 20.11.2017, подписанными истцом и ИП ФИО5

Факт доставки груза грузополучателю подтверждается Актами № 1  от 18.11.2017 и № 2 от 20.11.2017 об обнаружении  недопоставки, недостачи груза, просрочки доставки груза, порчи (повреждения) груза, которыми зафиксировано нарушение срока поставки груза.  

Таким образом, материалами дела подтверждается факт доставки груза.

При этом суд принимает во внимание, что перевозчик вправе привлекать для исполнения настоящего договора третьих лиц (возлагать исполнение обязанностей по настоящему договору на третьих лиц), оставаясь при этом ответственным за их действия как за свои собственные, если в заявке на перевозку не указана обязанность перевозчика выполнить обязательство лично.

Поскольку факт оказания истцом услуг по перевозке грузов ответчика подтвержден материалами дела, доказательств оплаты в сумме 227000 руб. не представлено, требования истца в указанном размере подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несоответствии стоимости доставки груза различными видами транспорта судом отклоняется, поскольку ответчик доказательств в обоснование доводов не представил, также не представил и контррасчет исковых требований (ст. 65 АПК РФ).

Государственная пошлина в размере 26 350 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА ГЕОТРЕЙДИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН" долг в сумме 227000 (двести двадцать семь тысяч) рублей,  а также 7540 (семь тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   А.Г. Манакова