Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5015/2018

16 мая 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения вынесена 14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (628433, Сургутский район, поселок городского типа Белый Яр, улица Набережная, 3, дата государственной регистрации в качестве юридического лица  31.12.2002, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Молодежная» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.06.2015, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 2 050 494 руб. 73 коп. 

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Молодежная» (далее - ответчик) о взыскании 2 022 924 руб. 99 коп. задолженности и 27 569 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам: купли-продажи горячего водоснабжения от 03.03.2017 № 7/Г, купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 03.03.2017 № 7, купли-продажи тепловой энергии от 03.03.2017 № 7/Т. Также заявлено требование о присуждении процентов до полной оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в суд не обеспечили. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи тепловой энергии от 03.03.2017 № 7/Т в период с 01.11.2017 по 31.01.218 истец (ресурсоснабжающая организация) осуществил поставку тепловой энергии ответчику (исполнитель) на согласованных условиях, в доказательство чего истцом представлены: акты об оказании услуг, а также выставленные счета-фактуры на сумму  1 140 217 руб. 67 коп. (л.д. 82-92). 

По договору купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 03.03.2017 № 7 в период с 01.11.2017 по 31.01.2018 истец (поставщик) осуществил поставку коммунального ресурса (водоснабжение и водоотведение) ответчику (исполнитель) на согласованных условиях, в доказательство чего истцом представлены: акты об оказании услуг, а также выставленные счета-фактуры на сумму 703 744 руб. 12 коп. (л.д. 74-81). 

По договору купли-продажи горячего водоснабжения от 03.03.2017 № 7/Г в период с 01.11.2017 по 31.01.2018 истец (ресурсоснабжающая организация) осуществил поставку тепловой энергии ответчику (исполнитель) на согласованных условиях, в доказательство чего истцом представлены: акты об оказании услуг, а также выставленные счета-фактуры на сумму 416 322 руб. 27 коп. (л.д. 68-73). 

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 94-98).

Обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, в рамках дела истец ставит вопрос о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 2 022 924 руб. 99 коп. 

Правоотношения сторон являются обязательствами из энергоснабжения.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данным истца, свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи чем у него образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Задолженность в размере 1 140 217 руб. 67 коп. по договору купли-продажи тепловой энергии от 03.03.2017 № 7/Т, в размере 416 322 руб. 27 коп. по договору купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 03.03.2017 № 7/Г, в размере 466 386 руб. 05 коп. по договору кули-продажи горячего водоснабжения от 03.03.2017 № 7 ответчиком не оспорена, доказательства погашения задолженности в дело не представлены. Претензии по объему либо качеству услуг со стороны ответчика не заявлены. 

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе актами сверки расчетов сторон за 2017 года (листы дела 119-121).  

В рамках настоящего дела истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 032 руб. 86 коп. по договору водоснабжения и водоотведения от 03.03.2017 № 7, а также 14 760 руб. 61 коп. по договору купли-продажи тепловой энергии от 03.03.2017 № 7/Т, в размере 5 776 руб. 72 коп. по договору купли-продажи горячего водоснабжения от 03.03.2017 № 7/Г согласно имеющемуся расчету в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.т 8-10), а также начиная с 21 марта 2018 года взыскать проценты в порядке стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере учетной ставки на день вынесения решения суда, начисленные на сумму долга 2 022 924 рубля 99 копеек.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочке платежа против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчеты истца являются обоснованными, ответчиком не оспорены. 

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего судебного дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания процентов в общем размере 27 569 руб. 74 коп. имеются.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается                            в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя                  в назначенные заседания также не обеспечена.

В порядке части 3 статьи 395 ГК РФ удовлетворению также подлежит требование истца о продлении взыскания процентов, начиная с 21.03.2018 по день погашения долга ответчиком. 

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине                  подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Молодежная» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район   долг 2 022 924 рубля 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 27 569 рублей 74 копейки, начиная с 21 марта 2018 года взыскать проценты в порядке стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере учетной ставки на день вынесения решения суда, начисленные на сумму долга 2 022 924 рубля 99 копеек, со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 33 252 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова