Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9452/2018

29 декабря 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2018.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2018.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола помощником судьи Михайловым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Созвездие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к поселковой администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» Нерюнгринского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 022 628,61 рублей,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – министерства архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

в присутствии представителя истца ФИО1 по доверенности № 4 от 03.07.2018 со сроком действия до 31.12.2018;

в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания (определение суда от 19.10.2018 ответчик получил 26.10.2018, третье лицо определение от 27.11.2018 получило 30.11.2018, согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений с идентификационными номерами 67700028505543, 67700029463439, соответственно). 

 

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью Строительная компания «Созвездие» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к поселковой администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» Нерюнгринского района о взыскании 8 022 628,61 руб. задолженности по муниципальному контракту « 0116300037717000001-0190965-01 от 24.03.2017, в том числе: 7 483 795,66 руб. основного долга по оплате выполненных работ, 538 833,95 руб. пени, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

27.11.2018 через систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с предъявленными требованиями не согласен, в удовлетворении иска просит отказать в части взыскания с ответчика суммы задолженности по муниципальному контракту, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>).

Определением от 27.11.2018 суд удовлетворил ходатайство ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерство архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

До судебного заседания, 25.12.2018 от истца в суд поступило ходатайство о приобщении документов: платежное поручение № 89 от 29.12.2018 в качестве доказательства оплаты услуг представителя.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца выступил с пояснением по существу спора, на отзыв ответчика возражал. Исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.03.2017 между муниципальным образованием городское поселение «Посёлок Серебряный Бор» Нерюнгринского района (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Созвездие» (Подрядчик) на основании протокола подведения итогов открытого  аукциона в электронной форме № 0116300037717000001-3 от 13.03.2017 заключен муниципальный контракт № 0116300037717000001-0190965-01, предметом которого является Строительство сетей тепло-водоснабжения и канализации первой очереди 4 квартала поселка Серебряный Бор Нерюнгринского района (далее – Работы), в полном объеме в соответствии с локальными сметами, Техническим заданием, а также регламентация отношений между Заказчиком и Подрядчиком при выполнении работ по данному Контракту.

Дополнительным соглашением №2 от 19.05.2017 к муниципальному контракту цена контракта уменьшилась и составила 40 050 231,62 руб. (пункт 2.0.1).

Пунктом 2.0.3 установлено, что оплата Работ, предусмотренных настоящим Контрактом, производится Заказчиком после их выполнения в течение 5 банковских дней с момента подписания документов, предусмотренных п. 2.4.2. Контракта путем перечисления денежных средств

Пунктом 2.6 контракта (пунктом 2.4.2 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.04.2017) предусмотрено, что расчет за выполненные работы осуществляется поэтапно на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (форма КС-2) справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и выставленных Подрядчиком счетов-фактур, при условии, что работы выполнены надлежащим образом, согласно следующего графика оплат:

- апрель 2017 в размере 30% от цены Контракта указанной в п. 2.1. Контракта, что составляет 13 092 508,50, в том числе НДС 18%;

- май 2017 г. в размере 30% от цены Контракта указанной в п. 2.1. Контракта что составляет 13 092 508,50 руб. в том числе НДС 18%;

- июнь 2017 г. в размере 30% от цены Контракта указанной в п. 2.1. Контракта что составляет 13 092 508,50, в том числе НДС 18%;

- после ввода в эксплуатацию в размере 10 % от цены Контракта, указанной в п.2.1. Контракта что составляет 4 364 169,50 в том числе НДС 18%.

Пунктом 2.0.4 дополнительного соглашения № 2 от 19.05.2017 внесены следующие изменения: расчет за выполненные работы осуществляется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (форма КС-2) справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и выставленных Подрядчиком счетов-фактур, согласно следующего графика оплат:

- до 31.10.2017 в размере 30 465 800 руб., в том числе НДС 18% 4 647 325,42 руб..

- до 25.12.2017 в размере 9 584 431,62 руб., в том числе НДС 18% 1 462 031,94 руб..

В соответствии с пунктом 2.0.6. муниципального контракта, внесенным Дополнительным соглашением № 2 от 19.05.2017 окончательный расчет за выполненные работы по объекту должен был быть произведен Заказчиком после завершения строительства и подписания акта формы КС -11, в срок до 25.12.2017.

В установленный муниципальным контрактом срок общество выполнило свои обязательства в полном объеме. В подтверждение выполнения работ по контракту истцом представлены 

- двухсторонние акты выполненных работ: Акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.09.2017 (отчетный период с 26.04.2017 по 29.09.2017) (форма № КС-2); Акт о приемке выполненных работ № 2 от 29.09.2017 (отчетный период с 26.04.2017 но 29.09.2017) (форма № КС-2); Акт о приемке выполненных работ № 3 от 29.09.2017 (отчетный период с 26.04.2017 по 29.09.2017) (форма № КС-2); Акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.04.2017 (отчетный период с 24.03.2017 по 25.04.2017) (форма № КС-2);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.04.2017 (отчетный период с 24.03.2017 по 25.04.2017) (форма № КС-3);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 29.09.2017 (отчетный период с 26.04.2017 по 29.09.2017) (форма № КС-3);

- акт приемки законченного строительством объекта от 29.09.2017 (форма № КС-11), подписанный ответчиком без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 32 566 435,96 руб., что подтверждается платежными поручениями №1872 от 01.11.2017, № 2056 от 24.11.2017.

Таким образом, остались без оплаты ответчиком выполненные работы на сумму 7 483 795,66 руб. (40 050 231,66 руб. - 32 566 435,96 руб.).

Задолженность ответчика перед истцом в размере 7 483 795,66 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без замечаний.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, в соответствии с пунктом 12.2. муниципального контракта, истец в адрес ответчика направил претензию от 17.09.2018 № 187-18 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неоплата заказчиком задолженности в указанном размере за выполненные работы послужила основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В данном случае договор, заключенный между сторонами относится к договору строительного подряда, регулируемого § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что работы выполнены истцом, стороны связаны договорными обязательствами, что является правовым основанием для взыскания с ответчика стоимости этих работ.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании основного долга в сумме 7 483 795,66 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно заявленного требования о взыскании с ответчика 538 833,95 руб. договорной неустойки, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) в государственный (муниципальный) контракт подлежит обязательному включению условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 указанной статьи в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 7 той же статьи установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 2.0.4 дополнительного соглашения № 2 от 19.05.2017 сторонами оговорено что последний расчет за выполненные работы осуществляется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (форма КС-2) справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и выставленных Подрядчиком счетов-фактур до 25.12.2017. Таким образом, период начисления неустойки - с 26.12.2017 по 09.10.2018 является правомерным.

В соответствии с пунктами 6.2.1., 6.2.2. муниципального контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае просрочки оплаты выполненных работ Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки уплаты основного долга установлен, то подлежат взысканию пени на сумму основного долга. расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания пени рассчитанными на основную сумму долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 538 833,95 руб.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. судом не рассматривается, поскольку истцом не представлен договор оказания юридических услуг № 22 от 05.10.2018, о чем специалистами отдела делопроизводства Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) составлен акт от 12.10.2018, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя будет рассмотрено в случае представления указанного договора.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлины в размере 63 113, что подтверждается чеком-ордером от 10.10.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с поселковой администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» Нерюнгринского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Созвездие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 483 795,66 руб. основного долга по муниципальному контракту 24.03.2017 № 0116300037717000001-0190965-01, 538 833,95 руб. договорной неустойки за период с 26.12.2017 по 09.10.2018, а также 63 113 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха Якутия).

 

Судья                                                                                                Николаева Г.Л.