ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33314/2018

Дело № А40-239325/17

г. Москва

05 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е., 

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от «07» мая 2018г. по делу № А40-239325/2017, принятое судьёй ФИО3 по иску ФИО2 к ОАО «ВНИПИнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании права на получение дивидендов

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2  - лично;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ОАО "ВНИПИНЕФТЬ" о признании права на получение дивидендов в размере 23983 руб. 96 коп. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что действия ответчика, выразившиеся в отказе в выплате начисленных дивидендов за 2006-2010 г.г. являются незаконными, нарушают права и законные интересы истца. 

Решением  Арбитражного суда города Москвы в иске отказано. Суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о выплате дивидендов за 2006-2010 г.г. (том 1, л.д. 171-172).

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал 09.06.2018 апелляционную жалобу, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает, что  решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции неполно  выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Полагает, что суд необоснованно применил срок исковой давности.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель   ответчика  возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 04.06.2004 г., ФИО2 является акционером ОАО «ВНИПИнефть» и владеет 2 (двумя) привилегированными именными акциями типа А. 

31.10.2006 г. ФИО2 обратилась к главному бухгалтеру ОАО «ВНИПИнефть» с заявлением № 01/бн о выплате дивидендов за 2001, 2002, 2003, 2004 г.г., указав номер лицевого счета. 

28.11.2006 г. дивиденды за 2004-2005 г.г. выплачены ФИО2 в полном объеме на указанный ею лицевой счет № 42301.810.2.3812.5 2 28.10.2014 г., ФИО2 обратилась в бухгалтерию ОАО «ВНИПИнефть» с просьбой выплатить дивиденды за 2006-2010 г.г., а также за 2011-2013 г.г. 28.10.2014 г. дивиденды за 2011, 2012, 2013 финансовый год выплачены ФИО2 наличными из кассы ОАО «ВНИПИнефть» - расходные кассовые  ордера №№ 976, 977, 978. 

Поскольку ответчик обязательства по перечислению дивидендов не исполнил и не известил истца о том, что денежные средства депонированы и перечислены в доход ответчика, истец основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Заявитель считает, что  решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции неполно  выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Полагает, что суд необоснованно применил срок исковой давности.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.

 

В соответствии с действующим гражданским законодательством, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности - ст. 195 ГК РФ. 

Общий срок исковой давности составляет три года - п. 1 ст. 196 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как следует из материалов дела, Решение о выплате дивидендов за 2006 год из расчета 633,48 руб. на одну привилегированную акцию  принято годовым общим собранием акционеров ОАО «ВНИПИнефть» 21.06.2007 г. -  протокол № 1 (13) от 25.06.2007 г. 

Срок выплаты 20.08.2007 г. 

Решение о выплате дивидендов за 2007 год из расчета 2314,22 руб. на одну привилегированную акцию было принято годовым общим собранием акционеров ОАО "ВНИПИнефть» 24.06.2008 г. - протокол № 1 (14) от 25.06.2008 г. 

Срок латы 23.08.2008 г. 

Решение о выплате дивидендов за 2008 год из расчета 2629,38 руб. на одну привилегированную акцию было принято годовым общим собранием акционеров ОАО "ВНИПИнефть» 25.06.2009 г., что подтверждается протоколом № 1 (15) от 26.06.2009 г. Срок выплаты 24.08.2009 г. 

Решение о выплате дивидендов за 2009 год из расчета 2404,87 руб. на одну привилегированную акцию было принято годовым общим собранием акционеров ОАО "ВНИПИнефть» 29.06.2010 г., что подтверждается протоколом № 1 (17) от 02.07.2010 г. Срок выплаты 28.08.2010 г. Решение о выплате дивидендов за 2010 год из расчета 5197,71 руб. на одну привилегированную акцию было принято годовым общим собранием акционеров 29.06.2011 г., что подтверждается протоколом № 1 (20) от 30.06.2011 г. Срок выплаты 28.08.2011 г. 

Суд указал в решении, что истец мог и должен был узнать о нарушении своего права по выплате ему дивидендов: за 2006 г. не позднее 21.08.2007 г.; за 2007 г. не позднее 24.08.2008 г.; за 2008 г. не позднее 25.08.2009 г.; за 2009 г. не позднее 29.08.2010 г.; за 2010 г. не позднее 29.08.2011 г. 

Апелляционная коллегия поддерживает вывод суда, что по требованию о выплате дивидендов за 2006 - 2010 г.г. истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. 

Федеральным законом от 28.12.2010 г. N 409-ФЗ установлено, что в случае, если в течение срока выплаты дивидендов, определенного в соответствии с правилами п. 4 ст. 42 Закона N 208-ФЗ, объявленные дивиденды не выплачены лицу, включенному в список лиц, имеющих право получения дивидендов, такое лицо вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате 4 ему объявленных дивидендов. 

Уставом ОАО «ВНИПИнефть» более продолжительный срок для обращения с требованием о выплате дивидендов не предусмотрен, в связи с чем, по истечении трехлетнего срока невыплаченные дивиденды должны быть восстановлены в составе нераспределенной прибыли и не должны учитываться в составе налоговой базы по налогу на прибыль. 

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «07» мая 2018г. по делу № А40-239325/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                           М.Е.Верстова

 

Судьи:                                                                                  

            Е.Ю. Башлакова-Николаева  

 

                                                                                                               О.О.Петрова