ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-13397/2018

город Ростов-на-Дону

24 сентября 2018 года

15АП-14632/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 18.04.2016 № 13-01-14/214 ФИО2;

от ответчика: представители по доверенности от 09.07.2018 № 09-07/01 ФИО3, от 09.01.2018 № 09-01/1 ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Легион Групп»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2018 по делу № А53-13397/2018

по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»

к ООО «Легион Групп»

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Новожиловой М.А., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Легион Групп» (далее - ответчик) о взыскании 9 312 371,91 руб. задолженности за январь - февраль 2017 года и 1 952 921,35 руб. пени за период с 28.02.2017 по 04.05.2018 за нарушение срока оплаты по договору от 19.10.2015 № 43-5-20034/15.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2018 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 9312371,91 руб. по договору поставки газа № 43-5-20034/15 от 19.10.2015 за январь - февраль 2017 года; пени в размере 1952921,35 руб., а всего 11265293,26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 79326 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Также ответчик ходатайствовал об истребовании доказательств и о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и АО «Азовмежрайгаз».

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не предоставлено    доказательств наличия газотранспортных договоров, а также доказательств присоединения объектов ответчика к газораспределительной сети. Факт поставки газа в спорный период не подтвержден, акты ответчиком не подписывались. Составление баланса газа, затрагивающего интересы региональных транспортировщика и поставщика газа, межрегионального поставщика, а также газотранспортных организаций, в границах Ростовской области является обязанностью ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в связи с чем, ответчиком заявлялось ходатайство об истребовании у истца сведений о балансе газа в спорный период времени и привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону». Однако указанное ходатайство оставлено без удовлетворения судом первой инстанции. Кроме того, судом не вынесен отдельный судебный акт об отказе в истребовании доказательств. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о качестве поставляемого ресурса в виде паспортов качества газа, которые также ответчик полагал о необходимости истребования у истца, но суд первой инстанции оставил указанные обстоятельства без внимания. Более того, суд не поставил на рассмотрение сторон вопрос о необходимости проведении судебной экспертизы относительно выяснения качества газа.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что доводы, изложенные в жалобе, основаны на неверном толковании норм права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как указывалось выше, ответчик в апелляционной жалобе ходатайствовал об истребовании у истца доказательств, а именно: копий актов о количестве поданного принятого газа, копий счетов фактур, копий претензий с расчетами и почтовыми реестрами, копии договора транспортировки газа, информации о приборах учета, использованных в расчетах, копии актов раздела границ балансовой принадлежности, копии схемы газификации, основания применяемых тарифов при расчете, сведений о балансе газа в спорный период.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает его не подлежащим удовлетворению.

Правило части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из части 4 данной статьи арбитражный суд может удовлетворить ходатайство об истребовании доказательства, в том случае, если лицо, участвующее в деле, докажет отсутствие возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится.

Невозможность самостоятельного получения копий указанных документов у истца заявителем не подтверждена, соответственно ходатайство не соответствует требованиям абз. 2 п. 4 ст. 66 АПК РФ и удовлетворению не подлежит.

Более того, истребуемые ответчиком документы (акты о количестве газа, копии счетов фактур, копии претензий с расчетами и почтовыми реестрами, информации о приборах учета, использованных в расчетах, сведений о границе балансовой принадлежности) имеются в материалах настоящего дела и достаточны для рассмотрения спора.

С учетом предмета заявленных требований, а также доводов и возражений, приведенных сторонами в судебном заседании, оснований для истребования в материалы дела таких документов, как договор транспортировки газа, схема газификации, обоснование примененного при расчете тарифа, сведения о балансе газа в спорный период отсутствуют. Данные документы первичными в настоящем споре не являются и повлиять на наличие либо размер задолженности не могут.

Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и АО «Азовмежрайгаз».

Вышеуказанное ходатайство также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из обстоятельств дела следует, что предметом иска по рассматриваемому спору являются требования о взыскании денежных средств по договору поставки газа от 19.10.2015 № 43-5-20034/15, заключенному между истцом и ответчиком.

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и АО «Азовмежрайгаз» не являются участниками спорных правоотношений, судебный акт на их права и обязанности по отношению к истцу либо ответчику повлиять не может, законные интересы не затрагивает, в связи с чем основания для привлечения указанных организаций к участию в деле отсутствуют.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.10.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 43-5-20034/15, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.10.2015 по 31.12.2015 до границы газотранспортной системы (далее - ГТС) Трансгаза (далее - Трансгаз), включая газораспределительную станцию (далее - ГРС), с газопроводами газораспределительной организации (далее -ГРО) или покупателя, а покупатель получать (выбирать) газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - газ), и оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора, суточный договорный объем поставки газа по месяцам с 01.10.2015 по 31.12.2015 (тыс. м3) по всем точкам подключения сетей покупателя к газораспределительным (ГРО) и/или газотранспортным (Трансгаз) сетям (далее - объектам Покупателя) приведен в Таблице № 1 (Приложении № 1), которое является неотъемлемой частью договора. В случае заключения на объект покупателя нескольких договоров, поставка газа по договору производится в общем потоке газа, поставляемого по всем договорам. При этом, в первую очередь покупателем выбираются среднесуточные объемы газа (с учетом диспетчерского графика), поставляемые по договору с наименьшей оптовой ценой газа. Покупатель обязан до 1 апреля текущего года представлять поставщику заявку на поставку газа на следующий год с разбивкой по месяцам по всем объектам покупателя, приведенным в таблице № 1 (Приложении № 1). При отсутствии у покупателя персонала, аттестованного в соответствии с требованиями действующих Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, поставка газа производится только при наличии договора на техническое обслуживание инженерных коммуникаций опасного производственного объекта покупателя со специализированной организацией, имеющей лицензию на этот вид деятельности. Покупатель обязан обеспечить техническое обслуживание и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства, приборов и оборудования, связанных с потреблением газа в соответствии со статьями 539 (ч. 1, 2) и 543 (ч. 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1 договора, поставка газа производится в соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162.

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора, оплата за поставляемый газ (оптовая цена газа, плата за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ)), производится покупателем на расчетный счет поставщика.

Платежи должны поступать в следующие сроки:

1-й - до 18-го числа месяца поставки в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата;

2-й - вносится в срок до последнего числа месяца поставки в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 5.4.2 договора, окончательный платеж за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору, определенной товарной накладной по форме Газторг-12, и произведенной оплатой (или авансовыми платежами). В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Истец свои обязательства по договору выполнил, поставил газ ответчику в январе 2017 года в объеме 836,952 тыс.куб. м, согласно акту от 31.01.2017; в феврале 2017 года в объеме 827,818 тыс.куб. м, согласно акту от 28.02.2017.

Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату газа своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего, у последнего образовалась задолженность в сумме 9 312 371,91 руб.

Поскольку ответчиком задолженность, образовавшаяся по договору, не оплачена, истец обратился в суд, заявив требования о взыскании 9 312 371,91 руб. задолженности за январь - февраль 2017 года и 1 952 921,35 руб. пени за период с 28.02.2017 по 04.05.2018 за нарушение срока оплаты по договору от 19.10.2015 № 43-5-20034/15.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п. 5, 30 Правил № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил № 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами № 162.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Так, в соответствии с п. 5.1. договора № 43-3-20034/15 от 19.10.2015г. цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемой оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), установленных в порядке, определяемом Правительством РФ. Отнесение покупателя к группам потребителей, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, осуществляется исходя из годового договорного объема поставки газа по каждому объекту покупателя, приведенному в Таблице №1, и производится в соответствии с «Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа», утвержденными Федеральной службой по тарифам (ФСТ России).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Законом № 69-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона № 69-ФЗ поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 29 Правил поставки газа цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» (далее -постановление № 1021), государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат: оптовые цены на газ, за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах; б) тарифы на услуги   по  транспортировке   газа   по   магистральным   газопроводам  для независимых организаций; тарифы на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям; тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ); розничные цены на газ, реализуемый населению; специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации.

В силу п. 11 Постановления № 1021 государственное регулирование цен на газ (за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах) и тарифов на услуги по его транспортировке осуществляется путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с актом от 31.01.2017 в январе 2017 г. истцом поставлен ответчику газ в объеме 836,952 тыс.куб. м, фактическая объемная теплота сгорания газа 8157 ккал/н.м.3. Стоимость поставленного газа ответчику с ПССУ в спорный период составляет 4 687 827,24 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 792 от 31.01.2017 (т. 1 л.д.25, 29).

В соответствии с актом от 28.02.2017 в феврале 2017 г. истцом поставлен ответчику газ в объеме 827,818 тыс.куб. м, фактическая объемная теплота сгорания газа 8135 ккал/н.м.3. Стоимость поставленного газа ответчику с ПССУ в спорный период составляет 4624544,67 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 20063 от 28.02.2017 (т. 1 л.д.26, 30).

Таким образом, общий объём поставленного газа составляет 1664,77 куб. м. на общую сумму 9 312 371,91 руб. 

Акты поданного-принятого газа за спорный период направлены истцом в адрес ответчика, и получены последним 04.07.2017, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о вручении (т. 1 л.д.27-28).

Вместе с тем, п. 4.15 договора установлено, в случае не подписании оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми на условиях, указанных в них.

Мотивированный отказ от подписания вышеуказанных актов материалы дела не содержат, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о принятии ответчиком газа в объеме, указанном в актах от 31.01.2017 и 28.02.2017.

Письмо исх. №162 от 11.10.2017, направленное ответчиком в адрес истца, не может служить доказательством мотивированного отказа от подписания актов поданного-принятого газа (т. 1 л.д.51), поскольку оно подразумевает под собой отказ от заключения дополнительного соглашения №2/17 к договору от 19.10.2015 № 43-5-20034/15.

Обоснованный контррасчет, мотивированные возражения ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены. Доказательства обратного отсутствуют.

Таким образом, с учетом ст. 71 АПК РФ, факт поставки газа в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договором, актами поданного-принятого газа по договору поставки газа, счетами-фактурами).

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем качестве поставленного газа и не постановления судом вопроса о назначении экспертизы по данным разногласиям, судебная коллегия указывает следующее.

Согласно п.4.9 договора, при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема м. куб.) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации Сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии - ВНИИР г. Казань, в области определения физико-химических показателей - ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева - г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает Арбитражный суд. До принятия решения Арбитражным судом, а также в отсутствие к установленному сроку у Поставщика, подписанного Покупателем акта поданного-принятого газа, количество поставляемого газа принимается по данным Поставщика, а качество газа - по паспорту на газ.

Ввиду того, что ответчик не согласен с качеством поставленного газа в январе и феврале 2017 года, разногласия не урегулированы, он не лишен права обратиться в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области определения физико-химических показателей - ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева - г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения.

Однако доказательства такого обращения ответчиком в материалы дела не предоставлены, следовательно, качество газа принимается по паспортам на газ, представленным истцом в материалы дела.

Более того, апелляционная инстанция принимает во внимание, что в рамках настоящего дела ответчиком ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось, что влечет за собой наступление последствий в силу ст. 9 АПК РФ.

Так, согласно паспортам качества газа №339 за январь 2017 года и №343 за февраль 2017 года низшая теплота сгорания при стандартных условиях составляет 8 157 ккал/н.м.3 и 8 135 ккал/н.м.3 соответственно (т. 1 л.д. 65-66), что соответствует значениям фактической теплоты объемов сгорания, указанной в актах поданного-принятого газа за спорный период.

Представленный истцом в материалы дела расчет поставленного газа ответчиком также не оспорен, судом проверен и признан верным.

Тариф за единицу измерения, примененный истцом при расчете цены за поставленный газ, указан истцом в счет-фактурах № 792 от 31.01.2017 и № 20063 от 28.02.2017. Отпущенный фактический объем указан в Актах поданного-принятого газа за январь и февраль 2017 года. Данные документы направлены истцом в адрес ответчика.

Кроме того, как видно из материалов дела, письмом от 29.03.2017 исх. № 04-01-10/1728 истец дополнительно разъяснял ответчику порядок расчета стоимости за поставленные ресурсы в феврале 2017 года (т. 1 л.д.86).

Доказательства принятия мер по изменению установленного для ответчика тарифа, либо оспаривания непосредственно размера тарифа, в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 9 312 371,91 руб. за период январь - февраль 2017 года по договору поставки газа № 43-5-20034/15 от 19.10.2015 либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, заявленная истцом сумма задолженности в размере 9 312 371,91 руб. обоснованно подлежала удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 952 921,35 руб. за период с 28.02.2017 по 04.05.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (Приложение 4).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров заключенных до дня вступления в силу данного закона.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком подтверждается материалами дела.

Судом расчет проверен и признан обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.

Ответчик, обращаясь в апелляционный суд с жалобой на решение суда по настоящему делу, не оспаривает корректность расчета пени, не заявляет возражений относительно правильности определения периода начисления пени, поэтому у апелляционного суда отсутствуют основания для его переоценки в указанной части.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 1 952 921,35 руб. за период с 28.02.2017 по 04.05.2018 обоснованно удовлетворены судом.

В удовлетворении ходатайств ответчика о необходимости привлечения к настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»  и об истребовании доказательств у истца правомерно отказано судом первой инстанции по вышеизложенным обстоятельствам. 

Судом отклоняется довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права ввиду отсутствия отдельных определений об отказе в привлечении третьих лиц и отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательное вынесение указанных определений в виде отдельных судебных актов по данным вопросам.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2018 по делу №А53-13397/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             П.В. Шапкин

 

Судьи                                                                                              Ю.И. Баранова

 

                                                                                                          М.Г. Величко