10003/2023-61905(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-22237/2022

г. Тюмень

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть оглашена 24.04.2023. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при  ведении протокола помощником судьи И.А.Микаелян,  

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 625026, 

<

...>)  

заявление Федеральной налоговой службы России о признании должника  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего  должника,  

при участии в судебном заседании: представитель должника ФИО1  посредством веб-конференции по доверенности от 08.01.2023, представитель заявителя  ФИО2 по доверенности от 03.02.2023,  

установил:

Определением от 21.10.2022 возбуждено производство по делу, назначено судебное  заседание по рассмотрению обоснованности заявления.  

Определением от 11.11.2022 изменена дата судебного заседания. 

От заявленной СРО АСОАУ «Эгида» поступило сообщение о невозможности  представления кандидатуры конкурсного управляющего.  

От представителя должника поступило ходатайство об отложении и об  истребовании доказательств от ФССП России.  

Судом на основании ч. 4 ст. 66 АПК РФ отказано в истребовании доказательств,  поскольку должником не обоснована невозможность самостоятельного представления  истребуемых доказательств. Это, однако, не препятствует должнику в повторном  заявлении ходатайства об истребовании при его надлежащем обосновании.  

Уполномоченным органом представлено ходатайство о запросе кандидатуры  конкурсного управляющего из числа членов иной СРО.  

Определением от 13.12.2022 рассмотрение дела отложено, запрошена кандидатура  арбитражного управляющего.  

От СРО АВАУ «Достояние» поступило сообщение о невозможности  представления кандидатуры арбитражного управляющего.  

От должника отзыв не поступил, поступило ходатайство о прекращении  производства по заявлению. Рассмотрение ходатайства отложено с целью его  дополнительного обоснования, а также с целью исполнения должником обязанности по  представлению отзыва.  

Рассмотрение дела подлежит отложению с целью представления заявителем иной  СРО.  

22.02.2023 от уполномоченного органа представлена иная СРО для запроса  кандидатуры конкурсного управляющего.  

Определением от 15.02.2023 судебное заседание отложено. 

27.03.2023 поступила кандидатура арбитражного управляющего от заявленной  саморегулируемой организации.  

24.04.2023 от должника поступил отзыв, указывает на отсутствие признаков  отсутствующего должника.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала  заявленные требования.  

Представитель должника возражал по доводам отзыва.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.  

Должником по делу является общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ  МЕДВЕДЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные  налоги и сборы.  

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых  взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.  

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в  более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах  сроки налогоплательщик должен уплатить пени.  

Сумма задолженности по обязательным платежам ООО «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ»  перед Российской Федерацией по уплате обязательных платежей составляет 4 483 730,20  руб., в том числе подлежащая включению во вторую очередь реестра требований  кредиторов 37 744,61 руб., в третью очередь 4 445 985,59 руб., из них:  

Налог 

Сальдо. Налог  

Сальдо.  Пеня(БД)  

Сальдо.  Штраф  

ВСЕГО  

Страховые взносы на обязательное пенсионное  страхование в Российской Федерации, зачисляемые в  Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату  страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и  задолженность по соответствующему платежу, в том  числе по отмененному, за расчетные периоды,  

начиная с 1 января 2017 года) 

37 744.61  

0.00 

0.00 

37 744.61  

Страховые взносы на обязательное медицинское  страхование работающего населения, зачисляемые в  бюджет Федерального фонда обязательного  медицинского страхования за расчетные периоды,  начиная  

с 1 января 2017 года 

18 022.63  

0.00 

0.00 

18 022.63  

Налог на добавленную стоимость на товары (работы,  услуги), реализуемые на территории Российской  

Федерации 

3 274 868.62  

0.00 

0.00 

3 274  868.62  

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником  которых является налоговый агент, за исключением  доходов, в отношении которых исчисление и уплата  налога осуществляются в соответствии со статьями 227,  227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации  

0.00 

0.00 

0.00 

0.00 

Страховые взносы на обязательное социальное  страхование на случай временной нетрудоспособности и в  связи с материнством (перерасчеты, недоимка и  задолженность по соответствующему платежу, в том  числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1  января 2017 года)  

7 689.29  

0.00 

0.00 

7 689.29  

Транспортный налог с организаций 

0.00 

0.00 

0.00 

0.00 

 

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные  Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации  (штрафы за непредставление налоговому органу  сведений, необходимых для осуществления  

налогового контроля) 

0.00 

0.00 

100.00  

100.00  

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные  Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации  (штрафы за неправомерное несообщение сведений  налоговому органу)  

0.00 

0.00 

0.00 

0.00 

Пени ЕНС 

0.00 

1 145 305.05  

0.00 

0.00 

 

3338325.15 

1145305.05  

100.00  

4483730.20 

В результате принятых мер в счет погашения задолженности денежных средств не  

поступало.  

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые  декларации, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, размер пени  подтверждается представленным программным расчетом.  

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности  требований заявителя должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие  либо оспаривание задолженности по обязательным платежам, в связи с чем суд считает  требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований  кредиторов должника.  

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков  банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.  

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник  или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным  параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если  в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при  наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228  настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника  применяются в трех случаях:  

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве;  

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника;  

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

С 15.07.2022 года по настоящее время руководителем является ФИО3 ИНН 

<

***> (625030, 

<

...> Д. 112, КВ. 406), Г.Р. 12.03.1987.  

Согласно заявлению и представленным доказательствам, у должника отсутствует  какое – либо движимое либо недвижимое имущество. В августе 2019 года произведено  отчуждение двух транспортных средств.  

Последняя налоговая отчетность предоставлена организацией 06.10.2022.  

ООО «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» в налоговый орган представлена бухгалтерская  (финансовая) отчетность за 2020 год.  

ООО «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» по состоянию на 01.04.2022 имеет 1 открытый  расчетный счет.  

Согласно представленным уполномоченным органом выпискам по счетам,  последние операции по счету проводились 01.02.2019.  

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником  мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной  деятельности, не представлено.  

Доказательств наличия денежных операций по счетам должника и совершения  каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.  

Обратное должником не доказано. 

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств,  свидетельствующих о прекращении должником своей деятельности, и наличие  предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания  недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре отсутствующего должника.  

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве  отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам  Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о  несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3  статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.  

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о  банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства,  подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона  о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230  Закона о банкротстве.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура,  применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях  соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и  проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования  текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение  требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые,  временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.  

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по  упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в  размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о  несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника,  способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение  требований кредиторов, включенных в реестр требований.  

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или  общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.  

Банкротство ООО «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» по упрощенной процедуре  отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае)  удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат  

на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств  возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.  

Оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о  несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд  пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для  введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле  о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения  анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и  проведения первого собрания кредиторов), не имеется.  

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника,  прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.  

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам,  соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства  должника по общим правилам.  

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что  должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3,  статьями 6, 33, 227, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его  платежеспособность не установлено из-за отсутствия у него денежных средств и  имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует  применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего  должника.  

Вместе с тем, в случае обнаружения в ходе процедуры банкротства имущества  должника, достаточного для финансирования общей процедуры банкротства,  заинтересованные лица вправе подать в рамках настоящего дела ходатайство в порядке п.  3 ст. 228 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что  кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  14342, адрес для направления корреспонденции: 656038, Россия, Алтайский край,  Барнаул, а/я 679) давшая согласие быть утвержденной конкурсным управляющим  должника, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о  банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим  должника.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О  порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»,  конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное  вознаграждение в размере 10 000 рублей.  

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в  соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб.  относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 3, 45, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление признать обоснованным.  

Признать несостоятельным (банкротом) ООО БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), открыть в отношении должника упрощенную  

процедуру конкурсного производства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев  до 24.10.2023.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер 3 А70-15122/2021 в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 14342, адрес для направления корреспонденции:  656038, Россия, Алтайский край, Барнаул, а/я 679 члена ассоциации саморегулируемая  организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»).  

Включить в реестр требований кредиторов ООО БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» требование  ФНС России в размере 4 483 730,20 руб., в том числе во вторую очередь 37 744,61 руб., в  третью очередь 4 445 985,59 руб.  

Взыскать с ООО БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 07 ноября 2023 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Судья Ю.В. Кондрашов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:43:00

Кому выдана Кондрашов Юрий Васильевич