АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7215/2022

г. Владивосток

26 января 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания до перерыва ФИО1, после перерыва ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, 

<

...>)

к Приморскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 690110, 

<

...>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Приморского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края 185 291 руб. 92 коп. задолженности за потребленную в январе и феврале 2022 года электрическую энергию жилыми помещениями, расположенными в 

<

...>, в. 10, 

<

...>, 

<

...>, 4, 5, 7, 11, 12, 13, 16, ул. Приморская, д. 5, кв. 1, 3, 4, 5, 7, 10, 11, 12, 13, и 2 695 руб. 50 коп. пени за период с 22.02.2022 по 31.03.2022.

Ответчиком в ходе рассмотрения искового заявления в материалы дела представлены акты, договора найма.

Истцом в ходе рассмотрения искового заявления, уточнялись заявленные требования, однако в судебном заседании истцом уточнены заявленные требования с учетом представленных ответчиком документов, в соответствии с ходатайством указал на то, что в ходатайстве об увеличении исковых требований от 27.07.2022 истец указал на то, что всего задолженность за период январь - май 2022 года по жилым помещениям, расположенным по адресам 

<

...>, 4, 5, 7, 10, 12, 13 и 

<

...>, 4, 5, 7, 11, 12, 13, 16 Составляет 341 167 руб. 54 коп.

Как указывая ранее истец, в данном абзаце допущена техническая ошибка, а именно отсутствует строка с указанием жилых помещений, расположенных в 

<

...>, 9, 28, таким образом, указанный абзац ходатайства необходимо читать следующим образом: всего задолженность за период январь - май 2022года по жилым помещениям расположенным по адресам 

<

...>, 4, 5, 7, 10, 12, 13 и 

<

...>, 4, 5, 7, 11, 12, 13,16, 

<

...>, 9, 28 составляет 341 167 руб. 54 коп.

На основании чего, истец просил взыскать с ответчика 321 749 руб. 04 коп. задолженности за потребленную за период с января по май 2022 года электрическую энергию жилыми помещениями, и 2 054 руб. 11 коп. пени за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, а также пени рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 321 749 руб. 04 коп. с 02.10.2022 по день фактической оплаты этих средств истцу.

Представитель ответчика ранее возражал по требованиям истца, просил отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание 26.01.2023 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено без участия сторон. 

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав в предыдущих заседаниях пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Дальнего Востока. ПАО «ДЭК» снабжает электрической энергией многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 4, 5, 7, 10, 12, 13 и 

<

...>, 4, 5, 7, 11, 12, 13,16, 

<

...>, 9, 28.

Собственником жилых помещений, в указанных выше жилых домах, является Приморский край в лице министерства имущественных и земельных отношений Приморского края. Квартиры не предоставлены собственником в пользование гражданам по договорам социального найма.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6.05.2011 (далее – Правила № 354), пунктом 13 утвержден расчёт, приходящийся на жилое помещение (квартиру) электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета.

На основании формулы 12, вышеуказанных Правил, истцом рассчитано потребление электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды по квартирам, свободным от проживания граждан и являющимися государственной собственностью за период с января по май 2022 года в общем размере 321 749 руб. 04 коп.

Учитывая, что наниматели в указанных квартирах в спорный период отсутствовали, истец, ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленной электроэнергии, в силу закона, возложена на ответчика, как на собственника квартир, который несет бремя содержания своего имущества, обратился с рассматриваемым иском в суде с требованием об оплате поставленной электроэнергии, с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

В адрес ответчика направленна претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Услуги, предоставляемые истцом, имеют специфический характер и регулируются в первую очередь ЖК РФ, а не гражданским законодательством, так как именно жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений, внесения платы за коммунальные услуги (статья 4 ЖК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что не использование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать электроэнергию, в том числе потребленную на ОДН и не может служить препятствием для реализации права ПАО «ДЭК» на получение соответствующих платежей.

В соответствии с частями 9 и 10 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ с 01 января 2017 года в состав платы за содержание жилого помещения были включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Таким образом, ПАО «ДЭК» фактически осуществлял поставку электроэнергии на объект находящийся в собственности Приморского края через присоединенную сеть.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственником спорных помещений является ответчик, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. Факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика, оплата за которую предъявлена ПАО «ДЭК» министерству, последнее не оспаривает.

Суд отмечает, что ответчиком в материалы дела представлены следующие документы в связи с чем, по некоторым квартирам истцом уточнены требования или требования исключены вовсе из расчета задолженности, а именно: 

<

...> договор найма от 30.12.2021 - из расчета исковых требований исключен весь период взыскания; 

<

...> договор найма от 30.12.2021 - из расчета исковых требований исключен весь период взыскания; 

<

...>, договор найма с 28.03.2022 - из расчета исковых требований исключен период взыскания, образованный с 28.03.2022г. Требования предъявлены за период до 27.03.2022г. включительно; 

<

...>, договор найма от 13.01.2022 - из расчета исковых требований исключен период взыскания, образованный с 13.01.2022г. Требования предъявлены за период до 12.01.2022г. включительно; 

<

...>, договор найма от 08.04.2022 - из расчета исковых требований исключен период взыскания, образованный с 08.04.2022г. Требования предъявлены за период до 07.04.2022г. включительно; 

<

...>, договор найма от 20.04.2022 - из расчета исковых требований исключен период взыскания, образованный с 20.04.2022г. Требования предъявлены за период до 19.04.2022г. включительно; 

<

...>, договор найма от 08.04.2022 - из расчета исковых требований исключен период взыскания, образованный с 08.04.2022г. Требования предъявлены за период до 07.04.2022г. включительно; 

<

...>, договор найма от 14.04.2022 - из расчета исковых требований исключен период взыскания, образованный с 14.04.2022г. Требования предъявлены за период до 13.04.2022г. включительно; 

<

...>, договор найма от 07.04.2022 - из расчета исковых требований исключен период взыскания, образованный с 07.04.2022г. Требования предъявлены за период до 06.04.2022г. включительно; 

<

...>, договор найма от 14.04.2022 - из расчета исковых требований исключен период взыскания, образованный с 14.04.2022г. Требования предъявлены за период до 13.04.2022г. включительно; 

<

...>, договор найма от 12.04.2022 - из расчета исковых требований исключен период взыскания, образованный с 12.04.2022г. Требования предъявлены за период до 11.04.2022г. включительно; 

<

...>, договор найма от 07.04.2022 - из расчета исковых требований исключен период взыскания, образованный с 07.04.2022г. Требования предъявлены за период до 06.04.2022г. включительно; 

<

...>, договор найма от 14.04.2022 - из расчета исковых требований исключен период взыскания, образованный с 14.04.2022г. Требования предъявлены за период до 13.04.2022г. включительно; 

<

...>, договор найма от 12.04.2022 - из расчета исковых требований исключен период взыскания, образованный с 12.04.2022г. Требования предъявлены за период до 11.04.2022г. включительно; 

<

...>, договор найма от 08.04.2022 - из расчета исковых требований исключен период взыскания, образованный с 08.04.2022г. Требования предъявлены за период до 07.04.2022г. включительно; 

<

...>, договор найма от 06.04.2022 - из расчета исковых требований исключен период взыскания, образованный с 06.04.2022г. Требования предъявлены за период до 05.04.2022г. включительно; с. Вольно-Надеждинское, ул. Приморская, 11-12, договор найма от 14.04.2022 - из расчета исковых требований исключен период взыскания, образованный с 14.04.2022г. Требования предъявлены за период до 13.04.2022г. включительно; 

<

...>, договор найма от 12.04.2022 - из расчета исковых требований исключен период взыскания, образованный с 12.04.2022г. Требования предъявлены за период до 11.04.2022г. включительно; 

<

...>, договор найма от 05.04.2022 - из расчета исковых требований исключен период взыскания, образованный с 05.04.2022г. Требования предъявлены за период до 04.04.2022г. включительно; 

<

...>, договор найма отсутствует, требования предъявлены в полном объеме; 

<

...> договор найма отсутствует, требования предъявлены в полном объеме; 

<

...> договор найма отсутствует, требования предъявлены в полном объеме; 

<

...> договор найма отсутствует, требования предъявлены в полном объеме; 

<

...> договор найма отсутствует, требования предъявлены в полном объеме.

Судом не принимаются доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг по домам №№5 и 11 ул. Приморская с. Вольно-Надеждинское, в связи с передачей под управление этих домов ООО «УК «Надеждинское полесье» необоснованные, так как согласно протоколов №1 общего собрания собственников помещений домов №5 и №11 по ул. Приморская от 14.12.2021г. собственниками принято решение о заключении непосредственно собственниками, действующими от своего имени договоров с ресурсоснабжающей организацией («переход на "прямые" договоры») с 14.12.2021г.

Ответчиком не представлено доказательство тому, что спорные помещения были заселены. В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств передачи спорных квартир/помещений в пользование по договорам социального найма в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению на сумму 321 749 руб. 04 коп.

Кроме основного долга за неисполнение ответчиком обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, истцом предъявлены к взысканию пени за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2 054 руб. 11 коп., а также пени рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 321 749 руб. 04 коп. с 02.10.2022 по день фактической оплаты этих средств истцу.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование о взыскании пени с 02.10.22 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. С увеличенной суммы иска государственная пошлина в доход федерального бюджета с ответчика не взыскивается, поскольку таковой освобожден от ее уплаты в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Приморского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 323 803 (триста двадцать три тысячи восемьсот три) рубля 15 копеек задолженности, из них 321 749 руб. 04 коп. основного долга за потребленную за период с января по май 2022 года электрическую энергию жилыми помещениями, и 2 054 руб. 11 коп. пени за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, а также пени рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 321 749 руб. 04 коп. с 02.10.2022 по день фактической оплаты этих средств истцу, и, кроме того, 6 762 (шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Саломай В.В.