АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49537/2017

23 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н.  Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Кабельные Системы Мира" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по счетам в размере 1 571 285 руб.  48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  92 082 руб. 56 коп. до дня фактического исполнения обязательств, расходов на  оплату услуг представителя в размере 87 506 руб. 00 коп., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 29 634 руб. 00 коп. (с учетом уточненных  требований),  

при участии в судебном заседании 

от истца - в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте суда.  

23.10.2017 г. от Истца поступило ходатайство провести судебное  заседание в их отсутствие.  

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте суда.  

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика на  основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промышленные технологии» и ООО «Кабельные Системы Мира»  заключены договоры поставки с предварительной оплатой путем выставления  Ответчиком счетов на оплату поставляемого Товара в адрес Истца в качестве  оферты и перечисление Истцом денежных средств по ним в установленный в  счете срок в качестве акцепта:  

 1.1. Ответчик выставил Истцу счет № 580 от 08.11.2016 г. на сумму 640  291,60 руб. на оплату поставки Товара. Условия поставки: отгрузка в течение  20 дней, доставка до г. Лабытнанги за счет Ответчика, 100 % предварительная  оплата.  

 1.2. Ответчик выставил Истцу счет № 601 от 17.11.2016 г. на сумму 165  534,52 руб. на оплату поставки Товара. Условия поставки: отгрузка в течение  20 дней, 100 % предварительная оплата.  

 1.3. Ответчик выставил Истцу счет № 616 от 23.11.2016 г. на сумму 224  780,09 руб. на оплату поставки Товара. Условия поставки: отгрузка в течение  20 дней, доставка до г. Новый Уренгой за счет Ответчика, 100 %  предварительная оплата.  

 1.4. Ответчик выставил Истцу счет № 97 от 27.02.2017 г. на сумму 699  542,07 руб. на оплату поставки Товара. Условия поставки: отгрузка в течение 2  недель, доставка до г. Усинск за счет Ответчика, 100 % предварительная  оплата.  

В вышеперечисленных счетах сторонами согласованы наименование,  количество и цена поставленного товара.  

Свои обязательства по оплате продукции истец выполнял надлежащим  образом. Истец произвел Ответчику оплату поставляемого Товара в общей  сумме 1 571 285 руб. 48 коп. Ответчик поставку товара не произвел в полном  объеме.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 882-08-17 от  10.08.2017 г., с требованием вернуть задолженность в размере 1 676 369 руб. 75  коп. в срок до 31.08.2017 г. Однако, сумма предоплаты в полном объеме  возвращена не была.  

Данная поставка произведена по разовым сделкам, что соответствует  положениям ст. 8, 153, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации,  поскольку в письменном виде договор поставки не заключен.  

Соответственно, между сторонами сложились фактические договорные  отношения по поставке продукции, регулируемые нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель  вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).  

Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен в  части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с  суммой основного долга не спорит.  

Поскольку сумма предварительной оплаты ответчиком до настоящего  времени не возвращена, доказательств поставки товара не представлено, размер  задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 1 571 285 руб. 48 коп.,  является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на  основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

ООО "Промышленные технологии" заявляет требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК  РФ, начисленных за период с 27.12.2016 г. по 19.09.2017 г. в размере 92 082  руб. 56 коп.  

Пункт 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не  исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное  не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму  предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей  395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна  была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему  предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена  обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты  со дня получения этой суммы от покупателя.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их  

неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

 Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в  соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расчет процентов проверен судом, ответчиком в своем отзыве указывает,  что расчет следовало произвести за период с 31.08.2017 г. по 19.09.2017 г.,  однако контррасчет процентов не представлен.  

Учитывая, что обязанность по поставке продукции ответчиком не  исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими  денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере  92 082 руб. 56 коп. в связи с чем требование подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от  24.03.2016 г., истец вправе требовать присуждения процентов по день  фактического исполнения обязательства.  

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК  РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих  средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной  части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами начиная с 20.09.2017 г. по день фактического  погашения задолженности является правомерным и полежит удовлетворению.  

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  

(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 87 706 руб.  00 коп., в том числе:  

- на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп.; 

- транспортные расходы в размере 7 506 руб. 00 коп.  

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том  числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

 В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор  судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность.  

Как следует из материалов дела, ООО "Промышленные технологии"  (Заказчик) заключил договор возмездного оказания услуг № 140817/СП-Л/137  от 14.08.2017 г. с ООО "Лемчик, Крупский и Партеры. Структурный и  налоговый консалтинг" (Исполнитель), согласно которому Исполнитель  обязуется оказать Заказчику услуги по представлению его интересов в  Арбитражном суде Свердловской области (г. Екатеринбург) по спору с ООО  «Кабельные Системы Мира», именуемым в дальнейшем «Должник», о  взыскании задолженности в размере 1 571 285, 48 рублей и процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется: 

 Первый этап: сбор доказательственной базы, анализ фактических  обстоятельств дела, сведений и документов, на основании которых возникли  требования Заказчика к Должнику, подготовка досудебной претензии,  формирование правовой позиции по делу, определение средств и механизма  правовой защиты (п. 1.2.1. договора).  

 Второй этап: Представительство Заказчика в суде первой инстанции,  включая написание процессуальных документов и формирование комплекта  документов для представления в суд. Настоящий этап включает сопровождение  судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции посредством  участия в них представителя Исполнителя от имени Заказчика (п.1.2.2.  договора).  

 Согласно п. 6.1.1. договора за оказываемые по настоящему договору  услуги Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 80  000 руб. 00 коп. без НДС в связи с применением Исполнителем УСН.  

В подтверждении факта данных расходов обществом представлены:  договор возмездного оказания услуг № 140817/СП-Л/137 от 14.08.2017 г.,  маршрутные квитанции, платежные поручения № 970 от 03.10.2017 г., № 971 от  03.10.2017 г., подтверждающие транспортные расходы на общую сумму 7 506  руб. 00 коп., предусмотренное договором вознаграждение оплачено истцом в  полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 872 от  15.08.20174 г. на сумму 80 000 руб. 00 коп.  

Из анализа представленных в материалы дела документов суд приходит к  выводу о том, что не все услуги указанные в договоре суд принимает в  качестве доказательств несения расходов по данному делу.  

Договор содержит пункт представления интересов Заказчика в суде на  всех стадиях процесса, однако, представитель не явился в судебное заседание  16.11.2017 г.  

При определении размера расходов судом учитывается, что дело не  представляло особой сложности, Ответчик требования не оспаривал, тем  самым, подготовка к рассмотрению заявления не потребовали от  представителя ООО "Промышленные технологии" значительных временных  затрат.  

Также Заявитель просит взыскать с Истца транспортные расходы в  размере 7 506 руб. 00 коп., в подтверждение чего представил маршрутные  квитанции, платежные поручения № 970 от 03.10.2017 г., № 971 от 03.10.2017 г.  

В соответствии со ст. 106, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации данные расходы относятся к судебным  расходам и подлежат взысканию с Истца.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень  сложности дела, подбор доказательств, доказанность понесенных заявителем  расходов, суд считает, что требование заявителя о взыскании судебных  расходов подлежит удовлетворению частично – в сумме 57 506 руб. 00 коп.  (50 000 руб. 00 коп. - на оплату услуг представителя, 7 506 руб. 00 коп. –  транспортные расходы).  

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в  размере 29 634 руб. 00 коп. по платежному поручению № 940 от 14.09.2017 г.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  денежные средства в сумме 29 634 руб. 00 коп. в возмещение судебных  расходов по уплате госпошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кабельные  Системы Мира" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 663 368 (один  миллион шестьсот шестьдесят три тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 04  коп., их них:  

- сумма предварительной оплаты по счетам за период с ноября 2016 г. по  май 2017 г. в размере 1 571 285 (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча  двести восемьдесят пять) руб. 48 коп.;  

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК  РФ за период с 27.12.2016 г. по 19.09.2017 г. в размере 92 082 (девяносто две  тысячи восемьдесят два) руб. 56 коп.;  

- продолжать начисление процентов, начиная с 20.09.2017 г. на сумму  основного долга, по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

3. Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью "Кабельные Системы Мира" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Промышленные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.  00 коп., транспортные расходы в размере 7 506 (семь тысяч пятьсот шесть) руб.  00 коп.  

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кабельные  Системы Мира" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной  пошлины в размере 29 634 (двадцать девять тысяч шестьсот тридцать четыре)  руб. 00 коп.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.Н. Присухина