Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

Дело № А32-44594/2016

г. Краснодар                                    “ 29 ” января 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2018. Полный текст решения изготовлен 29.01.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Н.В. Петруниной 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Лазурная" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи, Краснодарского края к ФИО1, 

<

...> лицо: ПАО «Газпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.03.2014;

истец и третье лицо не явились

установил:

ООО "Лазурная", г. Сочи, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, г. Москва о взыскании 1012738 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В ходе судебного заседания ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать.

К материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ приобщен отзыв ответчика на иск, поступивший посредством электронной связи.

Ответчик пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 23.01.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.01.2018 в 14-20 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны и третье лицо в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается по правилам ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Изучив материалы дела суд установил, что участниками открытого акционерного общества «Лазурная» являлись публичное акционерное общество «Газпром» (22445 акций - 99,69 процентов голосов на общем собрании) и ФИО1 (70 акций – 0,31 процент голосов на общем собрании). 

30 января 2014 года проведено общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Лазурная», на котором принято решение о внесении взноса в имущество общества денежными средствами в размере 3311745693 руб.: вклад ОАО «Газпром» составит 3301479281 руб., вклад второго участника общества – 10266412 руб. 

Указанное решение принято голосами ОАО «Газпром», ФИО1 в указанном собрании участия лично или через представителя не принимал и за решения собрания не голосовал. 

Ссылаясь на неисполнение указанного корпоративного обязательства по внесению вклада в имущество общества, ООО «Лазурная» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2017 по делу № А32-22325/2017 исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Лазурная» взыскано 10266412 руб. задолженности по внесению вклада участника, 2007688 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2014 по 15.09.2016, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 84370 руб. 50 коп.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2017 по делу № А32-22325/2017 отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО «Лазурная» к ФИО1 о взыскании вклада и о взыскании процентов, поскольку  ввиду ничтожности решения общих собраний в части утверждения пункта 5.3 Устава, у истца не возникло субъективного права требовать от участников общества (как ПАО «Газпром», так и ФИО1) внесения вкладов в имущество общества. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела № А32-22325/2017, являются преюдициальными для настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика 1012738 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 31.12.2011 по 18.05.2013.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика по настоящему делу вклада, не имеется, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца начисленных на эту сумму (10266412 руб.) процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону, при этом суд в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке ст. 104 АПК РФ выдает истцу справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ, излишне уплаченную при предъявлении настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

ООО "Лазурная" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи, Краснодарского края выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 149 руб. госпошлины, излишне оплаченной по пл. пор. № 859 от 28.09.2017.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                Н.В. Петрунина