Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула                                                                                                                   Дело № А68-3555/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Чубаровой Н.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентргаз-Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЛУКОЙЛ-БУНКЕР», о взыскании штрафа за сверхнормативный простой арендованных цистерн в размере 125 000 руб., 

при участии в заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт» - не явились, извещены, 

общества с ограниченной ответственностью «Автоцентргаз-Тула» – не явились, извещены, 

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт» (далее – ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентргаз-Тула» (далее – ООО «Автоцентргаз-Тула», ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой арендованных цистерн в размере 125 000 руб.

Определением от 04.08.2017 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ЛУКОЙЛ-БУНКЕР» ОГРН (

<

***>).

Ответчик исковые требования не признал, третье лицо свою позицию по спору не изложило.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле. 

В обоснование своего требования истец ссылается на заключенный  между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (поставщик) и ООО «АвтоцентрГАЗ-Тула» (покупатель) договор поставки нефтепродуктов №0012/14-Р, согласно которому покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные в пункте 5.5.13.1 договора сроки (пункт 5.5.13.5 договора). В марте-апреле 2015 года покупателем допущено превышение срока использования/ нахождения арендованной цистерны поставщика №51366565, установленного пунктом 5.5.13.1 договора, за что начислен штраф на основании пункта 8.6 договора.

Ответчик в отзыве на иск  заявленное требование не признал, мотивируя свои возражения следующим.

В обоснование заявленных требований о сверхнормативном простое цистерн на станции назначения истец приложил расчет штрафа за подписью ФИО2, при этом доверенность от имени истца на имя ФИО3 не приложена. Сделать вывод о том, от чьего имени действует ФИО2 и в рамках каких полномочий, невозможно.

Расчет исковых требований должен быть понятен сторонам и обоснован. К расчету должны быть приложены первичные документы, подтверждающие его обоснованность. В данном случае первичным документом подтверждающим дату отправления груженой цистерны и дату возврата порожней цистерны, в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта, являются железнодорожные накладные, свидетельствующие о принятии груза к перевозке. К исковому заявлению железнодорожные накладные на груженный и порожний рейсы не приложены.

Истцом не представлены доказательства того, что в рамках исполнения Договора поставки нефтепродуктов №0012/14-Р от 13.01. 2014 в адрес ответчика нефтепродукты отгружались в цистернах указанных в расчете и по указанным железнодорожным накладным. Согласно сложившейся судебной практики по аналогичным делам, необходимо запрашивать Главный Вычислительный Центр - филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ), 107174, Россия, 

<

...> (тел. 

<

***>, (499) 623-07-01) - о дате прибытия цистерн на станцию назначения и дате отправке порожней цистерны, дате предоставления собственником цистерны железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны. Только данные перевозчика ОАО «РЖД» могут являться допустимыми доказательствами по данной категории дел.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 13.01.2014 между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (поставщик) и ООО «АвтоцентрГАЗ-Тула» (покупатель) заключен рамочный договор поставки нефтепродуктов №0012/14-Р (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить биржевой товар  в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товара производится железнодорожным транспортом, отгрузка производится цистернами (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.5.13.1 названного договора, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток, и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (пункт 5.5.13.2 договора).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пункт 5.5.13.3 договора).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются полными (пункт 5.5.13.4 договора).

Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные в пункте 5.5.13.1 договора сроки (пункт 5.5.13.5 договора).

Порожние цистерны поставщика подлежат обязательному возврату грузополучателем очищенными внутри и снаружи в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии (пункты 5.5.7. - 5.5.8. договора).

В марте-апреле 2015 года покупателем допущено превышение срока использования/ нахождения арендованных цистерн поставщика, установленного пунктом 5.5.13.1 договора.

Согласно пункту 8.6 договора в случае сверхнормативного использования цистерн поставщика на станциях назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

-    на 5 суток и менее - в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-    свыше 5 суток - в размере 5 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае превышения покупателем срока использования цистерн, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена в полном объеме (пункт 5.5.13.7 договора).

В случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон) (пункт 5.5.13.9 договора).

При непредставлении копий железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий ж/д накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем (пункт 5.5.13.10 договора).

К исковому заявлению  приложен расчет штрафа за сверхнормативный простой  вагона №51366565 (ж.д. накладная ЭЫ962156).  Из расчета следует, что дата отгрузки указанного вагона - 07.03.2015, дата прибытия на станцию выгрузки (груж.) - 13.03.2016, дата отправления со станции выгрузки (порож.) 12.04.2015, срок использования вагонов на станции назначения по договору 2 суток, факт 30 суток, превышение срока использования вагонов 28 суток, сумма штрафа 125 000 руб.

В соответствии с пунктом 8.13 договора ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» направило в адрес ООО «АвтоцентрГАЗ-Тула» претензию № ТВ-02-65Р от 19.01.2016 об уплате штрафных санкций, которую последний оставил без ответа. 

Суд не соглашается с доводами ответчика. Действующее законодательство, в том числе процессуальное,   не содержит требований  о необходимости подтверждения полномочий лица ан составление расчета штрафа. Исковое заявление подписано лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия доверенностью от 16.02.2017 № 170216003.

Истцом представлен реестр вагонов, использованных свыше установленного срока на станциях выгрузки по договору А201107914 от 28.11.2011 с ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт». Как указано в реестре, дата прибытия  на станцию выгрузки и отправления порожнего выгона указана на основании данных ГВЦ ОАО «АЖД». В названном реестре  содержаться сведения о спорном вагоне.

Пунктом 5.5.13.9 договора установлено, что в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Из пункта 5.5.13.10 договора следует, что при непредставлении копий железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий ж/д накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем. 

Ответчиком не представлена железнодорожная накладная (ее копия) по вагону (цистерне) №51366565, подтверждающая отсутствие простоя, документально подтвержденный ответ на претензию в установленный срок не поступил.

При таких обстоятельствах сведения истца о простое указанного вагона свыше установленного срока на 28 суток не опровергнуты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (ООО «ЛУКОЙЛ-БУНКЕР»), являющееся получателем продукции в спорном вагоне, железнодорожные накладные также не представило и доводы истца не опровергло.

Расчет штрафа на сумму 125 000 руб. соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Таким образом, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  125 000 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 4 750 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГАЗ-Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 125 000  руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, 4 750 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

 

Судья                                                                                                              Н.И. Чубарова