АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8103/2019

г. Тверь

18 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к муниципальному учреждению Администрация городского поселения – поселок Калашниково Лихославльского района Тверской области при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» и общества с ограниченной ответственностью «Калашниковская энергетическая компания», о взыскании 9 097 519 руб. 99 коп. задолженности за период с августа по ноябрь 2017 года, июль 2018 года, с октября по ноябрь 2018 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Администрация городского поселения – поселок Калашниково Лихославльского района Тверской области (далее – МУ Администрация городского поселения – поселок Калашниково) о взыскании 501 000 руб. задолженности за период с августа 2017 года по апрель 2018 года, июль 2018 года, за октябрь-ноябрь 2018 года.

Определением от 12 августа 2019 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 9 097 519 руб. 99 коп. задолженности за август-ноябрь 2017 года, июль, октябрь-ноябрь 2018 года. Этим же определением к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра»).

Определением от 14 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество  «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Калашниковская энергетическая компания».

Определением от 18 февраля 2020 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 09 апреля 2020 года. Определением от 09 апреля 2020 года рассмотрение дела перенесено на 18 мая 2020 года. Определением от 18 мая 2020 года рассмотрение дела перенесено на 08 июня 2020 года. Определением от 08 июня 2020 года рассмотрение дела перенесено на 11 августа 2020 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили.

06 августа 2020 года от истца поступили пояснения по делу №ТА-ЮО/1925. Суд приобщил протокольным определением.

Как следует из материалов дела, приказом № 116 от 19 марта 2014 года истцу присвоен статус гарантирующего поставщика. 

Истцом в заявленный период в адрес МУ Администрация городского поселения – поселок Калашниково направлялись акты приема-передачи электрической энергии, счета и счета-фактуры для оплаты электроэнергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь (л.д. 13-38, том 1).

Ввиду отсутствия оплаты в адрес МУ Администрация городского поселения – поселок Калашниково были направлены претензии (л.д. 59-80, том 1).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела № А66-20220/2017 разрешался вопрос о принадлежности объектов электросетевого хозяйства, расположенных в том числе на территории поселка Калашниково Лихославльского района. Судом установлено, что 25 августа 2014 года ОАО «РЖД» и ООО «КЭК» оформлен акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 38, в соответствии с которым на балансе ОАО «РЖД» находятся РУ-10 кВ, ячейки фидеров № 13, 16, а на балансе ООО «КЭК» понизительный трансформатор ТДН 16000/110 ввода № 1, ячейки фидеров № 14, 15, кабели отходящих фидеров № 13-16; указанный акт подписан на основании акта об осуществлении технологического присоединения от 28 апреля 2014 года; аналогичный акт составлен 08 июля 2016 года ООО «КЭК» и Тверской дистанцией электроснабжения (структурным подразделением ОАО «РЖД»). Помимо этого, судом при рассмотрении дела № А66-20220/2017 установлено, что ООО «КЭК» и Администрацией 01 июня 2016 года оформлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому в собственности ООО «КЭК» находятся сооружение ЦРП, ЗРУ-10 кВ, оборудование ЭРУ-10 кВ, ЗРУ-0,4 кВ, а в собственности названного учреждения - кабели отходящих фидеров № 12 (Западное), 20 (Восточное); согласно письму Администрации от 05 июля 2018 года № 834 в муниципальной собственности находятся объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории поселка.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик в опровержение указанных обстоятельств доказательств не представил.

В силу ч. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Аналогичные правила установлены абз. 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442); абз. 3 п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861).

При этом, отсутствие письменного договора, заключённого сторонами, не освобождает ответчика от обязанности оплатить возникшие в сетях последнего потери.

Ответчик, не согласен с объёмом потерь, который подлежит оплате в рамках настоящего спора.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Пунктом 129 Основных положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путём приобретения электрической энергии (мощности) по заключённым ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объёма фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

Пунктом 130 Основных положений № 442 установлено, что при отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно п. 136 Основных положений № 442 определение, в том числе, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учёта и в определённых в настоящем разделе случаях – путём применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением 3.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в рассматриваемом периоде в электросетевом хозяйстве, которым владеет ответчик, возникли потери электроэнергии, объём которых определён истцом в соответствии с п. 50 Правил № 861 как разница между объёмом электроэнергии, поставленной в сеть ответчика, и объёмом электроэнергии, отпущенной потребителям, непосредственно присоединённым к сетям ответчика.

В подтверждение объёма электроэнергии, поставленной потребителям, присоединённым к сетям, истцом представлены акты купли-продажи электроэнергии, счета, счета-фактуры, акты приёма-передачи электроэнергии

При проверке расчёта исковых требований суд установил его соответствие требованиям пунктов 87, 88 Основных положений № 442.

Ответчик, выражая своё несогласие с определённым истцом и судом объёмом потерь, каких-либо документально обоснованных расчётов, опровергающих расчёты истца, не представил.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии для компенсации потерь и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения Администрация городского поселения – поселок Калашниково Лихославльского района Тверской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 20 декабря 2005 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 13 июля 2001 года) 9 097 519 руб. 99 коп. задолженности за август, сентябрь-ноябрь 2017 года, июль, октябрь-ноябрь 2018 года, 68 488 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 13 июля 2001 года) справку на возврат 1409 руб. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина