Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32828/2023

09 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен  09 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДСНАБ" (125362, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ТУШИНСКАЯ УЛ., Д. 16, ЭТАЖ 4, КОМ. 42/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2020, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАТЧИНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (188300, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ГАТЧИНА ГОРОД, РОЩИНСКАЯ УЛИЦА, 15А, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.10.2022, 

установил:

ООО "МЕДСНАБ" (далее истец, Общество, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к ГБУЗЛО "ГАТЧИНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее ответчик, Больница, Заказчик) о взыскании 55890 руб. пеней за период с 22.10.2022 по 23.05.2023. Уточнения приняты судом.

Истец направил в суд заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности на сумму 1080000 рублей.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил о снижении неустойки согласно статьи 333 ГК РФ.

           Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Между сторонами был заключен Контракт № 372/22 от 20.06.2022 (далее  Контракт). В соответствии с условиями Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Меполизумаб согласно спецификации (далее  Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке Товара, передал Заказчику Товар по товарным накладным №№: ДЛ12102200007 от 12.10.2022 на сумму 450 000,00 руб. («Накладная 1»), ДЛ17102200019 от 17.10.2022 на сумму 450 000,00 руб. («Накладная 2») и ДЛ08112200010 от 08.11.2022 на сумму 180000,00 руб. («Накладная 3») на общую сумму 1080000 руб.

Обязательства по оплате товара на дату обращения с иском исполнены не были.

Общество направило Больнице претензию с требованием оплаты задолженности.

 Платежным поручением №616327 от 22.05.2023 ответчиком задолженность на сумму 1080000 рублей была погашена. 

Согласно п. 11.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Пунктам 11.2 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  Согласно п. 11.4 Контракта и части 5 статьи 34 Закона 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. 

По расчету истца за период с 22.10.2022 по 23.05.2023 пеня составляет 55890 рублей.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами установлена поставка ответчику товара на сумму 1080000 рублей, неисполнение им обязанности по оплате на дату заявления иска в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями Контракта п. 11.1, 11.2, 11.4 установлена пеня  в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. 

По расчету истца за период с 22.10.2022 по 23.05.2023 пеня составляет 55890 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

           Судом не установлено оснований для снижения пени на основании положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановления №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

По оценке суда размер пени, установлен в Контракте по доброй воле сторон,  отвечает сложившейся практике делового оборота за неисполнение денежного обязательства.

На основании изложенного иск (уточненный) надлежит удовлетворить.

Согласно части 1 п.п. 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Суд полагает возможным принять отказ истца от иска в заявленной части.

             Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На ответчика надлежит отнести судебные расходы истца, пропорционально размеру иска (1135890 руб)  на сумму 24359 рублей. Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 10726 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДСНАБ" от иска в части взыскания задолженности на сумму 1080000 руб. 

Производство по делу №А56-33828/2023 в этой части прекратить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДСНАБ" с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАТЧИНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" 55890 руб. пени, 24359 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДСНАБ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10726 руб.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.