АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33813/19

г. Уфа

30 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020

Полный текст решения изготовлен 30.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бахтияровой Х.Р., при ведении протокола судебного  заседания   секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Башкортостан 

к ООО "Некст" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об аннулировании лицензии от 10.04.2018                                                                       №ЛО-02-02-002701 на осуществление фармацевтической деятельности, выданной Министерством здравоохранения Республики Башкортостан

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле: извещены в порядке, предусмотренном АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Башкортостан (далее - Территориальный орган Росздравнадзора Республики Башкортостан, административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Некст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 28.05.2014 года, 453120, РБ, 

<

...>) (далее - ООО «Некст», общество, ответчик) на осуществление фармацевтической деятельности по адресам мест осуществления деятельности.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв по существу заявленных требований.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело с учетом положений, предусмотренных статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без участия представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В отношении ООО «Некст» территориальным органом проведена внеплановая выездная проверка (реестровый номер проверки 201903573156 в ФГИС "Единый Реестр Проверок") в рамках государственной функции - Лицензионный контроль фармацевтической деятельности (Реестровый номер в «Федеральном реестре государственных и муниципальных услуг (функций) - 312664561).

Фармацевтическая деятельность ООО «Некст» осуществляется на основании лицензии от 10.04.2018 № ЛО-02-02-002701, действует бессрочно, предоставленной Министерством здравоохранения Республики Башкортостан.

Основанием для проведения проверки явилась информация из правоохранительных органов о возникновении угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан (подпункт «а» пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»).

В результате проведенной проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: выявлено следующее.

По данным Единого реестра лицензий, в том числе лицензий, выданных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с переданным полномочием по лицензированию отдельных видов деятельности, ведение которого осуществляет Росздравнадзора, ООО «Некст» осуществляет фармацевтическую деятельность на основании лицензии от 10.04.2018 № ЛО-02-02-002701, действует бессрочно, предоставленной Министерством здравоохранения Республики Башкортостан. В соответствии с приложением к лицензии фармацевтическая деятельность осуществляется по трём адресам:

1. 453103, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр. Ленина, д. 32 (Аптечный пункт), по следующим видам выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих фармацевтическую деятельность:

- розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения;

- хранение лекарственных препаратов для медицинского применения;

- отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения.

2. 453120, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Артема, 141 (Аптечный пункт), по следующим видам выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих фармацевтическую деятельность:

- розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения;

- хранение лекарственных препаратов для медицинского применения;

- отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения.

3. 453120, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая, д. 41, номер на этаже 130 (Аптечный пункт), по следующим видам выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих фармацевтическую деятельность:

- розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения;

хранение лекарственных препаратов для медицинского применения;

- отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения.

При проведении проверки аптечных пунктов ООО «Некст» по адресам:

-453103, 

<

...>

-453120, 

<

...> Территориальным органом Росздравнадзора Республики Башкортостан выявлены нарушения первичной упаковки лекарственных препаратов, что является нарушением п. 8 приказа Министерства здравоохранения РФ от 1 1.07.2017 № 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность» (далее - приказ М3 РФ от 1 1.07.2017№ 403н).

Отпуск лекарственного препарата должен осуществляться в первичной и вторичной (потребительской) упаковках, маркировка которых должна отвечать требованиям статьи 46 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Нарушение первичной упаковки лекарственного препарата при его отпуске запрещается.

В соответствии с приказом М3 РФ от 11.07.2017№ 403н нарушение вторичной (потребительской) упаковки лекарственного препарата и отпуск лекарственного препарата в первичной упаковке допускается в случае, если количество лекарственного препарата, указанное в рецепте или необходимое лицу, приобретающему лекарственный препарат (при безрецептурном отпуске), меньше количества лекарственного препарата, содержащегося во вторичной (потребительской) упаковке. В таком случае при отпуске лекарственного препарата лицу, приобретающему лекарственный препарат, предоставляется инструкция (копия инструкции) по применению отпускаемого лекарственного препарата.

В нарушение пп. з) п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности», в нарушение ст. 58 Федерального закона от 12.04.2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», п. 31 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.08.2016 № 646н «Об утверждении Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения» лекарственные препараты, подлежащие предметно-количественному учету:

-Этиловый спирт 95% 100 мл, серия Л101018, годен до 10.2023, производитель ЗАО «РФК», количество 117 флаконов - хранение в заводской упаковке на полу, под столом;

- Этиловый спирт (МНН: Этанол) концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95%, 100 мл - флаконы - пачки картонные, ООО "Гиппократ", с. 280618 - 6 флаконов, которые хранились на витрине (со стороны зоны фармацевта).

Согласно п. 31 приказа М3 РФ от 31.08.2016 № 646н лекарственные препараты, подлежащие предметно-количественному учету, за исключением наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых лекарственных средств, хранятся в металлических или деревянных шкафах, опечатываемых или пломбируемых в конце рабочего дня.

В нарушение п. 7 приказа М3 и СР РФ от 23 августа 2010 №706н «Об утверждении правил хранения лекарственных средств» на момент проверки в торговом зале гигрометр психрометрический ВИТ-2, заводской №г048 и №е057, находится в нерабочем состоянии (в емкости отсутствует дистиллированная вода).

В соответствии с п. 7 приказа М3 и СР РФ от 23 августа 2010 №706н «Об утверждении правил хранения лекарственных средств» помещения для хранения лекарственных средств должны быть оснащены приборами для регистрации параметров воздуха (термометрами, гигрометрами (электронными гигрометрами) или психрометрами). Измерительные части этих приборов должны размещаться на расстоянии не менее 3 м от дверей, окон и отопительных приборов. Приборы и (или) части приборов, с которых производится визуальное считывание показаний, должны располагаться в доступном для персонала месте на высоте 1,5-1,7 м от пола.

Показания этих приборов должны ежедневно регистрироваться в специальном журнале (карте) регистрации на бумажном носителе или в электронном виде с архивацией (для электронных гигрометров), который ведется ответственным лицом. Журнал (карта) регистрации хранится в течение одного года, не считая текущего. Контролирующие приборы должны быть сертифицированы, калиброваны и подвергаться поверке в установленном порядке.

В нарушение пп. г) п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности», в нарушение и. 3 ст. 58.1 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», пп. 2) п.3 приказа М3 РФ от 17 июня 2013 № 378н «Об утверждении правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, и правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения» (далее - приказ М3 РФ от 17 июня 2013 № 378н) на момент проверки не ведется должным образом журнал учёта операций, связанных с обращением лекарственных средств по форме согласно приложению №2 последний записи сделаны в июле месяце, по остаткам в журнале лекарственные препараты ПКУ числятся по фактическим остаткам отсутствуют.

Таким образом, в аптечном пункте ООО «Некст» выявлены нарушения приложения №2 к приказу М3 РФ от 17 июня 2013 № 378н:

-на момент проверки не представлен приказ о лице, уполномоченном на ведение и хранение журнала учёта операций, связанных с обращением лекарственных средств (п. 6 приказа М3 РФ от 17 июня 2013 № 378н записи в журналах учета производятся лицом, уполномоченным на ведение и хранение журнала учета, шариковой ручкой (чернилами) в конце рабочего дня на основании документов, подтверждающих совершение приходных и расходных операций с лекарственным средством);

-не ведется учёт лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учёту (согласно п. 7 приказа М3 РФ от 17 июня 2013 № 378н поступление лекарственного средства отражается в журнале учёта по каждому приходному документу в отдельности с указанием номера и даты. Расход лекарственного средства записывается ежедневно. Аптечные организации и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензии на фармацевтическую деятельность, записывают ежедневный расход лекарственного средства с указанием отдельно по рецептам, выписанным медицинским работникам, и по требованиям медицинских организаций). В представленных журналах учёта операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинской продукции - не проводится ежемесячная сверка фактического наличия лекарственных препаратов с их остатком по журналу учёта (п. 9 приказа М3 РФ от 17 июня 2013 № 378н на последнее число каждого месяца лицо, уполномоченное на ведение и хранение журналов учета, проводит сверку фактического наличия лекарственных средств с их остатком по журналу учета и вносит соответствующие записи в журнал учета).

В нарушение п. 4 приказа Министерства здравоохранения РФ от 31.08.2016 № 647н «Об утверждении Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения» (далее - приказ М3 РФ от 31.08.2016 № 647) не представлена стандартная операционная процедура по вопросам отпуска лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учёту.

Согласно п. 4 приказа Министерства здравоохранения РФ от 31.08.2016 №647н в аптечном учреждении должны быть утверждены документы, описывающие порядок предоставления субъектом розничной торговли фармацевтических услуг (далее - стандартные операционные процедуры), необходимые для обеспечения системы качества, в зависимости от их влияния на безопасность, эффективность и рациональность применения лекарственных препаратов.

Общество привлечено к административной ответственности и ему выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 23.11.2018 №501 л/18 со сроком устранения до 01.02.2019.

В целях установления факта устранения (неустранения) грубого нарушения лицензионных требований, в отношении общества проведена проверка (ЕРП № 021902599629), по результатам которой составлен акт от 26.03.2019 №138л/19, согласно которому установлено, что обществом не устранено нарушение лицензионных требований. Арбитражным судом ООО «Некст» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ (дело №А07-10151/2019). Обществу вновь выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 26.03.2019 №138л/19 со сроком устранения до 26.07.2019.

В целях установления факта устранения (неустранения) грубого нарушения лицензионных требований, в отношении общества проведена проверка (ЕРП № 021903407782), по результатам которой составлен акт от 11.09.2019 №437л/19, согласно которому установлено, что обществом не устранено нарушение лицензионных требований. 

ООО «Некст» 20.09.2019 постановлением административного органа признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена часть 21 статьи 19.5 КоАП РФ (Невыполнение в установленный срок законного предписания, решения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения, его территориального органа).

Проверкой (ЕРП № 201903573156) в рамках государственной функции - лицензионный контроль фармацевтической деятельности выявлены грубые нарушения лицензионных требований подпункта «г» пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности», в нарушение п. 3 ст. 58.1 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», пп. 2) п.З приказа М3 РФ от 17 июня 2013 № 378н «Об утверждении правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, под-лежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, и правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения» по результатам которой составлен акт от 18.09.2019 №392/19, протокол об административном правонарушении.

Полагая, что ООО «Некст» не выполнило указания лицензирующего органа об устранении вышеуказанных нарушений, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об аннулировании лицензии.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ) лицензионные требования - это совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Согласно пункту 47 части 1 статьи 12 Закона N 99-ФЗ фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ) осуществление лицензионного контроля в отношении лицензиатов, полномочия по аннулированию лицензий возложены на уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере охраны здоровья.

В силу пунктов 1 и 4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 323, Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения, и осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Согласно пункту 1 главы I Положения о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, утвержденного Приложением к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.12.2012 N 1040н, Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения осуществляет функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности" (далее - Положение N 1081), лицензирование фармацевтической деятельности осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения - в части деятельности, осуществляемой организациями оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения; аптечными организациями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти; иными организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими фармацевтическую деятельность, в части лицензионного контроля (за исключением лицензиатов, представивших заявления о переоформлении лицензий), полномочий по приостановлению, возобновлению действия и аннулированию лицензий.

Следовательно, в названной сфере Росздравнадзор является лицензирующим органом с правом обращения в суд с заявлением об аннулировании лицензии.

Статьей 20 Закона N 99-ФЗ установлен порядок приостановления, возобновления, прекращения действия лицензии и аннулирования лицензии.

В силу части 11 статьи 20 Закона N 99-ФЗ лицензирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением об аннулировании лицензии в случае не устранения лицензиатом грубого нарушения лицензионных требований в установленный срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности, приостановления действия лицензии или неисполнения в срок вновь выданного предписания.

В соответствии с частью 12 статьи 20 Закона N 99-ФЗ лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления лицензирующего органа об аннулировании лицензии.

Именно при указанных обстоятельствах в силу части 11 статьи 20 Закона N 99-ФЗ у лицензирующего органа возникает обязанность обратиться в суд с заявлением об аннулировании лицензии, при этом обращению в суд с указанным заявлением должна предшествовать процедура приостановления лицензирующим органом действия лицензии, поскольку лицензиату должна быть предоставлена возможность устранить выявленные нарушения лицензионных требований и условий, послуживших основанием приостановления лицензии.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что приостановление (аннулирование) лицензии не является административным наказанием в смысле Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а представляет собой специальную предупредительную меру, непосредственно связанную со спецификой деятельности, при осуществлении которой могут затрагиваться конституционные права и свободы, а также права и законные интересы других лиц.

Аннулирование лицензии является крайней мерой в сфере лицензирования отдельных видов деятельности, применяемой судом только после того, как лицензиат уже был привлечен к административной ответственности, уже понес наказание, но все же не устранил допущенные им нарушения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что в отношении ООО «Некст» по делам об административных правонарушениях по фактам грубых нарушений лицензионных требований решений о приостановлении деятельности или действия лицензии не принималось, общество привлекалось к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа.

Доказательства приостановления лицензирующим органом действия выданной обществу лицензии суду не представлены.

Доказательств того, что в отношении общества выносилось решение лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии на срок исполнения вновь выданного предписания об устранении грубого нарушения лицензионных требований, в материалах дела также не имеется.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления об аннулировании лицензии, суд исходит из несоблюдения Территориальным органом Росздравнадзора Республики Башкортостан, предусмотренных статьей 20 Закона N 99-ФЗ порядка и оснований аннулирования лицензии, на осуществление фармацевтической деятельности, выданной, Министерством здравоохранения Республики Башкортостан.

Меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Указанные меры не должны подавлять экономическую самостоятельность и инициативу граждан и юридических лиц, чрезмерно ограничивать право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности, а также право частной собственности.

С учетом правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 14.12.2000 N 244-О, от 07.02.2002 N 16-О, от 05.07.2001 N 130-О, от 07.06.2001 N 139-О, постановлениях от 21.11.2002 15-П, от 30.07.2001 N 13-П, меры государственного принуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Указанные меры не должны подавлять экономическую самостоятельность и инициативу граждан и юридических лиц, чрезмерно ограничивать право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности, а также право частной собственности.

Как следует из смысла статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, что имеет место при аннулировании лицензии на осуществление определенного вида деятельности, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении мер ответственности.

При  разрешении вопроса об аннулировании лицензии судам в каждом конкретном случае надлежит оценить обстоятельства, являющиеся основанием для аннулирования лицензии, с учетом степени опасности, характера допущенных лицензиатом нарушений и их последствий.

Аннулирование лицензии является мерой воздействия на лицензиатов в целях удержания их от продолжения совершения грубых нарушений лицензионных требований, соблюдения положений действующего законодательства. Основанием для аннулирования лицензии является не само нарушение, допущенное лицензиатом, а факт невыполнения указаний лицензирующего органа об устранении этих нарушений.

Общество в представленном отзыве указывает на то, что  штраф по вынесенному в отношении него ранее постановлению в размере 100 000 руб. оплачен им платежным поручением от 05.08.2019 №303, а в исполнении  выданных истцом предписаний  были направлены письма об устранении нарушений  от 16.09.2019, 17.10.2019.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что такая мера как аннулирование лицензии в данном случае является преждевременной, и ее применение не обеспечит соблюдение конституционных принципов соразмерности и справедливости назначаемого наказания и, как следствие, приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для аннулирования лицензии, выданной обществу.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, но взысканию не подлежат ввиду освобождения последнего от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Башкортостан об аннулировании лицензии от 10.04.2018  № ЛО-02-02-002701 на осуществление фармацевтической деятельности, выданную Министерством здравоохранения Республики Башкортостан – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.

Судья Х.Р. Бахтиярова