АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-46110/2019

Дело № А72-13998/2017

г. Казань

24 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Конопатова В.В., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Никольский фермер», общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал» 

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2018 (судья Бессмертная О.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 07.02.2019 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Мальцева Н.А., Селиверстова Н.А.)

по делу № А72-13998/2017

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал» и общества с ограниченной ответственностью «Никольский фермер» о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Органик Агро Партнер»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Анама-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Органик Агро Партнер» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Органик Агро Партнер» задолженности в сумме 5 556 752 руб. 11 коп., об утверждении арбитражного управляющего Шеваренкова Леонида Михайловича из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Органик Агро Партнер» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шеваренков Леонид Михайлович из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Органик Агро Партнер» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 03.02.2018  № 20.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Органик Агро Партнер», общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал» и общество с ограниченной ответственностью «Никольский фермер» обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 07.02.2019, отказано в удовлетворении требований кредиторов.

Не согласившись с судебными актами, принятыми в результате рассмотрения настоящего обособленного спора, общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал» и общество с ограниченной ответственностью «Никольский фермер» обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 07.02.2019, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал» и общества с ограниченной ответственностью «Никольский фермер» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в полном объеме. В обосновании своих требований заявители жалоб ссылаются на неполное исследование судами обстоятельств дела о реальной хозяйственной деятельности по выдаче заемных средств и по их возврату и по приобретению земельных участков, в результате которых образовалась кредиторская задолженность.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 4 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судами установлено, что требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал» о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 17 472 557 руб. 95 коп. состоят из  983 889 руб. - суммы основного долга и 16 488 668 руб. 95 коп. – процентов за пользование заемными средствами.

Общая сумма заемных средств, выданных ООО «Альянс Капитал» ООО «Органик Агро Партнер» за период с 26.06.2013 по 31.12.2014 составляет 96 777 000 руб. и 330 000 руб. по договору займа от 04.01.2015.

У ООО «Никольский фермер» требования как кредитора возникли из вексельного обязательства должника в размере 57 239 999 руб.98 коп.

Вексельные обязательства ООО «Органик Агро Партнер» возникли на основании соглашения о новации долгового обязательства по договору в вексельное обязательство от 31.03.2016, заключенного между ООО «Органик Агро Партнер» и ООО «Альянс Капитал».

Согласно условиям соглашения о новации, стороны пришли к соглашению о замене обязательств, возникших из договоров займа № 3/7 от 26.06.2013, № 3/8 от 28.06.2013, № 3/9 от 10.07.2013, № 3/10 от 05.08.2013, № 3/11 от 12.08.2013, № 4/11 от 14.11.2013, № 1/02 от 18.02.2014 на общую сумму 96 777 000 руб., на вексельные обязательства на сумму 57 240 000 руб.

В Соглашение о новации от 31.03.2016 включена задолженность по договору займа от 18.02.2014 № 1/02, обязательства по которому прекращены 21.07.2014 в связи с заключением сторонами соглашения о новации от 21.07.2014.

Для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника - банкрота, предъявляются повышенные требования (пункт 26 Постановления Пленума № 35, пункта 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

При исследовании обстоятельств дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ установлено, что  в 2013 году ООО «Органик Агро Партнер» в лице директора и участника Филиппова А.Н. получило от ООО «Альянс Капитал» в лице директора Филиппова А.Н. займы на сумму 34 605 000. руб.

В бухгалтерской отчетности отражено, что в 2012 году должник получил займы и кредиты на сумму 57 124 000 руб.

При этом в 2013 году должник приобрел основных средств на сумму 30 600 000 руб., израсходовал на оплату поставщикам 12 418 000 руб.(в отсутствии хозяйственной деятельности).

Представленные заемные средства ООО «Альянс капитал» по договорам займа от 10.07.2013 № 3/9, от 08.08.2013 № 3/10, от 12.08.2013 № 3/11, от 14.11.2013 № 4/11, от 18.02.2014 № 1/02 перечислялись аффилированным лицом ООО «Никольский фермер» (оплата долей), ООО «Глобал Инвест», руководителю и учредителю должника (представление займа, расчеты с поставщиками).

При наличии у должника убытков в течение 2014 года ООО «Альянс-Капитал»  (директор Филиппов А.Н.) предоставило  ООО «Органик Агро Партнер» (участник Филиппов А.Н.) новые займы в общем размере 53 927 000 руб.

Как установлено в ходе судебных разбирательств на момент возникновения договорных отношений и вытекающих из них обязательств ООО «Органик Агро Парнер», ООО «Альянс Капитал» и ООО «Никольский фермер» входят в одну группу лиц, являются аффилированными компаниями, объединенными общими корпоративными связями.

В спорный период Филиппов А.Н. являлся учредителем ООО «Органик Агро Партнер» (с долей участия 51% уставного капитала), что подтверждено протоколом от 14.05.2013 № 1 общего собрания ООО «Органик Агро Партнер», учредительным договором от 14.05.2013.

После выхода Филиппова А.Н. из состава ООО «Органик Агро Партнер» его доля в размере 51 % по договору купли-продажи от 25.04.2017 перешла к ООО «Никольский фермер».

С 28.12.2010 согласно выписке из ЕГРЮЛ Филиппов А.Н. является директором ООО «Альянс Капитал».

На момент заключения агентского договора от 25.03.2014 № 04/0314 и его исполнения Филиппов А.Н. являлся одновременно директором ООО «Альянс-Капитал» и участником ООО «Органик Агро Партнер» (с долей участия 51% уставного капитала).

Согласно пункту 2.1 агентского договора от 25.03.2014 № 04/0314 предметом договора является совершение агентом  (ООО «Альянс Капитал») юридических и иных действий в целях поиска, подбора и приобретения на имя принципала (ООО «Никольский фермер») объекта, а также вексельных долговых обязательств третьих лиц, владеющих на праве собственности земельными участками).

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.09.2014 № 2 к названному агентскому договору агент приобретает в собственность ООО «Никольский фермер» земельные участки общей площадью 205 гектаров согласно кадастровым номерам, перечисленным в договоре.

В пункте 26 постановления Пленума № 35 разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), ничтожна. Данная норма направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом обстоятельств дела судами правомерно сделан вывод о том, что движение денежных средств внутри группы взаимозависимых лиц, направлено не на развитие хозяйственной деятельности аффилированных лиц, а на вывод денежных средств и взаимное увеличение задолженности этих лиц, создает мнимую кредиторскую задолженность, которая в данном конкретном деле уменьшает долю независимого кредитора по настоящему делу.

Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, фактически направлены на переоценку выводов судов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 07.02.2019 по делу № А72-13998/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья				        Э.Г. Баширов

 Судьи								        В.В. Конопатов   	

								                  Е.В. Богданова