АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12785/2018

03 декабря 2018 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

страхового акционерного общества «ВСК»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северное тепло»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: товарищество собственников жилья «ФИО2-104»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, 

без вызова сторон,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северное тепло» (далее – ООО «Северное тепло», ответчик) о возмещении 128 457 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации, 4 854 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.09.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «ФИО2-104» (далее – ТСЖ «ФИО2-104»).

Стороны с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.

В отзыве на иск от 19.10.2018 ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, указав, что управление спорным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «ФИО2-104», между третьим лицом и ответчиком 01.07.2010 заключен договор подряда на содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, указанный договор не является договором управления, при этом обязанность по удалению снега и наледи с козырьков (согласно перечню работ) осуществляется по мере необходимости в зимний период, в то время как ущерб нанесен в апреле 2017 года, то есть за пределами обслуживания свесов кровли от наледи. При этом при проверке качества работ ТСЖ «ФИО2-104» какие-либо претензии в адрес ответчика не направляло.

В дополнительном отзыве на иск от 23.10.2018 ответчик выразил несогласие с суммой причиненного ущерба, поскольку при осмотре автотранспортного средства повреждение крыши не зафиксировано, в том числе в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из отзыва третьего лица от 22.10.2018 следует, что обязанным лицом по уборке территории, в том числе крыши многоквартирного дома является ООО «Северное тепло» на основании договора от 01.07.2010, ТСЖ «ФИО2-104» считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

12.11.2018, 14.11.2018 от истца и третьего лица поступили возражения на отзыв ответчика, из которых усматривается необоснованность доводов ООО «Северное тепло» относительно отсутствия у последнего обязанности по очистке крыши от наледи и снега.

В возражениях от 14.11.2018 ответчик отразил доводы, ранее изложенные в отзыве. 

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

21.11.2018 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены, с ООО «Северное тепло» в пользу САО «ВСК» взыскано 133 311 руб. 00 коп., в том числе: 128 457 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации, 4 854 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

26.11.2018 от ООО «Северное тепло» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-12785/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление истца об изготовлении мотивированного решения поступило в суд после вынесения решения по делу в установленный законом срок, суд изготавливает мотивированное решение в рамках дела                              № А29-12785/2018. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 08.04.2017 в результате падения снега с крыши дома № 104 по ул. ФИО2 г. Сыктывкара повреждено транспортное средство марки «Сангенг», государственный номер 

<

***> принадлежащее ФИО1

На момент страхового события автомобиль марки «Сангенг» был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 16220VС001360.

Согласно постановлению ОД УМВД России по г. Сыктывкару об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2017, в результате падения с крыши дома № 104 по ул. ФИО2 г. Сыктывкара 08.04.2017 автомобиль марки «Сангенг» получил следующие повреждения: вмятины капота с повреждением ЛКП и многочисленные трещины лобового стекла.

Заявление ФИО1 страховой компанией рассмотрено, автомобиль марки «Сангенг» направлен на осмотр, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства от 18.04.2017, в котором отражено, что на автотранспортном средстве имеются повреждения капота, ветрового стекла, крыши, обивки капота, накладки арки колеса переднего левого, облицовки ветрового стекла.

Согласно акту на выполненные работы от 29.05.2017 стоимость восстановительного ремонта составила 128 457 руб. 00 коп.

Истцом вышеуказанное происшествие признано страховым случаем  и произведено перечисление денежных средств в сумме 128 457 руб. 00 коп. по платежному поручению № 32648 от 07.06.2017.

Считая, что ООО «Северное тепло» не выполнило свои обязанности по уборке территории, что послужило причиной повреждения транспортного средства, истец обратился к ответчику с претензией № 348451 о возмещении ущерба, а затем в Арбитражный суд Республики Коми с иском о  взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в зависимости от способа управления многоквартирным домом может обеспечиваться: товариществом собственников жилья (статья 137 Жилищный кодекс Российской Федерации), управляющей организацией (статья 162 Жилищный кодекс Российской Федерации) или иным лицом, осуществляющим соответствующий вид деятельности (статья 164 Жилищный кодекс Российской Федерации). 

В силу пунктов 41, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (подпункты «а», «б» и «г» пункта 10 Правил № 491).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил № 491 крыши включаются в состав общего имущества.

В пункте 4.6.1.23 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» установлено: «Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 сантиметров; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине)».

В обоснование того, что именно ответчик является лицом, в чьи обязанности входило осуществление работ по очистке снега и наледи с крыши, истцом и третьим лицом представлен договор № 104-2010 от 01.07.2010 на содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах, заключенный между ответчиком и ТСЖ «ФИО2-104», по условиям которого (пункт 2.1) ООО «Северное тепло» приняло на себя обязательства по содержанию, текущему ремонту и эксплуатационному обслуживанию общего имущества ТСЖ «ФИО2-104», в том числе, осуществлять проведение работ по содержанию и текущему ремонту, относящемуся к общему имуществу, содержанию мест общего пользования и придомовой территории; проведение профилактических осмотров (обследований) объектов жилого и нежилого фонда, инженерного оборудования, придомовых территорий, согласно границ разграничения.

Согласно перечню работ по содержанию и текущему ремонту по договору к содержанию общего имущества отнесены контроль состояния отдельных участков трубопроводов, выполнение работ по устранению неисправностей и повреждений общедомовых инженерных сетей, осмотр оборудования сетей холодного, горячего водоснабжения и канализации.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора от 01.07.2010 исполнитель обязан осуществлять работы по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома в соответствии с Правилами № 170.

Согласно пункту 5.3. договора от 01.07.2010 ООО «Северное тепло» как исполнитель несет прямую ответственность перед третьими лицами по данному договору.

Из перечня работ, являющихся приложением к договору от 01.07.2010, усматривается, что ООО «Северное тепло» приняло на себя обязательства по удалению снега и наледи с козырьков и карнизов кровли, указанные работы проводятся при необходимости, при этом проведение осмотров осуществляется ежедневно. 

Суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

Положения договора от 01.07.2010 являлись предметом судебного исследования Верховным судом Республики Коми в рамках дела                                   № 33-7705/2017, суд с учетом пункта 5.3. договора от 01.07.2010, а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме указал, что именно ООО «Северное тепло» обязано принимать исчерпывающие меры, направленные на обеспечение надлежащего содержания кровли дома, своевременно осуществлять ее осмотр и очистку. 

Довод ответчика о том, что повреждение автотранспортного средства произошло не в зимний период, ссылаясь на договор, предусматривающий работы по удалению снега и наледи с крыши в зимний период, подлежит отклонению, поскольку понятие «летне-зимний период» является условным и определяется не календарной зимой, а фактической, в том числе в условиях нахождения многоквартирного дома в северном субъекте Российской Федерации.

Относительно размера ущерба ответчик выразил несогласие ввиду неуказания при осмотре транспортного средства, в том числе при составлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, на повреждение крыши автотранспортного средства, суд считает необходимым обратить внимание на то, что согласно акту осмотра транспортного средства от 18.04.2018 (не значительный период между повреждением транспортного средства 08.04.2018 и составлением акта) среди повреждений, выявленных при осмотре, указано в том числе повреждение крыши автотранспортного средства, в заключении указано, что все повреждения могли быть получены от данного события, обратных доказательств ответчиком в материалы дела не представлены. 

Кроме того место повреждения крыши находится в непосредственной близости от лобового стекла, которое было повреждено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возмещения ответчиком ущерба, выплаченного САО «ВСК», в материалы дела не представлено.

На основании изложенного с ответчика взыскивается 128 457 руб. 00 коп. ущерба в результате выплаты страхового возмещения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Ходатайство страхового акционерного общества «ВСК» об истребовании доказательств отклонить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северное тепло» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 133 311 руб. 00 коп., в том числе: 128 457 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации, 4 854 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                  О.П. Митина