Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                             Дело № А12 –38677/2018    

«24»  декабря   2018 года                      

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2018 года                                                                       

         Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.В. Павловой ,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к   обществу с ограниченной ответственностью "УК Наш дом" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

                                                                         установил:

    муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Наш дом"  (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору № 15552 от 01.12.2015 в  размере 921 084,52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

            Ответчик в судебное заседание не явился,  извещен о месте и времени рассмотрения де-ла надлежащим образом, что  подтверждено почтовым уведомлением, отзыв на иск не представил.

Истец  в судебное заседание не явился, в представленном заявлении  поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела,  исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.         

Как следует из материалов дела,  01.12.2015 между истцом  (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № 15552  холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 2.2 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За август 2018 года  на основании  ведомости начислений, истцом  выставлен счет на оплату оказанных услуг, стоимость и объемы которых отражены в акте выполненных работ и счет-фактуре.

В связи с тем, что ответчик сумму долга  за спорный период не оплатил , истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не преду-смотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не выте-кает из существа  обязательства (статья 548 ГК РФ). 

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требования-ми. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом  услуг водоснабжения и водоотведения ответчику.  В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств несостоятельности требований истца, равно как и доказательств оплаты суммы основного долга в заявленном размере.

Исследовав материалы дела в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.        

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Наш дом" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)   в пользу муниципального унитарного предприятия  «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) основной долг 921 084,52 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины 21422 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения.

  Судья                        С.В. Павлова