Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-1394/2020

13 апреля   2020 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатов , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению МУП "Ивантеевские Электросети" (ИНН 5016013300, ОГРН 1055013629109) к ООО "НОРМАНДИЯ" (ИНН 5038135983, ОГРН 1185050008043) о взыскании задолженности по договору №889 за период с августа по ноябрь 2019г. в размере 613 582,59 руб., неустойки с 15.10.2019г. по 29.12.2019г. в размере 6978,76 руб., неустойки с 11.01.2020г. по день фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины в размере 15 411 руб.

Без вызова сторон. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП "Ивантеевские Электросети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО "НОРМАНДИЯ" (далее – ответчик): 

- задолженности за электроэнергию, отпущенную в августе-ноябре 2019 г., в сумме 613 582 59 руб.;

- неустойки (пени) за просрочку платежей за август-ноябрь 2019 г., рассчитанную с 15.10.2С 19 г. по 29.12.2019 г., в сумме 6 978,76 руб.;

- неустойки за последующий период от суммы неоплаченной задолженности (ее части), за каждый день просрочки платежа, начиная с 11.01.2020 г. до дня фактического погашения задолженности:

за август и сентябрь 2019 г. от задолженности в размере 196 814,55 руб., если она будет погашена до 12.01.2020 г. - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 13.01.2020 г. - в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

за октябрь 2019 г. от задолженности в размере 141 869,52 руб., если она будет погашена до 13.01.2020 г. - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 14.01.2020 г. по 12.02.2020 г. - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 13.02.2020 г. - исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

зa ноябрь 2020 г. от задолженности в размере 274 898,52 руб., если она будет погашена до 14.02.2020 г. - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 15.02.2020 г. по 15.03.2020 г. - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 16.03.2020 г. - исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 411,00 руб.

Определением суда от 25.12.2019г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В связи с частичным погашением основной задолженности, изменением ключевой ставки ЦБ РФ и увеличением периода просрочки оплаты задолженности истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ООО «Нормандия» (ИНН 

<

***>) в пользу МУП «Ивантеевские Электросети» (ИНН 

<

***>): задолженность за электроэнергию, отпущенную в ноябре 2019 г., в сумме 183 196,88 руб., неустойку (пени) за просрочку платежей за август-ноябрь 2019 г., рассчитанную с 15.10.2019 г. по 01.03.2020 г., в сумме 16 000,23 руб., неустойку за последующий период от суммы неоплаченной задолженности (ее части) за ноябрь 2019 г., за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.03.2020 г. до дня фактического погашения задолженности,   если   она  будет   оплачена   до   15.03.2020   г.   -   исходя   из   1/170   ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 16.03.2020 г. - исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также   судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 411,00 руб.

Арбитражный суд Московской области  в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ принял к своему производству заявление об уменьшении исковых требований. 

В адрес Арбитражного суда Московской области от АО «Ивантеевская Энергосбытовая Компания» поступило заявление о процессуальном правопреемстве. 

Ввиду выбытия истца МУП «Ивантеевские Электросети» из материальных правоотношений по данному делу в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество «Ивантеевская Энергосбытовая Компания», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, постановлением администрации г.о. Ивантеевка Московской области № 968 от 11.12.2019г., уставом АО «ИЭК». 

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Рассмотрев заявление АО «Ивантеевская Энергосбытовая Компания» о процессуальном правопреемстве Арбитражный суд Моск4овской области считает его подлежащим удовлетворению.  

Резолютивная часть решения принята судом 13 марта 2020 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

20.09.2019 г. между МУП «Ивантеевские Электросети» (гарантирующий поставщик) и ООО «Нормандия» (исполнитель) был заключен и действует Договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №889 (далее - Договор), в соответствии с которым электрическая энергия отпускается на объекты жилого фонда, переданные в управление ответчика - многоквартирные дома по адресу: 

<

...>, для обеспечения общедомовых нужд. Ведомость объектов энергоснабжения, средства учета и схема учета отражены в Приложениях №№2, 2.2 и 2.1 к Договору.

Согласно п.8.1 Договора исполнение обязательств по нему начинается 01.08.2019 г. с учетом даты начала исполнения ответчиком как управляющей компанией обязательств по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многок зартирных домах.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1.1, 3.1.1 Договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу исполнителю электрической энергии, урегулировать отношения по оказанию услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а исполнитель - оплачивать поставленную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в августе-ноябре 2019 г. оказывал ответчику по договору.

Порядок оплаты электроэнергии предусмотрен в Приложении № 5 к Договору. Как следует из п.3 Приложения №5, исполнитель оплачивает выставленные ему расчетные документы истца в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно  пункту  2  статьи  548  Гражданского  кодекса Российской  Федерации к

отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

! Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 183 196,88 руб.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей за август-ноябрь 2019 г., рассчитанную с 15.10.2019 г. по 01.03.2020 г., в сумме 16 000,23 руб., неустойку за последующий период от суммы неоплаченной задолженности (ее части) за ноябрь 2019 г., за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.03.2020 г. до дня фактического погашения задолженности,   если   она  будет   оплачена   до   15.03.2020   г.   -   исходя   из   1/170   ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 16.03.2020 г. - исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные абз. 10 п. 2 ст. 37 от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным. 

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает. 

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 307, 310, 314, 329, 330, 332, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Произвести замену истца с МУП «Ивантеевские Электросети» на АО «Ивантеевская Энергосбытовая Компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 141281, 

<

...>)

Взыскать с ООО «Нормандия» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Ивантеевская Энергосбытовая Компания» (ИНН 

<

***>) (с учетом заявления об уменьшении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству): задолженность за электроэнергию, отпущенную в ноябре 2019 г., в сумме 183 196,88 руб., неустойку (пени) за просрочку платежей за август-ноябрь 2019 г., рассчитанную с 15.10.2019 г. по 01.03.2020 г., в сумме 16 000,23 руб., неустойку за последующий период от суммы неоплаченной задолженности (ее части) за ноябрь 2019 г., за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.03.2020 г. до дня фактического погашения задолженности,   если   она  будет   оплачена   до   15.03.2020   г.   -   исходя   из   1/170   ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 16.03.2020 г. - исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также   судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 411,00 руб.

               Судебный акт может  быть  обжалован  в  Десятый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                               Р.С. Солдатов