ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-77330/2019

Дело №А40-251544/18

г.Москва

23 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГОРИЗОНТ" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-251544/18 принятое по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта (решение от 16.01.2019) по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>) к ООО "ГОРИЗОНТ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору № 599 от 30.08.2016г. неустойки в размере 82 600 руб. 00 коп., штрафа в размере 14 750 руб. 00 коп., без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 01.11.2019 возвращено заявление ООО "ГОРИЗОНТ" (далее – заявитель) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 по делу №А40-251544/18.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для принятия к производству названного заявления. 

Не согласившись с принятым определением заявитель обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить определение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, неправильным применением норм процессуального, материального права, приняв по делу новый судебный акт, считает, что срок на подачу заявления соблюден, отметил, что не приобщение к материалам дела отзыва на иск на бумажном носителе не позволило проверить доводы апелляционной жалобы со ссылкой на отзыв, указал, что отзыв «загружен» 07.12.2018.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ, Кодекс) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268, 272, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного определения в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного п.5 ч.3 ст.311 Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем трех месячного срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, так как он подан 27.07.2019, при том, что направленный заявителем отзыв на исковое заявление опубликован в сети интернет 20.12.2018.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд апелляционной инстанции в постановлении от 06.03.2019 по данному делу учел факт подачи ответчиком отзыва на иск поданного в электронном виде 07.12.2018 и правовая оценка утверждений об изменении сторонами сроков исполнения договора признана правомерной Определением ВС РФ от 29.04.2019.

Таким образом, утверждение заявителя о том, что не приобщение к материалам дела отзыва на иск на бумажном носителе не позволило проверить доводы апелляционной жалобы, подлежит отклонению, как противоречащее установленным выше обстоятельствам, а также изложенные обстоятельства не могли быть признаны ни вновь открывшимися, ни новыми.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что поданное заявителем заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 по делу №А40-251544/18, правомерно возвращено заявителю в силу ч.1 ст.315 АПК РФ ввиду его подачи после истечения установленного срока, а также ввиду его не соответствия требованиям, предъявляемым АПК РФ к форме и содержанию заявления.

Процессуальных оснований для рассмотрения поданного заявителем ходатайства о вызове сторон в судебное заседание не имеется, так как нормами АПК РФ подача соответствующего ходатайства не предусмотрена.

На основании вышеизложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-251544/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья:                                                                                     В.Я. Гончаров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.