ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71619/2020

22 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Галенкиной К.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.12.2021;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 18.10.2021;

от третьих лиц: 1 – 5 – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.05.2022 апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3923/2022) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2021 по делу № А56-71619/2020, принятое 

по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (197227, Санкт-Петербург, ул.Гаккелевская, д.21, литера А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу; 2) Федеральное государственное казенное учреждение Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации; 3) Министерство обороны Российской Федерации; 4) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; 5) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга

о признании права собственности,

установил:

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – Истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – Ответчик, ПАО «Россетти Ленэнерго») о признании права собственности на следующее имущество: 

- здание трансформаторной подстанции и оборудование по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, п. Хвойный, д.40 к.2 лит.А, площадью 28,6 кв. м; 

- здание трансформаторной подстанции и оборудование по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, п. Хвойный, д.90, корп.2 лит. А, площадью 46,1 кв. м; 

- здание трансформаторной подстанции и оборудование по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, п. Хвойный, д.36, корп.2 лит. А, площадью 47,1 кв. м; 

- здание трансформаторной подстанции и оборудование по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, п. Хвойный, д.41 корп.2 лит.А, площадью 28,6 кв.м. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление Росреестра), Федеральное государственное казенное учреждение Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение), Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление о возврате собственнику - ПАО «Россети Ленэнерго» из незаконного владения АО «Оборонэнерго» трансформаторных подстанций: 

- ТП № 509, кадастровый номер 78:9202:0:5, место нахождение ТП: Санкт-Петербург, Красное Село, Хвойный, д. 40, лит. А, корп. 2; 

- ТП № 510, кадастровый номер 79:9202:0:7, место нахождение ТП: Санкт-Петербург, Красное Село, Хвойный, д. 90, лит. А, корп. 2; 

- ТП № 511, кадастровый номер 78:9202:0:4, место нахождение ТП: Санкт-Петербург, Красное Село, Хвойный, д. 36, лит. А, корп. 2; 

- ТП № 512, кадастровый номер 78:9202:0:6, место нахождение ТП: Санкт-Петербург, Красное Село, Хвойный, д. 41, лит. А, корп. 2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО), Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (далее – Комитет по тарифам).

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены; в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ПАО «Россетти Ленэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований АО «Оборонэнерго» отказать, встречный иск ПАО «Россетти Ленэнерго» удовлетворить. Податель жалобы считает вывод суда первой инстанции об отнесении спорных зданий к имуществу вооруженных сил не соответствующим доказательствам, представленным сторонами в материалы дела. Кроме того, по мнению подателя жалобы, срок исковой давности им не пропущен, должен рассчитываться от 15.06.2020.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель ПАО «Россетти Ленэнерго» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО «Оборонэнерго» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

В апелляционный суд от Министерства поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Министерство возражало против ее удовлетворения, просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителей АО «Оборонэнерго» и ПАО «Россети Ленэнерго», апелляционный суд установил следующее.

25.11.2009 приказом Министра обороны Российской Федерации № 1315 «О закреплении недвижимого имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота» Министерства обороны Российской Федерации» закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота» Министерства обороны Российской Федерации» объекты недвижимого и движимого имущества (Приложение № 1, № 2 к Приказу № 1315 от 25.11.2009, акты о приеме-передаче ОС-1а от 26.11.2009):

- здание трансформаторной подстанции и оборудование по адресу: г. Санкт-Петербург, Красное село, п. Хвойный, д.40 к.2 лит.А, площадью 28, 6 кв. м;

- здание трансформаторной подстанции и оборудование по адресу: г. Санкт-Петербург, Красное село, п. Хвойный, д.90, корп.2 лит. А, площадью 46,1 кв. м;

- здание трансформаторной подстанции и оборудование по адресу: г. Санкт-Петербург, Красное село, п. Хвойный, д.36, корп.2 лит. А, площадью 47,1 кв. м;

- здание трансформаторной подстанции и оборудование по адресу: г. Санкт-Петербург, Красное село, п. Хвойный, д.41 корп.2 лит.А, площадью 28,6 кв.м.

Ранее данные объекты были закреплены на праве оперативного управления за Тайцевской квартирно-эксплуатационной части района (Тайцевская КЭЧ) и переданы Федеральному государственному унитарному предприятию «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота» Министерства обороны Российской Федерации». Правопреемником Тайцевской КЭЧ является Учреждение.

23.12.2009 ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота» Министерства обороны Российской Федерации» было преобразовано в ОАО «28 Электрическая сеть» с передачей обществу вышеуказанных объектов недвижимого и движимого имущества. В соответствии с передаточным актом подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» МО РФ, составленным со ссылкой на Приказ № 1446, ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» МО РФ передало имущественный комплекс реорганизованного ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» МО РФ. (Приказ министра обороны РФ №1446 от 23.12.2009, Приложение № 1, Том 1 № п/п 3420-3423 и Том 5 № п/п 4651-4653.4661).

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «28 Электрическая сеть» (Протокол № 2 от 08.06.2011) было принято решение о реорганизации ОАО «28 Электрическая сеть» в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго». Между сторонами подписан договор о присоединении № 2 от 09.06.2011, составлен передаточный акт от 09.06.2011 с приложением к нему перечня объектов основных средств (передаваемого недвижимого имущества и оборудования).

31.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «28 Электрическая сеть» путем реорганизации в форме присоединения к АО «Оборонэнерго».

По мнению Истца, с 31.08.2011 право собственности на спорные объекты недвижимости перешло к Истцу на законных основаниях и возникло с указанной даты.

Как указывает Истец, спорное имущество включено в план приватизации имущественного комплекса ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота» Минобороны России и соответственно передано в уставной капитал ОАО «28 Электрическая сеть» как правопреемника приватизированного предприятия и с момента реорганизации последнего стало собственностью АО «Оборонэнерго».

Вместе с тем, 19.01.2005 произведена государственная регистрация права собственности ПАО «Россети Ленэнерго» следующие объекты:

- здание трансформаторной подстанции № 509 (000019) площадью 28,2 кв.м., этажность - 1, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Красное село, п. Хвойный, д.40 лит.А к.2, кадастровый номер 78:9202:0:5;

- здание трансформаторной подстанции №510(000020), площадью 46,1 кв.м., этажность - 1, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Красное село, п.Хвойный, Д.90 лит.А к.2, кадастровый номер 78:9202:0:7;

- здание трансформаторной подстанции № 511 (000021) площадью 47,1 кв.м, этажность - 1, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Красное село, п. Хвойный, д.36 лит.А к.2, кадастровый номер 78:9202:0:4;

- здание трансформаторной подстанции № 512 (000025) площадью 28,6 кв.м, этажность - 1, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Красное село, п. Хвойный, д.41 лит.А к.2, кадастровый номер 78:9202:0:6.

В качестве основанием возникновения права собственности ПАО «Россети Ленэнерго» указан план приватизации ГП - ордена Октябрьской революции и ордена Отечественной войны 1 степени Ленинградского производственного объединения энергетики и электрификации «Ленэнерго», утвержденный председателем КУГИ мэрии Санкт-Петербурга от 22.12.1992; уведомление Фонда имущества о подтверждении перехода прав собственности на объект недвижимости, согласованное с КУГИ Санкт-Петербурга № Ф-5785/106 от 11.11.2004.

24.05.2017 представителями ПАО «Россети Ленэнерго» и АО «Оборонэнерго» проведен совместный осмотр, в ходе которого установлено, что вышеназванные объекты недвижимости и оборудование одновременно находятся на балансе АО «Оборонэнерго» и ПАО «Россети Ленэнерго» (акты № 1,2,3,4 от 24.05.2017).

11.08.2020 в филиал «Северо-Западный» АО «Оборонэнерго» поступила претензия ПАО «Россети Ленэнерго» (исх № ЛЭ/06-21/141 от 31.07.2020) с требованием вернуть из незаконного владения АО «Оборонэнерго» здания ТП 509, 510, 511, 512, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, Хвойный.

Ссылаясь на то, что регистрация права собственности и притязания на указанное имущество со стороны ПАО «Россети Ленэнерго» нарушает права и законные интересы АО «Оборонэнерго» как собственника данного имущества, АО «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд со встречным иском о возврате ему из незаконного владения АО «Оборонэнерго» трансформаторных подстанций.

Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск, отказав в удовлетворении встречного иска, указав, что АО «Оборонэнерго» является универсальным правопреемником ОАО «28 Электрическая сеть», к которому перешло право собственности на спорное имущество. 

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Пунктами 52 и 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Право собственности Российской Федерации на указанные трансформаторные подстанции возникло в процессе разграничения государственной собственности в порядке, установленном Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1.

Согласно пункту 2 раздела II приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» имущество Вооруженных Сил относится исключительно к федеральной собственности. 

Закон РФ от 24.09.1992 № 3531-1 «Об обороне» (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ) в статье 11 определяет состав Вооруженных Сил Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из органов управления, объединений, соединений, воинских частей, учреждений, военных академий, институтов и училищ. В соответствии со статьей 6 указанного закона Правительство Российской Федерации устанавливает порядок передачи, сдачи в аренду, продажи и ликвидации оружия и военной техники, оборонных объектов и другого военного имущества. 

Указом Президента РФ от 30.11.1992 № 1518 «О порядке реализации и использования высвобождаемого военного имущества» (действовал до 1997 года) установлено, что в целях определения порядка реализации и использования высвобождаемого (излишнего, не используемого и не нашедшего применения в Вооруженных Силах) военного имущества, получения дополнительных источников финансирования строительства и приобретения жилья и решения других социальных проблем военнослужащих, в том числе увольняемых с военной службы, и членов их семей, Министерству обороны Российской Федерации предоставлено право реализации и использования высвобождаемого военного имущества (кроме вооружения и боеприпасов) на внутреннем и внешнем рынках. Запрещена реализация высвобождаемого военного имущества в порядке, не предусмотренном настоящим Указом. Реализацию высвобождаемого военного имущества (кроме вооружения и боеприпасов) указано осуществлять: на внутреннем рынке - через создаваемые специализированные государственные хозрасчетные предприятия при Министерстве обороны Российской Федерации (Центральном управлении материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Министерства обороны Российской Федерации), как правило, на биржах и аукционах; на внешнем рынке - через Центральное управление материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Министерства обороны Российской Федерации в установленном законодательством порядке. 

Пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.96 № 61-ФЗ «Об обороне» также предусмотрено, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В силу статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» и пунктов 1, 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» (действует с 27.01.2009) Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования. Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет, в том числе от имени Российской Федерации, юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации.

Вопреки доводам подателя жалобы, отнесение спорного имущества к военному и соответственно федеральному подтверждается материалами дела, в частности, распоряжением Министров РСФСР от 03.04.1958 г. №1641-рс; решением  С.З. исполнительного комитета Ленинградского областного Совета депутатов трудящихся от 22.04.1960, от 22.06.1960,  от 22.11.1965, от 23.11.1966 г. которыми отведена земля в постоянное пользование войсковой части 25586 и Ленинградскому военному округу под специальное строительство – объекта 201, под строительство опор линии электропередачи 6-кв. к объекту 201-201/1; государственным актом от 05.04.1991 A-I №010742 на бессрочное и бесплатное пользование 134,47 гектара земли в границах согласно плану землепользования, для спецнадобностей (согласно указанному акту земельный участок состоял на балансе Тайцевской КЭЧ района, и включает в себя земли Гатчинского района Ленинградской области и земли Санкт-Петербурга, в границах которого расположен военный городок № 201 (пос. Хвойный)); решением Исполнительного комитета Ленинградского областного Совета депутатов трудящихся от 27.03.1978 № 114/250 «О передаче поселка Хвойного Гатчинского района Ленинградской области в административное подчинение Красносельскому районному Совету народных депутатов Ленинграда» с приложением плана границ поселка Хвойный с указанием географических координат (зем. участок 56), площади земельного участка и дат отвода – 03.04.1958, 22.11.1965, 05.07.1966.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности к сетям к спорные ТП подключены потребители АО «Оборонэнерго», а именно: военный городок 201 и все здания, сооружения находящиеся на его территории (жилые дома, казармы, столовые, хранилища, медпункт, бани, школа, гаражи, магазин, объекты ОАО «ГУ ЖКХ» (подведомственная МО РФ организация)…и т.д.). 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период с 1958 по 2003 год спорное имущество относилось к федеральной собственности и находилось в оперативном управлении за структурными подразделениями Министерства.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 данной статьи юридические лица (правопреемники) являются собственниками имущества, приобретенного от других лиц в порядке реорганизации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 25.11.2009 № 1315 «О закреплении недвижимого имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота» Министерства обороны РФ» указанные здания, закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «28 ЭС ВМФ». 

23.12.2009 ФГУП «28 ЭС ВМФ» преобразовано в ОАО «28 Электрическая сеть» на основании приказа министра обороны РФ от 23.12.2009 № 1446 с передачей в порядке приватизации последнему вышеуказанного имущества. Договором о присоединении и Передаточным актом от 09.06.2011 открытого акционерного общества «28 Электрическая сеть», реорганизуемого в форме присоединения, здания были переданы в собственность АО «Оборонэнерго» (ранее ОАО «Оборонэнерго»). 

Таким образом, как правильно отметил суд первой инстанции, АО «Оборонэнерго» является универсальным правопреемником ОАО «28 Электрическая сеть», поскольку образовано путем реорганизации в форме присоединения, следовательно, к АО «Оборонэнерго» перешли все права и обязанности ОАО «28 Электрическая сеть», в том числе и право собственности на спорное имущество.

Факт тождественности спорных объектов Ответчика и объектов Истца подтверждается актами, составленными сторонами по результатам осмотра.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Ответчиком было заявлено ходатайства о пропуске срока исковой давности по предъявляемым искам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», также действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, разъяснялось, что в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Требование о признании права собственности на имущество, которое не выбывало из владения истца, может рассматриваться как требование, аналогичное требованию собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его прав. На него исковая давность в силу статьи 208 ГК РФ не распространяется (Постановления Президиума ВАС РФ от 06.11.2007 № 8665/07, от 21.09.2010 № 6436/09).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство ПАО «Россети Ленэнерго» о пропуске АО «Оборонэнерго» срока давности подлежит отклонению на основании абзаца 5 статьи 208 ГК РФ. 

К искам об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ (три года).

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, следует о том, что ПАО «Россети Ленэнерго» в момент обследования трансформаторных подстанций 24.05.2017 знал о том, что спорное имущество находится в собственности АО «Оборонэнерго» (представлены документы на собственность в момент осмотра).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования, а в удовлетворении встречного иска отказал.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.12.2021 по делу №  А56-71619/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Ю.С. Баженова

Судьи

 

К.В. Галенкина

 Н.С. Полубехина