30/2023-325901(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25892/2022

город Саратов

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление ФИО2, г.Москва о  пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области  от 21.03.2023,  

в рамках дела № А57-25892/2022, возбужденного по заявлению должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Ташкент,  Республика Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО4 - представитель по доверенности от 01.08.2022;  от должника: ФИО5 - представитель по доверенности от 28.03.2022,  

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области 30 сентября 2022 года поступило заявление  должника - ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом),  введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового  управляющего из числа членов НП «СГАУ».  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2022 года заявление  принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3, с последующим отложением.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2023 года должник -  ФИО3, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника  утвержден ФИО6, член ассоциации «Сибирская гильдия  антикризисных управляющих».  

 Информация о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и  ведении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального  реестра сведений о банкротстве от 13 февраля 2023 года № 10764934.  

Публикация в газете «Коммермантъ» от 18 февраля 2023 года № 72210026743 . 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2023 года по делу   № А57-25892/2022 признаны обоснованными и включены требования Тимоховича Сергея  Игоревича в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Жаркова Алексея  Михайловича, в размере 46215962 руб. 45 коп.  

27.10.2023 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного  кредитора ФИО2, г. Москва, о пересмотре по новым обстоятельствам  определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2023, в рамках дела о  банкротстве № А57-25892/2022, в котором просит признать обоснованными и включить  требования ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов  ФИО3 в размере 63163345 руб., из которых: 24969750 руб. - сумма  основного долга, 15084595 руб. – проценты по договору займа, 23049000 руб. – неустойка,  60000 руб. госпошлина.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2023 заявление  ФИО2, г. Москва принято к производству, назначено судебное  заседание по рассмотрению его обоснованности.  

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявление о  пересмотре судебного акта в части определения задолженности, представил дополнительные  документы в обоснование заявления.  

Представитель ФИО3 в судебном заседании вопрос о пересмотре судебного  акта оставил на усмотрение суда.  

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в суд не поступило.  

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в  соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не  позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, руководствуясь принципом состязательности сторон,  закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный  акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных  актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам  является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу.  

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи  

311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями  для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять  на выводы суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были  предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи  311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела  обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное  обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо  свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию  другого решения.  

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и  ФИО3 11.04.2018 был заключен договор займа, в соответствии  с которым Должник получил взаймы 325 000 евро.  

До настоящего времени обязательства по договору займа Должником не выполнены. 

26.04.2022 Энгельсский районный суд Саратовской области по делу № 2-1-1724/2022  удовлетворил исковые требования ФИО2 и взыскал с ФИО3 задолженность по договору займа.  

04.10.2022 Саратовский областной суд принял судебный акт, которым изменил  решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.04.2022 года и определил:  взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по  договору займа денежных средств от 11.04.2018 года сумму долга эквивалентную 325 000  ЕВРО, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, процентов  за пользование суммой займа за период со 02 октября 2019 года по 20 января 2022 года  включительно в размере 16 294 390 рублей, 45 копеек, неустойку за нарушение срока  возврата суммы займа за период с 12 октября 2019 года по 20 января 2022 года включительно  в размере 10 000 000 рублей, государственную пошлину в размере 57702 рублей.  

В связи с тем, что решение суда вступило в силу, был выдан исполнительный лист от  31.10.2022 года № ФС 043879509, который кредитором не предъявлен.  

Таким образом, размер основного долга в рублях, определяется по курсу ЦБ РФ на  дату подачи настоящего заявления. Курс ЕВРО Центрального банка РФ на 01.11.2022 года  составляет: 61,1196 рублей, что подтверждается выпиской с сайта ЦБ РФ.  

Расчет основного долга: 325 000 ЕВРО * 61.1196 рублей (официальный курс) =  19 863 870 рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2023 по делу № А5725892/2022 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФИО3 требования ФИО2 в размере 46215962 руб. 45  коп., из которых: 19893870 руб. - сумма основного долга, 16294390 руб. - проценты по  договору займа, 10000000 руб. - неустойка, 57702 руб. - госпошлина.  

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда  Российской Федерации от 01.08.2023 № 32-КГ23-14-К1 апелляционное определение  

Саратовского областного суда от 04.10.2022 отменено, дело направлено на новое  рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

Отменяя принятые судебные акты, Верховный Суд Российской Федерации указал, что  подлежащие уплате суммы в рублях должны определяться по официальному курсу евро на день  платежа, что сделано судами нижестоящих инстанций не было.  

При повторном рассмотрении дела апелляционным определением Саратовского  областного суда от 05.09.2023 с должника взыскано 325000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на  дату платежа, проценты за пользование суммой займа за период с 02.10.2019 по 20.01.2022  включительно, эквивалентные 196337,30 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа,  неустойка за нарушение срока возврата сумму займа за период с 12.10.2019 по 20.01.2022  включительно, эквивалентная 300000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа,  государственная пошлина в размере 60000 руб.  

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела обстоятельства.  

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда  фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные  показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния  лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи,  совершенные при рассмотрении данного дела.  

3. Новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или  суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконною или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим  Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в  конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Конституционный Суд Российской Федерации;  

4) установленное Европейским Судом по нравам человека нарушение положений  Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом  конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Европейский Суд по правам человека;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской  Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного  Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в  законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.  

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что основанием для пересмотра  определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2023 по делу № А57- 

25892/2022 по новым обстоятельствам служит то, что судебный акт суда общей юрисдикции,  послуживший основанием для признания обоснованным и включения в реестр требований  кредиторов должника требования кредитора, в настоящее время в части размера  задолженности изменен.  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от  21.03.2023 по делу № А57-25892/2022 по результатам рассмотрения заявления кредитора –  ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника  ФИО3, подлежит отмене по новым обстоятельствам.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело  повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им  судебный акт, в общем порядке, установленном указанным кодексом.  

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены  судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их  представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно  рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.  

Руководствуясь статьями 311, 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявление ФИО2, г. Москва о пересмотре по  новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2023,  вынесенного в рамках дела о банкротстве № А57-25892/2022, возбужденного по заявлению  должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  г. Ташкент, Республика Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2023 по  результатам рассмотрения требование кредитора – ФИО2 о  включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО3  требования в сумме 46215962,45 руб. (в части определения размера задолженности), по  новым обстоятельствам.  

Признать обоснованными и включить требования ФИО2 (дата  рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 119146, Москва,  Фрунзенская 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в  третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО3,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ташкент, Республика Узбекистан, адрес  регистрации: 413111, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в размере 63163345 руб., из которых: 24969750 руб. - сумма основного  долга, 15084595 руб. – проценты по договору займа, 23049000 руб. – неустойка, 60000 руб.  госпошлина.  

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной  выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей,  учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Решение арбитражного суда об отмене судебного акта по новым обстоятельствам  может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанцию в порядке,  предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса.  

 Судья Арбитражного суда  Саратовской области В.В. Братченко