АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1945/2025 

Дата принятия решения – 18 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТрансВэй Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Производственное объединение "Завод имени Серго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга сумме 1 405 461 (один миллион четыреста пять тысяч четыреста шестьдесят один) руб., о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 119 408 рублей (сто девятнадцать тысяч четыреста восемь) руб. 05 коп. с доначислением неустойки по день фактического исполнения Ответчиком денежного обязательства, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 746 (семьдесят тысяч семьсот сорок шесть) руб.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.02.2025, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "ТрансВэй Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Акционерному обществу "Производственное объединение "Завод имени Серго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга сумме 1 405 461 руб., о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 119 408 рублей руб. 05 коп. с доначислением неустойки по день фактического исполнения Ответчиком денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2025г. дело назначено к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в первой инстанции. 

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРАНСВЭЙ СЕРВИС» («Истец», «Поставщик») и АО «ПОЗиС» («Ответчик», «Покупатель») 23 июля 2024 года заключен Договор №1205/02-24 ( «Договор поставки», «Договор»).

В соответствии с п.1.1 Договора Истец принял на себя обязательства поставить Ответчику смазочно-охлаждающую жидкость, (Товар), а Ответчик - принять и оплатить, поставленный Товар. 

В свою очередь Истец выполнил свои обязательства по поставке Товара в объемах и на суммы, согласованные сторонами Договора в Дополнительных соглашениях №1/02 от 23.07.2024, №2/02 от 23.08.2024 и №3/02 от 16.12.2024 к договору №1205/02-24 от 23.07.2024 («Дополнительные соглашения №1» или № 2» или №3»). 

Таким образом, тот объем Товара, который стороны согласовали Дополнительными соглашениями №1/02 от 23.07.2024, №2/02 от 23.08.2024, №3/03 от 16.12.2024 к Договору на сумму 7 851 648 рублей Истцом Ответчику поставлен. 

Поставка Товара по Дополнительному соглашению №1/02 от 23.07.2024 подтверждается: Товарной накладной Торг-12 №1600 от 04.08.2024 на сумму 2 731 008 рублей и Товарной накладной Торг-12 № 1607 от 07.08.2024 на сумму 85 344 рубля, подписанными сторонами. 

Поставка Товара по Дополнительному соглашению №2/02 от 23.08.2024 подтверждается Товарной накладной Торг-12 №1881 от 06.09.2024 на сумму 56 896 рублей и Товарной накладной Торг-12 №1882 от 06.09.2024 на сумму 2 048 256 рублей.

Поставка Товара по Дополнительному соглашению №3/02 от 16.12.2024 подтверждается УПД (Универсально-передаточный акт) № 2650 от 25.12.2024 на сумму 426 720 рублей, УПД № 2652 от 26.12.2024 на сумму 2 503 424 рубля, а также Актом приема-передачи Товара к Дополнительному соглашению №03/02 от 16.12.2024. Однако Ответчиком по настоящее время полностью не оплачен весь объем поставленного Товара.

В соответствии с п.5.7. Договора Покупатель оплачивает переданный Товар в сроки и в порядке определяемой Спецификацией. При этом по условию п. 5.8. Договора в случае заключения договора с Поставщиком, являющимся субъектом малого предпринимательства оплата Товара осуществляется в соответствии с требованиями, установленными Спецификацией, но не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня приемки Товара и подписания сторонами товаросопроводительных документов (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, счет, УПД и т.д.). ООО «ТРАНСВЭЙ СЕРВИС» является субъектом малого и среднего предпринимательства (МСП), состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, соответственно срок оплаты по поставкам Товара - не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня приемки Товара и подписания сторонами товаросопроводительных документов (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, счет, УПД и т.д.). Ответчик произвел оплату платежным поручением № 13955 от 02.09.2024 на сумму 2 816 352 рубля по Товарным накладным №1600 от 04.08.2024 и № 1607 от 07.08.2024 с нарушением срока. Срок оплаты за товар, который был поставлен по товарной накладной №1600 от 04.08.2024 на сумму 2 731 008 рублей наступил 14 августа 2024 года, а по товарной накладной № 1607 от 07.08.2024 на сумму 85 344 рубля наступил 17 августа 2024 года. Таким образом, количество дней просрочки по Товарной накладной №1600 от 04.08.2024 - составляет 19 дней, а по товарной накладной № 1607 от 07.08.2024 - составляет 16 дней.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой оплатить долг, что подтверждается в том числе скриншотом отправленных писем по электронной почте 18.10.2024, 25.10.2024 и Претензией (исх.191/24 от 18.10.2024), а также сопроводительным письмом от 22.11.2024 с описью вложения, направленными почтой России (копии прилагаю). 

Однако Ответчик после многочисленных обращений Истца с просьбой погасить задолженность, 05 декабря 2024 года вновь лишь частичную оплату, а именно: всего на сумму 699 691 рубль, что подтверждается платежным поручением № 20219 от 05.12.2024. В результате этой частичной оплаты им была оплачена поставка товара по Товарной накладной Торг-12 №1881 от 06.09.2024 на сумму 56 896 рублей и частично оплачена (всего на сумму 642 705 рублей) поставка товара, по Товарной накладной Торг-12 №1882 от 06.09.2024. Остаток задолженности Ответчика по Товарной накладной Торг-12 №1882 от 06.09.2024 составил 1 405 461 рубль.

В середине декабря 2024 года Ответчик обратился к Истцу с просьбой поставить Товар в рамках Дополнительного соглашения №3/03 от 16.12.2024 к Договору на сумму 2 930 144 рубля. При этом Ответчик 23.12.2024 выдал Истцу Гарантийное письмо № 2939/02, в котором гарантировал в срок до 27.12.2024 оплату задолженности по товарной накладной №1882 от 06.09.2024 и оплату товара в рамках Дополнительного соглашения 3/03 от 16.12.2024. Истец со своей стороны принял во внимание просьбу Ответчика и поставил Ответчику товар в рамках Дополнительного соглашения №3/03 от 16.12.2024, однако Ответчик в очередной раз не выполнил в полном объеме свои обязательства и предоставленные им гарантии по оплате полученного от Истца Товара, оплатив лишь поставку Товара на сумму 2 930 144 рубля по Дополнительному соглашению 3/03 от 16.12.2024, что подтверждается платежными поручениями № 21897 от 27.12.2024 на сумму 426 720 рублей и №21918 от 27.12.2024 на сумму 2 503 424 рубля. 

Остаток возникшей в сентябре 2024 года задолженности за поставку товара по товарной накладной №1882 от 06.09.2024 в рамках Дополнительного соглашения 2/02 от 23.08.2024 в размере 1 405 461 рубль остался Ответчиком не оплаченным.

Срок оплаты по Товарной накладной №1882 от 06.09.2024 наступил 18 сентября 2024 года. В указанный срок Ответчик долг не оплатил. 

Согласно п.9.1 Договора срок рассмотрения Претензии 10 дней с момента ее получения. Ответчик до настоящего времени не представил ответ на Претензию (исх.191/24 от 18.10.2024), что подтверждает признание им долга. Кроме того, признание им долга подтверждает в том числе выданное им гарантийное письмо № 2939/02 от 23.12.2024. Количество дней просрочки по товарной накладной №1882 от 06.09.2024 на дату подготовки искового заявления составило 114 дней.

Учитывая неоднократные обращения к Ответчику с просьбой погасить долг, а также поставку Товара по Дополнительному соглашению №03/02 от 16.12.2024 после предоставления гарантийного письма, Истец со своей стороны предпринял все возможные меры по урегулированию возникшего спора мирным путем, однако Ответчик не принял во внимание предоставленную Истцом возможность урегулировать спор в досудебном порядке.

Сумма исковых требований составляет 1 524 869 рублей 05 копеек, включая проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 408 рубля 05 копеек.

Истец вынужден был обратиться в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, так как Ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по оплате поставленного Товара. 

Суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, поскольку задолженность ответчика подтверждается представленными истцом документами, в том числе, подписанными ответчиком по Дополнительному соглашению №1/02 от 23.07.2024 Товарной накладной Торг-12 №1600 от 04.08.2024 на сумму 2 731 008 рублей и Товарной накладной Торг-12 № 1607 от 07.08.2024 на сумму 85 344 рубля, по Дополнительному соглашению №2/02 от 23.08.2024 Товарной накладной Торг-12 №1881 от 06.09.2024 на сумму 56 896 рублей и Товарной накладной Торг-12 №1882 от 06.09.2024 на сумму 2 048 256 рублей, по Дополнительному соглашению №3/02 от 16.12.2024: УПД (Универсально-передаточный акт) № 2650 от 25.12.2024 на сумму 426 720 рублей, УПД № 2652 от 26.12.2024 на сумму 2 503 424 рубля, а также Актом приема-передачи Товара к Дополнительному соглашению №03/02 от 16.12.2024, учитывая частичную оплату ответчиком долга (платежное поручение № 13955 от 02.09.2024 на сумму 2 816 352 рубля по Товарным накладным №1600 от 04.08.2024 и № 1607 от 07.08.2024, платежное поручение № 20219 от 05.12.2024 на сумму 699 691 рубль, платежные поручения № 21897 от 27.12.2024 на сумму 426 720 рублей и №21918 от 27.12.2024 на сумму 2 503 424 рубля и гарантийное письмо ответчика №2939/02 от 23.12.2024, в котором гарантировал в срок до 27.12.2024 оплату задолженности по товарной накладной №1882 от 06.09.2024 и оплату товара в рамках Дополнительного соглашения 3/03 от 16.12.2024, в отсутствие доказательств полной оплаты долга, исковые требования о взыскании 1 405 461 руб. долга по договору №1205/02-24 от 23 июля 2024 года по товарной накладной №1882 от 06.09.2024 в рамках Дополнительного соглашения 2/02 от 23.08.2024 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 408 рублей руб. 05 коп. с доначислением по день фактического исполнения Ответчиком денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что п.13.10 Договора установлено, что при применении к отношениям Сторон ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами могут быть начислены за период не более 30 календарных дней, исчисляемый с момента наступления обязанности по оплате поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги). Стороны признают правомерность и законность данного условия, а также подтверждают, что при заключении настоящего договора (дополнительного соглашения) была осуществлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, в том числе в ходе исполнения Покупателем своих обязательств. Таким образом, период начисления процентов не может превышать 30 календарных дней, в связи с чем требование доначисления неустойки по день фактического исполнения Ответчиком денежного обязательства при указанных обстоятельствах является незаконным. По итогам проведенного контррасчета ответчиком размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 48 079,15 руб.

Истец уточнил исковые требования в части процентов по ст. 395 ГК РФ и просил взыскать с ответчика 48 079,15 руб. 

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение искового заявления в части процентов принято.

Уточненный расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиями договора.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 079,15 руб. подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск в уточненном виде удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансВэй Сервис", г.Москва(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1453540 рублей 15 руб. в том числе 1 405 461 (один миллион четыреста пять тысяч четыреста шестьдесят один) рублей долг, 48 079 (сто девятнадцать тысяч четыреста восемь) руб. 15 коп процентов в порядке ст. 395 ГК РФ 

Взыскать с Акционерного общества "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансВэй Сервис", г.Москва(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 68 606 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансВэй Сервис", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат 2 140 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Е. Кириллов