СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

 

№ 17АП-9007/2025-ГК

г. Пермь

09 февраля 2026 года

Дело № А60-74008/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Коньшиной С.В.,

судей Крымджановой Д.И., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 01 января 2026 года, диплом, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Маяк- Агро»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2025 года по делу № А60-74008/2024

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Автоглобалпартс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об истребовании из чужого незаконного владения грузового самосвала,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Маяк- Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоглобалпартс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды, обращении взыскания на имущество,

третье лицо: акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоглобалпартс» (далее ООО «Автоглобалпартс», истец) обратилось в Арбитражный суд свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк-Агро» (далее ООО «Маяк-Агро», ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ООО «Автоглобалпартс» грузового самосвала ASTRA HD8 66.36 2007 г. в., цвет кузова желтый, VIN 

<

***>.

ООО «МаякАгро» обратилось к ООО «Автоглобалпартс» со встречным иском:

- о взыскании задолженности по договору аренды № АГП-133-22 от 30 ноября 2022 года в сумме 1 020 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате арендных платежей в размере 437 580 руб. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга;

- о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 30 ноября 2022 года по 30 марта 2024 года в размере 527 432,80 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии в размере 309 600,99 руб. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга;

- о признании законным удержания имущества – грузового самосвала ASTRA HD8 66.36 2007 г. в., цвет кузова желтый, VIN 

<

***>,

- о признании имущества – грузовой самосвал ASTRA HD8 66.36 2007 г. в., цвет кузова желтый, VIN 

<

***>, залоговым;

- об обращении взыскания на имущество – грузовой самосвал ASTRA HD8 66.36 2007 г. в., цвет кузова желтый, VIN 

<

***>, в связи с наличием задолженности (с учетом принятых судом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее АО «Энергосбыт Плюс» (определение от 25 июня 2025 года).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2025 года первоначальные исковые требования удовлетворены. Из чужого незаконного владения ООО «Маяк-Агро» истребовано принадлежащее ООО «Автоглобалпартс» на праве собственности имущество – грузовой самосвал ASTRA HD8 66.36 2007 г. в., цвет кузова желтый, VIN 

<

***>. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Автоглобалпартс» в пользу ООО «Маяк-Агро» взыскана задолженность по договору аренды № АГП-133-22 от 30 ноября 2022 года за период с августа 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 460 645,16 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты по договору, начисленная за период с 31 января 2023 года по 26 мая 2025 года в размере 277 970,32 руб., с продолжением

начисления неустойки с 27 мая 2025 года в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Ответчик, ООО «Маяк-Агро», не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущены нарушение норм процессуального права, выразившиеся в несоответствии выводов материалам дела. В нарушение пункта 6.1 договора аренды арендатор ни разу не внес плату за электроэнергию. После окончания срока договора аренды 31 октября 2023 года в нарушение условий договора арендатор не вернул имущество и ключи по акту приема- передачи, продолжил пользоваться имуществом. Переданные счета на оплату аренды и электроэнергии игнорировались ООО «Автоглобалпартс». Удержание арендодателем имущества ООО «Автоглобалпартс» - грузовой самосвал ASTRA HD8 66.36 - оставшегося в арендованном помещении после прекращения договора аренды, производится в обеспечение обязательства арендатора по погашению задолженности арендной платы за данное помещение и задолженность за электроэнергию с момента пользования арендованным имуществом до момента прекращения этим пользованием, в связи с чем является законным. Ввиду сложного финансового положения ООО «Автоглобалпартс», подтвержденного банковскими выписками по счетам с нулевыми оборотами, в силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исполнение обязательств может быть обеспечено залогом. При этом стоимость удерживаемого имущества соответствует фактической задолженности ООО «Автоглобалпартс» перед ООО «Маяк-Агро» с учетом неустойки. В соответствии со статьей 360 ГК РФ требования кредитора, удерживающего вещь, могут быть удовлетворены из ее стоимости в объеме и порядке, которые предусмотрены для удовлетворения требований, обеспеченных залогом. Согласно статье 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество. Залоговым имуществом в данном случае является грузовой самосвал ASTRA HD8 66.36, находящийся на территории ООО «Маяк-Агро», в связи с чем исковые требования ООО «Маяк-Агро» к ООО «Автоглобалпартс» об обращении взыскания на него в счет погашения задолженности по договору аренды и задолженности по электроэнергии подлежат удовлетворению. По основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, ООО «Маяк-Агро» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

25 декабря 2025 года от истца, ООО «Автоглобалпартс», поступил отзыв, в котором он возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить

его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 19 января 2026 года судебное заседание отложено на 09 февраля 2026 года.

27 января 2026 года от истца, ООО «Автоглобалпартс», поступили пояснения с расчетом электроэнергии за период с декабря 2022 года по февраль 2024 года.

В судебном заседании 09 февраля 2026 года представитель ответчика ответил на вопросы суда, пояснил, что им будет дорабатываться расчет платы за электроэнергию.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев (часть 7 статьи 158 АПК РФ).

В целях выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего дела с учетом того, что суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело, обеспечения явки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание для дачи пояснений суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-74008/2024.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02 марта 2026 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, Зал № 711 .

3. Признать явку истца и ответчика в судебное заседание обязательной.

4. Обязать истца и ответчика представить в срок до 25 февраля 2026 года в суд и лицам, участвующим в деле, расчет платы за потребленную электроэнергию и неустойки с учетом пункта 7.1 договора аренды с указанием показаний прибора учета, объема потребления электроэнергии арендатором, стоимости потребленной электроэнергии помесячно (с учетом того, что суд первой инстанции взыскал арендную плату по состоянию на 21 марта 2024 года, тогда как истцом представлен расчет лишь по февраль 2024 года).

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>.

Телефон справочной службы № 

<

***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий С.В. Коньшина

Судьи Д.И. Крымджанова

В.В. Семенов