РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4848/23-122-37

г. Москва

22 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения принята в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 13 марта 2023 года

Полный текст решения по ходатайству ответчика изготовлен 22 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению истца: ИП ШАХБАНОВ КАЗБЕК ШАМСУТДИНОВИЧ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2020) 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПЕРТ-ПЛАСТ» (141410, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, МЕЛЬНИКОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 504701001) 

о взыскании 217 800 руб. 00 коп., 

без вызова лиц, участвующих в деле,  

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ШАХБАНОВ КАЗБЕК ШАМСУТДИНОВИЧ (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭКСПЕРТ-ПЛАСТ» (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору № 04» от 25.03.2022 поставки товара в размере 217 800 (двести семнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства в установленный срок в полном объеме, поскольку, несмотря на факт поставки ему товара, обязательства по его оплате ответчиком не исполнены. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, правовую позицию по спору не представил, доводов Истца не опроверг.

В соответствии с п. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между сторонами в настоящем случае был заключен договор поставки №04 от 25.03.2022.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных договором, Спецификацией к договору.

Как усматривается из материалов судебного дела, ИП ФИО1 принятые на себя обязательства по названному договору выполнил в полном объеме и без замечаний.

Однако ООО «ЭКСПЕРТ-ПЛАСТ» в нарушение п. 4.2. указанного договора до настоящего времени принятый 30.09.2022 товар, что подтверждается товарной накладной (УПД), подписанным сторонами, не оплатило, что обусловило возникновение у названного общества задолженности в размере 217 800 (двухсот семнадцати тысяч восьмисот) руб. 00 коп.

В силу п. 4.2. договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с момента получения товара, подписания накладной (УПД). Срок (период) оплаты товара определяется по соглашению сторон в соответствующем договоре-заявке (Спецификации).

Согласно п. 3 Спецификации № 1 к договору поставки № 4 от 25.03.2022 оплата  по  названному  договору  осуществляется  путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) дней с момента получения товара на склад Покупателя.

Таким образом, как настаивает Истец, до настоящего момента Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате товара, поставленного предпринимателем в соответствии с требованиями указанного договора, в полном объеме.

Бездействие Ответчика при исполнении своих обязательств по оплате указанного товара обусловило направление Истцом в его адрес претензии от 16.12.2022, что свидетельствует о соблюдении Истцом обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Между тем, указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием к обращению истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с позицией истца, при этом исходит из следующего.

Так, правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При этом, статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав по усмотрению лица, чьи права были ущемлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд соглашается с позицией Истца в части того, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставке товаров), а также условиями договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Между тем, из материалов дела усматривается и Ответчиком не опровергнуто, что 30.09.2022 на основании заключенного договора и в соответствии со счет-фактурой № 210 Истцом в адрес Ответчика поставлен товар – поддон EUR БК 1200х800 мм на сумму 217 800 рублей, однако до настоящего времени поставленный товар обществом не оплачен, что, в свою очередь, обуславливает необходимость взыскания судом с Ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме.

В свою очередь, Ответчиком в рамках рассматриваемого спора правовая позиция не представлена, доводы истца не опровергнуты, что свидетельствует о фактическом согласии общества с предъявленными требованиями (ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах заявленные Истцом требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат в настоящем случае отнесению на Ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКСПЕРТ-ПЛАСТ» в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору № 04 поставки товара от 25.03.2022 в размере 217 800 (двухсот семнадцати тысяч восьмисот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 356 (семи тысяч трехсот пятидесяти шести) рублей. 

            Решение подлежит немедленному исполнению. 

            Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия. 

 

Судья                                                                                                              Н.Е. Девицкая