Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44737/20

25 марта 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 16.03.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25.03.2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТРК АЛМАЗ" к ООО "ЖУКОВСКОЕ ДРСУ"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности № 2-юр от 15.07.2020 г. ФИО2 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от ответчика: представитель по доверенности № 94 от 30.12.2020 г. ФИО3 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРК АЛМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ЖУКОВСКОЕ ДРСУ" с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ  требованиями о  взыскании  12 986 380, 51 руб., неустойку в размере 163 571 руб. 62 коп. за период с 21.04.2020 г. по 17.07.2020 г. с последующим начислением с  18.07.2020 г. по день фактической оплаты.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Истец представил уточнения исковых требований, в которых просит взыскать задолженность 12 986 380, 51 руб., неустойку в размере 163 571 руб. 62 коп. за период с 21.04.2020 г. по 17.07.2020 г. с последующим начислением с 18.07.2020 г. по день фактической оплаты. Приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, что истец рассчитывал неустойку по п. 7.2.2 Договора.

Ответчик, с учетом представленного уведомления от 01.03.2021 г., полагает, что работы выполнены на сумму 8 826 121 руб. 46 коп. (данную сумму ответчик признает).

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв для подготовки ответчиком контррасчета.

Судебное заседание продолжено после перерыва с участием тех же представителей.

Ответчик методологически расчет не оспаривает, однако, полагает подлежащими удовлетворению 135 628 руб. 07 коп. с 21.04.2020 г. по 17.02.2020 г. с последующим начислением по дату фактического исполнения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению в связи со следующим.

Требования заявлены в связи с неоплатой ответчиком выполненных работ  по договору субподряда № С/3-0148200005418000414 от 01.10.2019г.  и основаны на положениях ст.ст. 309, 310,329-331  и гл. 37 ГК РФ.  

Судом приняты уточнения  исковых требований, в которых просит взыскать задолженность 12 986 380, 51 руб., неустойку в размере 163 571 руб. 62 коп. за период с 21.04.2020 г. по 17.07.2020 г. с последующим начислением с 18.07.2020 г. по день фактической оплаты.

При этом,  истец указал следующее.

Как следует из содержания материалов дела, между ООО «ТРК АЛМАЗ» (Субподрядчик) и ООО «Жуковскос ДРСУ» (Подрядчик) был заключен договор субподряда № С/3-0148200005418000414 от 01.10.2019г. (Далее по тексту «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Московской области и их элементов в Раменском РУАД (Лот 4) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 5 к Договору), в объеме, установленном в приложениях № 6-18 к Договору) (далее - работы), а Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.5.2.3. Договора Подрядчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.4.1. Договора Подрядчик осуществляет приемку выполненных работ по истечению отчетного периода.

Под отчетным периодом понимается календарный месяц.

В соответствии с п.4.4. Договора Подрядчик проверяет документы, поступившие от Субподрядчика в течение 5 рабочих дней, и в случае наличия недостатков информирует об этом Субподрядчика.

Истец ежемесячно направлял Ответчику акты выполненных работ по форме КС-2, с приложением всех необходимых документов подтверждающих выполнение работ. Однако, за период с 01.10.2019г. по настоящее время Подрядчик выполненные Субподрядчиком работы не принимает, акты выполненных работ не подписывает, мотивированного отказа от подписания Истцу не направил.

21 апреля 2020г. Истец направил Ответчику письмо Исх.№12 о направлении акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2020г., а также актов выполненных работ и счетов-фактур за период с 01.10.2019г. по 29.02.2020г.

Данное письмо было принято Ответчиком нарочно 21.04.2020г.

Ответа на данное письмо Ответчик Истцу не предоставил, акты выполненных работ КС-2 не подписал.

15 мая 2020г. ООО «ТРК АЛМАЗ» получило от ООО «Жуковское ДРСУ» извещение № 47/1 от 20.03.2020г. о расторжении договора субподряда № С/3-0148200005418000414 от 01.10.2019г. с 01 апреля 2020г. (В соответствии с п.13.1. Договора срок действия договора установлен до 31 декабря 2021г.)

В извещении о расторжении договора № 47/1 от 20.03.2020г.  Подрядчик уведомляет Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора на основании ст.717 ГК РФ.

 В связи с расторжением Подрядчиком договора, 23 июня 2020г. Истец направил Ответчику письмо Исх. 19/05-1 от 19.05.20г. с требованием приять фактически выполненные Субподрядчиком работы и оплатить их.

Приложением к письму Исх. 19/05-1 от 19.05.20г повторно были направлены акты выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, счета-фактуры, счета на оплату, акт сверки и иные необходимые документы.

В соответствии с п.7.2.2.Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 17.07.2020 неустойка составляет 163 571 руб. 62 коп.

Ответчик  признал исковые требования в части взыскания   8 826 121, 46  руб. задолженности; 135 628,07 руб.- неустойки от заявленной  суммы, (период начисления неустойки не оспорен).

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (п. 3 ст. 70 АПК РФ).

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в заявленной части, суд считает, что  исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

При этом, ответчик указал со ссылкой на Уведомление  от 01.03.2021, что работы по договору  субподряда выполнялись в период с 01 октября 2019 года по 31.03.2020 года включительно.

Субподрядчиком было выполнено работ:

- в октябре 2019 года на сумму 3 007 794,30 руб.

- в ноябре 2019 года на сумму 5 070 735,78 руб.

- в декабре 2019 года на сумму 5 924 346,22 руб.

- в январе 2020 года на сумму 4 879 602,76 руб.

- в феврале 2020 года на сумму 3 868 837,76 руб.

- в марте 2020 года на сумму 3 112 045,92 руб. а всего на общую сумму 25 863 362,74 руб.

В п.2.4. Договора стороны определили сумму вознаграждения Подрядчика за услуги генподряда в размере 8% от стоимости выполненных работ, что составляет от суммы выполненных Субподрядчиком работ:

25 863 362,74 * 8% =2 069 069,02 руб. 

Кроме того, ООО «ТРК АЛМАЗ» выполняло работы по договору с существенными нарушениями, поэтому Заказчик работ - ГБУ МО «Мосавтодор» из суммы оплаты ежемесячно удерживал с Подрядчика штрафы за ненадлежащее выполнение работ.

Так при оплатах Заказчиком было удержано:

- по Претензии №Исх-47823/2019 от 09.12.2019г. - 862 481,68 руб. (за октябрь 2019г.);

- по Претензии №Исх-49054/2019 от 18.12.2019г. - 862 481,68 руб. (за ноябрь 2019г.);

- по Претензии №Исх-2681/2020 от 04.02.2020г. - 862 481,68 руб. (за декабрь 2019г.);

- по Претензии №Исх-5287/2020 от 28.02.2020г. - 578 755,79 руб. (за январь 2020г.);

- по Претензии №Исх-9367/2020 от 02.04.2020г. - 578 755,79 руб. (за февраль 2020г.);

- по Претензии №Исх-14183/2020 от 25.05.2020г. - 578 755,79 руб. (за март 2020г.).

В тоже время, согласно положениям п.5.1.10 Договора, Подрядчик также вправе производить удержание суммы неустойки (штрафов, пеней) при расчетах с Субподрядчиком по Договору, а оплату работ осуществлять за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). Таким удержанием неустойки (штрафов, пеней) прекращаются обязательства Подрядчика по оплате на сумму, равную удержанной неустойке (штрафу, пени).

Согласно п.7.3.4. Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере:

За этап 1: 1052 015,35 руб.

За этап 2: 578 775,79 руб.

За этап 3:578 775,79 руб.

За этап 4: 511 674,10 руб.

Работа в октябре - декабре 2019 года согласно п.2.1. Договора относится к работе на этапе 2, а работа в январе - марте 2020 года согласно п.2.1. Договора относится к работе на этапе 3, поэтому за каждый факт нарушения за октябрь 2019 - март 2020г. Подрядчик был вправе удержать с Субподрядчика штраф в размере 578 775,79 руб. 

Поскольку выявленные Заказчиком нарушения фиксировались на объектах, работу на которых выполнял Истец (согласно перечню Приложения №2 к Техническому заданию), то за каждый факт выявления такого нарушения ООО "Жуковское ДРСУ" вправе удержать сумму в размере 578 775,79 руб. 

Всего за период октябрь 2019 - март 2020 Подрядчик на основании п.2.4 и п. 5.1.10 Договора имеет право удержать из суммы оплаты неустойку на сумму в размере: 578 775,79 руб. х 6 мес. - 3 472 654, 74 руб.

Кроме того, согласно п.4.2. Договора Субподрядчик предоставляет Подрядчику (или Заказчику) документы посредством Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (ПИК ЕАСУЗ) в соответствии с Регламентом электронного документооборота (Приложение №4 к Договору).

В соответствии с п.5.4.1. Договора Субподрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и предоставить Подрядчику документы, указанные в п.4.2. Договора.

Поскольку Субподрядчик в установленные в Договоре сроки не предоставил Подрядчику документы, предусмотренные в п.4.2. Договора, то Подрядчик в свою очередь допустил просрочку их предоставления Заказчику.

Заказчик - ГБУ МО «Мосавтодор» предъявил ООО «Жуковское ДРСУ» претензию от 18.03.2020 №Исх-7291/2020, в которой сообщал, что в связи с выявленными нарушениями порядке электронного обмена документами в ПИК ЕАСУЗ с Подрядчика удержан штраф в размере 100 000,00 рублей.

В тоже время, в соответствии с п.7.3.5. Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, Подрядчик имеет право удержать из суммы оплаты штраф на сумму в размере: 100 000,00 руб.

Согласно п.2.4. Договора вознаграждение Подрядчика, а также стоимость материалов и иные задолженности Субподрядчика перед Подрядчиком могут быть удержаны из сумм, подлежащих выплате Субподрядчику.

Согласно п.5.1.10 Договора Подрядчик вправе производить удержание суммы неустойки (штрафов, пеней) при расчетах с Субподрядчиком по Договору, а оплату работ осуществлять за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). Таким удержанием неустойки (штрафов, пеней) прекращаются обязательства Подрядчика по оплате на сумму, равную удержанной неустойке (штрафу, пени).

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 19.06.12 №1394/12, исходя из установленного статьей 421 ГК РФ принципа свободы договора, предусмотренное договором право заказчика уменьшать стоимость вьшолненных работ путем удержания суммы неустойки за нарушение договора подрядчиком представляет собой не зачет встречных однородных требований, являющийся односторонней сделкой и осуществляемый по правилам статьи 410 ГК РФ, а иной не противоречащий законодательству способ прекращения обязательства. Пунктом 2 статьи 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Настоящим ООО «ЖУКОВСКОЕ ДРСУ» уведомило ООО "ТРК АЛМАЗ", что на основании ст.407 ГК РФ, а также п.2.4. и п.5.1.10 Договора, Подрядчик удержал из суммы подлежащей выплате Субподрядчику:  вознаграждение Подрядчика за услуги субподряда за октябрь 2019 - март 2020г. в размере 2 069 069,02 руб.;  неустойку на сумму в размере 3 472 654, 74 руб.; штраф на сумму в размере: 100 000,00 руб., а всего на общую сумму 5 641 723,76 руб.

Суд, исследовав доводы, контррасчет ответчика, заслушав пояснения сторон, полагает, что представленный контррасчет задолженности и неустойки является обоснованным, в том числе  удержание штрафов.

При этом, суд принимает во внимание, что истец в своих уточнениях указал, что  в отзыве Ответчик указывает, что работы на спорную сумму были выполнены иными организациями, в том числе и самим Ответчиком. 

Однако каких-либо документов, подтверждающих выполнение работ иными организациями в материалах дела отсутствуют.

Более того, Ответчик не указывает какие конкретно виды работ и кем были выполнены третьими лицами.

Таким образом, истец подтвердил, что работы выполнены его силами, а, следовательно, штрафы за ненадлежащее выполнение работ возлагаются на истца.

Ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ истцом не заявлено.

Поскольку ответчик признал исковые требования части взыскания 8 826 121, 46  руб. задолженности; 135 628,07 руб.- неустойки от заявленной суммы, которые суд полагает, подлежащими удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат распределению согласно нормам ст. 333.40 НК РФ при немотивированном  добровольной оплатой отказе от иска, из федерального бюджета возвращается 70% оплаченной госпошлины, 30% остается в бюджете.

С учетом вышеназванного в остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖУКОВСКОЕ ДРСУ» в пользу ООО "ТРК АЛМАЗ"  8 826 121 руб. 46 коп. задолженности, 135 628 руб. 07 коп. неустойки по п. 7.2.2. договора за период с 21.04.2020 г. по 17.07.2020 г. с ее последующим начислением с 18.07 2020 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период ( по п.7.2.2. договора).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ЖУКОВСКОЕ ДРСУ" в доход федерального бюджета 20 342 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

                  Судья                         Н.А. Кондратенко