ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-16140/2020

город  Москва 

16.06.2020

дело № А40-247374/19

 

резолютивная часть постановления оглашена 16.06.2020

постановление изготовлено в полном объеме  16.06.2020

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Мега-Транс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 

по делу № А40-247374/19

по иску ООО «Мега-Транс» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «Абсолют Страхование» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате оценки, неустойки;

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.07.2019;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 в удовлетворении исковых требований ООО «Мега-Транс» о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» 2.216.677, 08 руб. страхового возмещения, расходов по оплате оценки, неустойки, отказано.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

   Представитель ответчика в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Из материалов дела следует, что 28.07.2017 между ООО «Мега-Транс» (истец) и ООО «Абсолют Страхование» (ответчик) заключен договор страхования имущества, полис страхования № 024-055-012589/17, согласно которому, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством «MAN», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

            Страховая сумма по договору за период с 31.07.2018 по 30.07.2019 составила 4.182.000 руб. 

            Страховая премия согласно договору оплачена в полном объеме, что сторонами не оспаривается. 

            Из пояснений истца следует, что 07.06.2019 произошло событие, имеющее признаки страхового случая, а именно: опрокидывание автомобиля при разгрузке прицепа, в результате которого, застрахованному имуществу причинен материальный ущерб имуществу истца, застрахованному согласно договору. 

            В рамках произошедшего события, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представлены необходимые для выплаты страхового возмещения документы. 

            По результатам рассмотрения заявления, ответчиком в адрес истца направлен отказ в выплате страхового возмещения от 03.07.2019 со ссылкой на Правила страхования и на то, что указанное событие не является страховым случаем. 

            Истец обратился в независимую экспертную организацию с целью оценить реально причиненный ущерб застрахованному автомобилю. 

            Согласно экспертного заключения № 1907179-1, причиненный автомобилю материальный ущерб составляет 2.176.063, 16 руб.; расходы по изготовлению экспертного заключения составили 10.000 руб. 

            07.08.2019 истцом направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

            Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил  из фактических обстоятельств и правовых оснований.   

            Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

            Согласно п. 3.1. Правил страхования, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортного средства. 

            Застрахованным имуществом по настоящему договору является транспортное средство «грузовой-тягач седельный MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2017 (новый), VIN 

<

***>. 

            Застрахованное имущество является предметом договора лизинга № П34985 от 25.07.2017.

            В соответствии п. 3 договора страхования ООО «Сбербанк России» является выгодоприобретателем в случаях «хищения транспортного средства» и «ущерб» (в случае фактической гибели автотранспортного средства), в остальных случаях выгодоприобретателем является ООО «Мега-Транс».

            В силу п. 1 ст. 929 Граждснкого кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая') возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

            Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992, под страховым случаем понимается свершившееся событие, с наступлением которого условия договора страхования связывают возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

            В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

            В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 названного Кодекса, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. 

            Положениями ст. 432 Кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

            Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

            В соответствии с п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на слушай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. 

            Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

            В силу п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора страхования о страховых рисках (страховых случаях) относится к категории существенных. 

            В силу ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. 

            Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

            Составной частью договора КАСКО являются Правила страхования транспортных средств и Приложение № 1 к договору на которые имеется ссылка в договоре страхования (сделана отметка об их получении страхователем, в связи с чем в силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации являются составной частью договора и обязательны для сторон спора.

            Повреждение застрахованного транспортного средства произошло при выгрузке груза с полуприцепа, что подтверждается документами из правоохранительных органов. 

            С заявлением о наступлении события истец обратился к ответчику 13.06.2019.

            18.06.2019 поврежденное транспортное средство осмотрено экспертами                       ООО «Мэтр».

            ООО «Абсолют Страхование» письменно уведомило ООО «Мега-Транс», направив, согласно реестра об отправке почтовой корреспонденции от 04.07.2019, уведомление исх. № 5/3041 о том, что в соответствии с главой 5 исключения из страхового покрытия п. 5.1. по всем рискам не являются страховыми случаями и          не покрываются настоящим страхованием события; произошедшие вследствие:           пп. 5.1.2. взаимодействия застрахованного транспортного средства с другим транспортным средством, участвующим в буксировке, обрыва буксирного троса или жесткой сцепки или элементов их крепления к транспортному средству при буксировке, при погрузке, выгрузке застрахованного транспортного средства любым видом транспорта, а также при погрузке на застрахованное транспортное средство и выгрузке с застрахованного транспортного средства багажа, груза, если иное не предусмотрено договором страхования. 

            12.08.2019 ООО «Мега-Транс» направлена в адрес ООО «Абсолют Страхование» досудебная претензия вх. № 14224, в которой просило признать случай страховым и осуществить выплату возмещения в сумме 2.176.063, 16 руб. и расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 10.000 руб. 

            14.08.2019 страховщиком отказано в выплате страхового возмещения (уведомление исх. № 5/4648) на основании ранее указанных пунктов Правил страхования. 

            Из материалов дела следует, что истец вышел за рамки заключенного договора добровольного страхования имущества, действуя против согласованным между              ООО «Абсолют Страхование» и ООО «Мега-Транс» условиям. 

            В соответствии с положениями полиса № 024-055-012589/17, застрахованным транспортным средством является грузовой тягач седельный MAN 19 400 4X2 BLS-WW, VEST 

<

***>, по своей конструкции являющееся тягачом, не имеющим кузова для перевозки груза, и предполагающим необходимость сцепки с прицепом или полуприцепом для данной цели. 

            Опрокидывание застрахованного транспортного средства произошло в результате разгрузке песка. 

            В соответствии с п. 5.1.10 Правил страхования, по всем рискам не являются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, произошедшие вследствие нарушения страхователем или лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством по договору страхования, правил эксплуатации транспортного средства, пожарной безопасности, перевозки и хранения огнеопасных и взрывоопасных веществ и предметов, требований безопасности при перевозке грузов.

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (в редакции от 12.12.2017 с изменеиями от 22.12.2018) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом. 

            В соответствии с п. 40 указанных Правил, погрузка груза в транспортное средство и контейнер, а также выгрузка груза из них осуществляются с учетом перечня работ согласно приложению № 7 к указанным Правилам. 

            Приложением № 7, разделом «выгрузка» определен порядок и перечень работ, осуществляемых при разгрузке транспортного средства: «размещение транспортного средства на месте разгрузки; подготовка груза, контейнера и транспортного средства к разгрузке: а) открытие дверей, люков, бортов, снятие тентов; подготовка к работе установленных на транспортном средстве механизированных загрузочно-разгрузочных устройств и механизмов, а также снятие и приведение в нерабочее состояние крепежных, стопорных и защитных приспособлений, устройств и механизмов.  Разгрузка груза из транспортного средства: съем груза, контейнера из транспортного средства; демонтаж крепежных, стопорных и защитных приспособлений, устройств и механизмов. Подготовка разгруженного транспортного средства к движению: очистка, промывка и дезинфекция транспортного средства; закрытие дверей, люков, бортов транспортного средства, подготовка загрузочно- разгрузочных, крепежных, стопорных и защитных приспособлений, устройств и механизмов к движению транспортного средства. 

            Из указанного Перечня следует, что в первую очередь производится размещение транспортного средства на месте разгрузки, что не сделано водителем застрахованного транспортного средства.

            Таким образом, причиной происшествия стало нарушение лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством по договору страхования, требований безопасности при перевозке грузов.

            Доводы апелляционной жалобы отклоняются, неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.

 

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 по делу № А40-247374/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова 

 

Судьи                                                                                               М.В. Кочешкова

 

                                                                                                                      О.С. Сумина