АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-1084/2015

г. Чита

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 октября 2017 года 

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т. Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Предприятие строительных материалов»,  при участии в судебном заседании:

            от заявителя: не было;

от должника, от временного управляющего, от единственного акционера: не было. 

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Забайкальскому краю 03 февраля 2015 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Предприятие строительных материалов» (основной государственный регистрационный номер 1087527000110 ИНН 

<

***>, юридический адрес: 673390, Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Промышленная, 6).

Определением суда от 20 марта 2015 года заявление принято к производству. 

Определением суда от 26 декабря 2016 года в отношении  открытого акционерного общества «Предприятие строительных материалов» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в Курганской области (адрес: 640000, 

<

...>)).

Сообщение  о введении процедуры наблюдения опубликовано в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 61 от 08 апреля 2017 года. 

В ходе рассмотрения отчета временного управляющего о своей деятельности  уполномоченного органа поступило ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства  отсутствующего должника, поскольку работники у должника отсутствуют, деятельность общества прекращена,  имущество неликвидно. Представитель уполномоченного органа суду пояснил, что арбитражным управляющим не проведен анализ дебиторской отчетности, поскольку должником не представлены первичные документы, подтверждающие фактическое наличие дебиторской задолженности, а также не выявлен период ее возникновения. Доказательств наличия имущества у должника, за счет которого возможно финансировать процедуру банкротства, не представлено. Денежные средства от реализации имущества на расчетные счета должника не поступали. Налоговый орган считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства отсутствующего  должника.

Определением суда от 06 октября 2017 года ходатайство ФНС России о переходе к рассмотрению дела по упрощенной процедуре отсутствующего должника в отношении открытого акционерного общества «Предприятие строительных материалов» удовлетворено. Суд определил перейти к рассмотрению дела по правилам упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства назначено на 09 октября 2017 года.         

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Открытое акционерное общество «Предприятие строительных материалов»  зарегистрировано в  Едином государственном реестре юридических лиц 31 марта 2008 года за основным государственным регистрационным номером 1087527000110, ИНН 

<

***>, по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, поселок городского типа Первомайский, ул. Промышленная, 6.

По данным акционерного общества «Реестр» единственным акционером общества является ФИО2 (том 20, л. д. 9).

В реестр требований кредиторов должника  второй очереди включены требования ФНС России по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе основной долг по финансированию  страховой части трудовой пенсии в размере 3 262 555,38 рублей,   основной долг по финансированию  накопительной части трудовой пенсии в размере 209 705,54 рублей, задолженность по уплате дополнительного тарифа страховых взносов в размере 90 219,56 рублей (определение  от 15 сентября 2017 года).

В реестр требований кредиторов должника  третьей очереди включены требования  только ФНС России:

в размере  2 538 052,79 рублей, в том числе 2 408 956,12 рублей – основного долга по налогам, 129 096,67 рублей – пеней (определение от 26 декабря 2016 года);

по  взносам на обязательное социальное страхование в общем размере 71 952,35 рублей, в том числе 64 750,67 рублей – основного долга по взносам, 7 201,68 рублей пеней (определение от 19 июня 2017 года);

по  взносам на обязательное социальное страхование в общем размере 125 106,11 рублей, в том числе 119 705,68 рублей – основного долга по взносам, 5 400,43 рублей пеней (определение от 26 июня 2017 года);

по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в том числе задолженность по уплате пеней на недоимку по финансированию страховой части трудовой пенсии в размере 412 810,13 рублей, пени за неуплату дополнительного тарифа в размере 6 727,49 рублей; задолженность по уплате пеней на недоимку по финансированию накопительной части трудовой пенсии в размере 37 505,67 рублей; задолженность по уплате взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 951 776,71 рублей, задолженность по уплате пеней в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 106 393,31 рублей (определение от 15 сентября 2017 года).

Временным управляющим представлен анализ  финансового состояния с учетом выводов аудитора. Из анализа следует, что восстановление  платежеспособности невозможно. ФИО1 предлагал ввести процедуру конкурсного производства по общим правилам, поскольку у должника имеется имущество: автомобиль ПАЗ, автомобиль ЗИЛ 45065, автомобиль ГАЗ 31105, автомобиль ЗИЛ 130, автомобиль КамАЗ 5511, автомобиль КамАЗ 55111. Указано также о наличии дебиторской задолженности. Временный управляющий определил примерный перечень расходов по делу о банкротстве, который, по его мнению, составляет 484 000 рублей, из них: вознаграждение временного управляющего 270 000 рублей, вознаграждение конкурсного управляющего 180 000  рублей, публикация сообщений в издательстве «Коммерсантъ» - 16 000 рублей, публикация сообщений на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 8 000 рублей, почтовые расходы – 10 000 рублей. 

В определении о введении наблюдения в отношении должника от 26 декабря 2016 года было указано, что в подтверждение наличия имущества у должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также частично погашена задолженность, в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра  прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16 декабря 2016 года о наличии у должника  объектов недвижимого имущества, сведения инспекции Гостехнадзора по Забайкальскому краю о наличии 1 единицы техники.

В настоящее время все имущество отчуждено, кроме транспортных средств, о которых указывает временный управляющий. 

Из письменной информации (отчета)  аудитора (общества с ограниченной ответственностью «Турбо-Аудит»)  по результатам проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности открытого акционерного общества «Предприятие строительных материалов»  за 2016 год от 07 августа 2017 года (том 20,  л. д. 108) следует, что у должника имеются основные средства: автобус ПАЗ-672, автомат гвоздильный, автомобиль ЗИЛ-45065, автомобиль ГАЗ-31105, автомобиль  ЗИЛ 130Н,  автомобиль  КамАЗ 5511, автомобиль  КамАЗ 55111, аппарат кассовый, бульдозер, компьютер, охранная сигнализация, плоттер Roland. Аудитором отмечено, что данные основные средства имеют износ 100 %. Контроль за их состоянием и наличием не производится по причине отсутствия персонала в обществе. Аудитором определена общая стоимость всего перечисленного выше имущества в размере 3 148,30 рублей.

Сведения о дебиторской задолженности представлены временному управляющему руководителем должника (том 15, л. д. 106-107). В данных сведениях перечислены 23 дебитора, общий размер дебиторской задолженности не указан. Однако, аудитором отмечено, что общий размер  дебиторской задолженности по данным бухгалтерской отчетности определен в сумме 4 942 948,53 рублей (том 20, л. д. 111). Временным управляющим анализа реальности взыскания дебиторской задолженности не проведено. Между тем среди дебиторов указано общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» с суммой долга 2 544 506,46 рублей, составляющей половину всей дебиторской задолженности, но в отношении данного дебитора Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-3283/2016 решением от  06 июня 2017 года введена процедура конкурсного производства. 

В силу пункта 3 статьи 227 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее – Закон о банкротстве) в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Такое определение принято 06 октября 2017 года, о чем отмечено выше. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

За счет лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

Переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Уполномоченный орган заявил ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, основываясь на вышеуказанных обстоятельствах. 

На основании разъяснений, указанных в пунктах  3 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года  № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется.

Следовательно, при наличии информации о неликвидности имущества должника несение судебных расходов – это риск арбитражного управляющего. 

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим  были выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в средстве массовой информации «Коммерсантъ», осуществлен анализ финансового состояния должника, в котором отражены сведения об отсутствии  активов у должника, достаточных для продолжения деятельности, сформирован реестр требований кредиторов.

Анализ финансового состояния должника  был подготовлен на основании информации регистрирующих органов о наличии (отсутствии)  имущества должника, бухгалтерских документов, достоверность которых проверена аудиторской фирмой. 

Иных документов, предусмотренных пунктами 3 и 4 Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года № 367, временный управляющий не использовал, на что указано в анализе. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами и необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В соответствии с  пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

На основании статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Доказательства того, что имущество у должника имеется, представлены в материалы дела, о чем указано выше (это транспортные средства и дебиторская задолженность). Между тем с учетом выводов суда, изложенных в определении от 06 октября 2017 года, этого имущества недостаточно для финансирования процедуры банкротства должника в полном объеме. 

В подтверждение наличия денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, представлен отчет о состоянии лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств, из которого следует, что главным распорядителем бюджетных средств из федерального бюджета выделены денежные средства для УФНС России по Забайкальскому краю на 2017 год для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, остаток которых на 27 сентября 2017 года составляет 168 325,02 рублей.

Суд учитывает, что имеющегося имущества недостаточно для введения процедуры банкротства должника по общим правилам. Следовательно, есть основания в силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве») признать общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

На основании статей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»), открытое акционерное общество «Предприятие строительных материалов» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника - конкурсное производство сроком  на три месяца.

Собранием кредиторов должника от 26 апреля 2017 года выбрано некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (адрес: 640000, 

<

...>)  для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника. 

Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представило  информацию о кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО1 (регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих - 4499, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 640000, 

<

...>)   с указанием о его соответствии статьям 20, 20.1, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

06.10.2017 от ФИО1 поступило согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в процедуре банкротства отсутствующего должника.  

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему суд устанавливает в размере 10 000 рублей в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением   Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573.

Суд  утверждает ФИО1 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Предприятие строительных материалов» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника, реализованного  в ходе конкурсного производства, а при его недостаточности - за счет средств ФНС России.

В силу положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины  в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с открытого акционерного общества «Предприятие строительных материалов» в доход федерального бюджета с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» № 46 от 11 июля 2014 года, то есть по ставке, действовавшей в момент обращения заявителя в суд.

Руководствуясь ст. ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 230  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

Р Е Ш И Л :

Признать отсутствующего должника – открытое акционерное общество «Предприятие строительных материалов» (основной государственный регистрационный номер 1087527000110, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении  открытого акционерного общества «Предприятие строительных материалов» упрощенную  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на три месяца.

Утвердить ФИО1 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Предприятие строительных материалов» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет средств заявителя и имущества должника, выявленного в ходе процедуры банкротства.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Предприятие строительных материалов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 09 января 2018 года на 10 часов 00 минут.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         Н. А. Корзова