Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41600/2019

03 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТА" (адрес:  Россия 197183, Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская 46/209, ОГРН:  1161001064740);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Киселев Андрей Владимирович (адрес:  Россия 198261, Санкт-Петербург, пр.Маршала Жукова д.64,к.1,кв.18, ИНН: 784801810004);

о взыскании задолженности в размере 18 044 руб. 40 коп., неустойки в размере 3 410 руб. 38 коп. по договору поставки № 79541 от 02.07.2018

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 044 руб. 40 коп., неустойки в размере 3 410 руб. 38 коп. по договору поставки № 79541 от 02.07.2018.

Определением суда от 15.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, ответчику предписано представить отзыв.

Определением от 14.06.2019 суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 21.08.2019, ответчику предложено представить отзыв на иск.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как установлено судом, гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора поставки № 79541 от 02.07.2018, согласно условиям которого истец (поставщик) обязался поставить в собственность ответчика (покупатьель), а ответчик принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, обусловленных договором.

В соответствии с п. 2.4. договора покупатель оплачивает товар путем 100% предоплаты товара в течение 2 банковских дней с момента выставления счета поставщиком.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, в адрес ответчика по товарной накладной № ОСН999458 от 23.10.2018 поставлена продовольственная продукция на сумму 23 044 руб. 44 коп., что подтверждается подписями уполномоченных лиц.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием об оплате поставленной продукции, оставленная ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком возражения не представлены.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара по договору за каждый день просрочки до даты фактической оплаты поставленного товара.

По расчету истца сумма пени за период с 26.10.2018 по 09.04.2019 составляет 3 410 руб. 38 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТА" (ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 18 044 руб. 40 коп., неустойку в размере 3 410 руб. 38 коп. по договору поставки № 79541 от 02.07.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.