887/2022-187611(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А65-17127/2021

г. Самара

23 августа 2022 года

11АП-11835/2022  

Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2022 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2022 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Ястремского Л.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью "Девять А" и общества с ограниченной ответственностью  

"Бизнес-Центр "9А" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от  

17.06.2022 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь  

открывшиеся обстоятельствам по делу № А65-17127/2021 (судья Мурзаханова Г.Н.)  

про исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Девять А" и  

общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "9А" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Нефтехимия"  о взыскании,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  

времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Девять А", г.Казань, общество с  ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "9А", г.Казань обратились в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения по делу №  А65-17127/2021 от 14.02.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам (вх. № 6852 от  06.05.2022).  

Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 17.06.2022 в  удовлетворении заявления отказал.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обратились в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocили  направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрении по  существу, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на  неправильное применение судом норм процессуального права.  

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocит  обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и  времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных в порядке статьи 123  АПК РФ о месте и времени проведения судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в  жалобе и в отзыве на нее, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для  отмены обжалуемого определения.  

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 19.03.2018 г. (резолютивная часть) по делу А65-27205/2017 ООО «Новая  Нефтехимия» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 420111, РТ, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство, Определением от 23.05.2019 конкурсным управляющим утверждена  ФИО2 член Саморегулируемой организации Союза арбитражных  управляющих «Возрождение», ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 117545, г. Москва, а/я  5.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть  оглашена 11.01.2022 г.) по делу № А65-27205/2017 конкурсным управляющим должником  утвержден ФИО3.  

Общества с ограниченной ответственностью «Девять А» и «Бизнес-Центр «9 А»  (далее -Истцы, Истец -1, Истец - 2 соответственно) обратились в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковыми требованиями к ООО «Новая нефтехимия» о  взыскании сумм по возмещению расходов на содержание имущества находящегося по  адресу: РТ, 

<

...>, с кадастровым номером  16:50:010206:216, общей площадью 3 756,5 кв.м. со ссылкой на абзац 2 ст. 303  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2021г. по делу   № А65-17127/2021 исковое заявление было принято к производству.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2022 года по  делу № А65-17127/2021 Истцам отказано в удовлетворении исковых требований.  

Общества с ограниченной ответственностью "Девять А" и "Бизнес-Центр "9А",  обратились в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по делу № А6517127/2021 от 14.02.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2022 года по  делу № А65-17127/2021 заявление Истцов принято к производству, судебное заседание  назначено на 09 июня 2022 г. на 10 часов 40 минут.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2022г. по делу   № А65-7127/2021 заявителям отказано в пересмотре решения по делу № А65-17127/2021  от 14.02.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Не согласившись с названным выше судебным актом Общества с ограниченной  ответственностью "Девять А" и "Бизнес-Центр "9А", обжаловали определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2022г. по делу № А65- 7127/2021 в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022г.  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18  августа 2022г. на 14 час. 00 мин.  

Истцы в качестве вновь открывшегося обстоятельства ссылаются на заключение  экспертизы, проведенной в рамках дела о банкротстве ООО «Новая нефтехимия» ( № А6527205/2017) по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности  контролирующих должника лиц. Конкурсный управляющий ООО «Новая нефтехимия» в  качестве оснований привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя  должника - ФИО4 вменял ущерб, причиненный Обществу незаконно  совершенной сделкой, размер которого и устанавливался назначенной в рамках  рассмотрения обособленного спора экспертизой.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в  главе 37 названного Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение,  судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции,  пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим  эти решение, судебный приказ, определение.  

Как следует из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда  первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а  также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  после вступления их в законную силу.  

Как следует из материалов дела, с заявлением о пересмотре решения суда от  14.02.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Бизнес -Центр «9А» и ООО  «Девять А» обратились в суд 06.05.2022.  

Между тем, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.04.2022г. по делу № А65-17127/2021 апелляционная жалоба ООО «Девять А» и ООО  «Бизнес-Центр «9А» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  14.02.2022г. по настоящему делу принята к производству и назначено на 19.05.2022 в  15:50.19 мая 2022г. по делу № А65-17127/2021.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022г.  по делу № А65-17127/2021 рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Девять А» и ООО  «Бизнес-Центр «9А» отложено судом до 19 июля 2022 г.  

Постановление от 10.08.2022 по делу № А65 -17127/2021 решение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 14 февраля 2022 г. по делу № А65-17127/2021 оставлено  без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).  

Таким образом, на момент обращения ООО «Бизнес -Центр «9А» и ООО «Девять  А» с заявлением о пересмотре решения суда от 14.02.2022 по вновь открывшимся  обстоятельствам судебный акт не вступил в законную силу, так как обжалован в суд  апелляционной инстанции  

На момент вынесения обжалуемого определения решение по делу А65-17127/2021  также в законную силу не вступило, поскольку судом апелляционной инстанции жалоба  была рассмотрена только 10.08.2022.  

В силу части 1 статьи 309, части 1 статьи 310 АПК РФ по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрено только вступившее в законную  силу решение.  

Согласно части 1 статьи 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований,  предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к  производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных  требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей  315 настоящего Кодекса.  

Так как на момент обращения истцов с заявлением о пересмотре решения по вновь  открывшимся обстоятельствам в апелляционной инстанции рассматривалась  апелляционная жалоба на это решение, заявление о пересмотре решения по вновь  

открывшимся обстоятельствам подлежало возвращению на основании п. 1 части 1 статьи  315 АПК РФ, а в связи с тем, что заявление было ошибочно принято к рассмотрению,  производство по этому заявлению подлежало прекращению в порядке пункта 1 части 1  статьи 150 АПК РФ.  

Это не лишает заявителей права обратиться в арбитражный суд с новым  заявлением о пересмотре судебного акта после того, как он вступит в законную силу.  

Поскольку судом первой инстанции при принятии определения были нарушены  нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта,  обжалуемое определение на основании части 3 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене с  принятием нового судебного акта.  

 В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о пересмотре решения по  вновь открывшиеся обстоятельствам по делу государственной пошлиной не оплачивается.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2022 по делу   № А65-17127/2021 отменить.  

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Девять  А", общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "9А", о пересмотре  решения по делу № А65-17127/2021 от 14.02.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам  прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Судья Л.Л. Ястремский 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 10.12.2021 7:58:17

Кому выдана Ястремский Леонид Леонтьевич